2026년 최고의 로봇 청소기: 커버리지, 흡입력, 여과 성능을 테스트한 10개 모델

소개

로봇 청소기를 선택하는 것은 예전에는 가격과 브랜드 평판에 기반한 간단한 결정이었습니다. 올해는 Dolphin과 Aiper 같은 기존 업체의 신모델과 MOVA, Beatbot의 신규 진입으로 시장이 확장되었습니다. 문제는 고급 로봇이 마침내 저가 모델을 능가하는지 여부입니다.

이 가이드는 수영장 커버리지, 흡입력, 여과, 수선 청소, 얕은 구역 성능, 일상적인 사용 편의성에 대해 테스트한 10가지 로봇 청소기를 다룹니다. 목표는 낙엽, 미세한 실트, 수선 폴렌 처리 등 수영장의 특정 요구 사항에 맞는 로봇을 선택하도록 돕는 것입니다.

수영장 커버리지: 중요한 수치

수영장 커버리지는 모든 청소 로봇 작업의 기초입니다. 벽, 바닥 또는 계단의 일부 구역을 놓치는 로봇은 눈에 띄는 먼지를 남기고 더 많은 수동 개입이 필요합니다. 이 테스트에서 커버리지는 수영장 벽, 수영장 바닥, 계단 및 벤치 좌석 구역의 세 가지 영역에서 측정되었습니다.

이 그룹에서 가장 저렴한 로봇인 Ecovacs Ultramarine P1은 제어된 바닥 청소 패턴으로 전환하기 전에 벽 및 수선 청소 모드에서 약 45분을 보냈습니다. 2시간 9분 동안의 세션에서 수영장 벽의 81%, 수영장 바닥의 99%, 계단 및 벤치 좌석 구역의 38%를 커버했습니다.

$498에 판매되는 Mimotion Spino E1은 벽 전용 모드에서 약 1시간을 보냈지만 깊은 끝 벤치 구역에 거의 그 시간 동안 갇혀 있었습니다. 그런 다음 상당히 무작위적인 패턴으로 보이는 것을 사용하여 적절한 커버리지의 바닥 전용 모드로 전환했습니다. 2시간 51분 동안의 세션 후 수영장 벽의 47%, 수영장 바닥의 97%, 계단 및 벤치 좌석의 28%를 커버했습니다.

고가의 수영장 로봇으로 유명한 회사의 새로운 저가 옵션인 Beatbot Sora 10은 4시간 47분의 전체 세션 동안 하이브리드 벽 및 바닥 패턴을 유지했습니다. 수영장 벽의 97%, 수영장 바닥의 100%, 계단 및 벤치 좌석 구역의 67%를 커버하여 1위를 차지했습니다.

$549에 판매되는 MOVA Diver A10은 MOVA의 첫 번째 로봇 청소기 시도입니다. 깊은 끝에서 잠시 멈추었음에도 불구하고 처음 1시간 30분 동안 매우 좋은 벽 커버리지를 제공한 후 제어된 바닥 전용 모드로 전환했습니다. 3시간 51분 동안의 세션에서 수영장 벽의 76%, 수영장 바닥의 99%, 계단 및 벤치의 49%를 커버하여 Beatbot에 이어 2위를 차지했습니다.

$579에 판매되는 Aiper Scuba S1은 견고한 성능과 합리적인 가격으로 오랫동안 추천되어 왔습니다. 약 2시간 30분 동안 벽 전용 모드를 유지한 후 바닥 전용 모드로 전환했습니다. 4시간 5분 동안의 세션에서 수영장 벽의 86%, 수영장 바닥의 99%, 계단 및 벤치의 62%를 커버하여 2위를 차지했지만 Beatbot에는 미치지 못했습니다.

iGuard K70은 초기 실행이 좋지 않아 추가 테스트가 필요했습니다. K70에는 온라인 어디에도 언급되지 않은 보조 40미크론 필터가 설치되어 있는 것으로 발견되었습니다. 해당 필터를 설치하면 K70은 7시간의 런타임을 광고했음에도 불구하고 3시간 15분 동안 작동했으며 벽 높이의 약 30%만 올라가 수영장 벽의 40%, 수영장 바닥의 100%, 계단 및 벤치 구역의 26%를 커버했습니다. 보조 필터 없이 모든 테스트를 다시 실행한 후 K70은 4시간 54분 동안 작동하여 테스트에서 가장 긴 시간을 기록했습니다. 수영장 벽의 96%, 수영장 바닥의 100%, 계단 및 벤치의 64%를 커버하여 Beatbot에 이어 2위를 차지했습니다.

$899에 판매되는 Dolphin Nautilus Eon 100은 스마트 맵 기능을 광고했지만 실제로는 대부분 무작위로 청소하는 것처럼 보였습니다. 벽의 넓은 부분을 놓쳤고 벤치 좌석 위를 청소하려고 시도하지 않았습니다. 그래도 2시간 38분 동안 청소하여 벽의 74%, 바닥의 100%, 벤치 및 계단 구역의 66%를 커버하여 4위에 충분했습니다.

또한 $899에 판매되는 Aiper Scuba V3는 S1과 크기가 비슷하지만 상단에 배기 포트와 수영장을 매핑하고 이물질을 targeting하는 카메라가 있습니다. 추가 기술은 커버리지에 도움이 되지 않는 것 같았습니다. Scuba V3는 처음 1시간 15분 동안 벽을 청소했지만 바닥 전용 모드로 전환하기 전에 계단이나 벤치 좌석에 오르지 못했습니다. 3시간 14분 동안 청소하여 수영장 벽의 69%와 수영장 바닥의 99%를 커버했지만 계단 및 벤치 구역의 10%만 커버했습니다.

$1,399에 판매되는 Poolmate L1 Ultra에는 로봇 청소기에서 볼 수 있는 것과 유사한 상단 장착 LAR 센서가 포함되어 있습니다. 테스트에서 L1 Ultra는 혼란스러워 보였고 바닥 전용 모드로 전환하기 전에 1시간 30분 동안 수영장의 1/4을 청소했습니다. 3시간 23분 동안의 세션에서 수영장 벽의 41%, 수영장 바닥의 99%, 계단 및 벤치 구역의 41%만 커버했습니다.

태양광 자동 비우기 및 충전 도크를 갖춘 Ybot S3는 2시간 20분의 전체 세션 동안 하이브리드 벽 및 바닥 청소 모드를 유지했습니다. 수영장 벽의 91%, 수영장 바닥의 99%, 계단 및 벤치 좌석 구역의 56%를 커버하여 전체 4위에 간신히 들었습니다.

4년 연속으로 무작위 패턴의 저가 로봇이 수영장 커버리지에서 1위를 차지했습니다. 가격과 수영장 커버리지 사이에는 기본적으로 상관 관계가 없습니다.

이물질 수거: 낙엽과 큰 입자

커버리지만으로는 로봇이 실제로 잘 청소하고 있다는 것을 의미하지 않습니다. 이물질 수거에서 모델 간의 차이가 분명해지며, 올바른 선택은 수영장이 가장 많이 처리하는 이물질의 종류에 따라 달라집니다.

낙엽 및 큰 이물질 수거에는 흡입력, 이물질 교란 방지, 이물질 통 크기의 세 가지 주요 기능이 중요합니다.

흡입력은 로봇이 직접 지나가는 낙엽만 청소하는지 아니면 주변 이물질을 빨아들이는지를 결정합니다. 이 테스트에서 Beatbot Sora 10, Aiper Scuba V3, Dolphin Nautilus Eon 100, Ybot S3는 낙엽이 떠내려가는 것을 방지할 만큼 충분한 흡입력을 가지고 있었습니다. MOVA Diver A10, Aiper Scuba S1, Ecovacs Ultramarine P1, Poolmate L1 Ultra는 모두 평균적인 흡입력을 가지고 있었습니다. Mimotion Spino E1도 평균적인 흡입력을 가지고 있었지만 흡입 모터를 계속 켜고 꺼서 성능을 떨어뜨렸습니다. 보조 필터가 없는 iGuard K70의 흡입력은 Beatbot 및 Aiper Scuba V3와 같은 수준으로 매우 좋았습니다. 보조 필터를 설치하면 평균 이하였습니다.

낙엽 교란 방지는 두 번째로 중요한 기능입니다. 후방 배기구는 이물질을 휘저어 물기둥으로 다시 보낼 수 있습니다. Dolphin Nautilus Eon 100은 낙엽을 잘 집어 올렸음에도 불구하고 가장 심한 문제였습니다. 벽 근처에 갈 때마다 후방 흡입 배기구가 주변 이물질을 휘저었습니다. iGuard K70도 뒤에서 낙엽을 빨아들인 후 물기둥으로 내뿜었고 배기구 주변에 낙엽이 끼어 난류 흐름 문제를 나타냈습니다. Aiper Scuba S1은 역사적으로 낙엽을 휘젓는 문제가 있었지만 펌웨어 업데이트로 기울어질 때마다 흡입 모터를 끄도록 프로그래밍된 것 같아 휘저어지는 낙엽이 줄었습니다.

이물질 통 크기는 세 번째 요소입니다. Beatbot Sora 10은 Dolphin을 제외한 다른 모든 로봇보다 거의 두 배 큰 통을 가지고 있어 낙엽 문제가 있는 수영장에 매우 강력한 선택입니다.

미세 입자 여과: 모래, 실트, 폴렌

수영장이 스크린으로 덮여 있거나 근처에 나무가 많지 않다면 실트나 폴렌과 같은 미세 입자로 더 어려움을 겪을 것입니다. 이러한 조건에서는 로봇에 충분한 흡입력과 올바른 유형의 필터가 필요합니다.

미세 모래 및 실트 테스트에서 모든 청소기는 보조 필터가 설치된 iGuard K70을 제외하고는 모래를 집어 올리지 않고 직접 통과하여 비교적 유사하게 수행하여 깨끗하거나 거의 깨끗한 트랙을 남겼습니다. K70의 터보 흡입 설정도 약간 더 나빴습니다.

필터 메쉬 크기는 미세 입자를 포착하는 데 중요합니다. 거의 모든 로봇이 180미크론 메인 필터를 사용합니다. MOVA Diver A10은 필터 구멍의 원형 모양으로 인해 약간 더 나은 여과 성능을 가질 수 있는 것처럼 보입니다. iGuard K70의 메인 필터는 180미크론보다 약간 작아 보였고 Beatbot Sora 10은 더 작은 150미크론 필터를 사용합니다. Dolphin Nautilus Eon 100의 필터 구멍은 매우 작지만 공식 제품 페이지에는 60 및 70미크론 크기가 모두 나열되어 있습니다.

보조 필터도 도움이 됩니다. iGuard K70은 가장 최근 버전에 40미크론 보조 필터를 포함합니다. 가장 일반적인 유형의 보조 필터는 Ecovacs Ultramarine P1과 두 Aiper 로봇에서 볼 수 있는 필터 플로스 내부 바구니입니다. Ybot S3는 매우 미세하고 거의 종이 같은 보조 필터를 가지고 있습니다. MOVA Diver A10은 제품 페이지에 선택적 3미크론 필터를 나열하지만 구매할 수는 없었습니다.

필터 메쉬가 수거되는 입자에 비해 너무 크면 청소기가 입자를 물기둥으로 직접 발사하여 결국 수영장 전체에 흩어져 가라앉습니다. 보조 필터 플로스 바구니가 있음에도 불구하고 두 Aiper 로봇 모두 여전히 모래를 물기둥으로 휘저었지만 S1이 V3보다 더 나은 성능을 보였습니다. iGuard K70의 보조 필터는 별로 쓸모가 없습니다. 필터가 없으면 로봇이 모래와 실트를 물기둥으로 던지고, 필터가 있으면 아무것도 집어 올리지 못합니다.

최고의 실트 성능은 Ybot S3, Dolphin Nautilus Eon 100, Ecovacs Ultramarine P1에서 나왔으며, 모두 모래와 실트를 효과적으로 집어 올려 필터 바구니에 포착했습니다.

수선 청소: 폴렌 라인에 도달하기

폴렌은 수영장 바닥에 가라앉을 뿐만 아니라 수선 근처에도 붙습니다. 로봇이 수선에 도달하여 문지르는 능력은 이 문제가 있는 수영장에 중요한 선택 기준입니다.

최고의 수선 청소기는 수영장 코핑까지 닿아 타일에서 폴렌을 문지르는 데 훌륭한 일을 한 Ecovacs Ultramarine P1과 약 3인치까지 닿았지만 그렇게 격렬하게 문지르지는 않은 Dolphin Nautilus Eon 100이었습니다.

MOVA Diver A10은 벽 높이까지 잘 닿았지만 실제로 청소하는 데는 좋지 않았습니다. Mimotion Spino E1과 보조 필터가 없는 iGuard K70은 수선 위 2인치까지 닿아 평균 이상이었습니다. 보조 필터를 설치하면 iGuard K70은 벽의 약 1/3만 올라갈 수 있었습니다. 나머지 로봇은 대부분 수선 또는 그 약간 위를 청소했습니다.

수영장 수위가 매우 일정하다면 Aiper Scuba V3는 수평으로 이동하며 우수한 커버리지와 좋은 문지름 동작을 제공하는 수선 청소 모드가 있으므로 좋은 옵션이 될 수 있습니다. 그러나 수위 변동이 있는 수영장의 경우 충분히 높이 닿지 못할 수 있습니다.

얕은 구역 성능: 선셸프와 태닝 레지

일부 수영장에는 청소가 필요한 얕은 태닝 레지 또는 선셸프가 있습니다. 이 테스트에서는 각 로봇의 등반 및 청소 능력을 평가하기 위해 8인치 깊이의 구역을 만들었습니다.

10개 로봇 중 5개는 얕은 선반에 전혀 오르지 못했습니다. MOVA Diver A10은 올라가지만 8인치 깊이의 선반에서 흡입 모터를 끕니다. Mimotion Spino E1과 Ybot S3는 올라가지만 청소하거나 탐색하지 않고 즉시 내려갑니다. Aiper Scuba V3와 Ecovacs Ultramarine P1만이 8인치 깊이 선반의 상단을 청소하려고 시도했지만 Ecovacs가 기회가 주어지면 수영장 밖으로 나올 수 있다는 우려가 있습니다.

일상적인 사용 편의성: 무게, 통, 편의성

수영장 로봇의 물리적 취급은 정기적인 사용에 중요합니다. 이 로봇의 대부분은 물에서 처음 꺼냈을 때 약 50파운드이며 25파운드 미만으로 줄어듭니다.

가장 무거운 것은 Dolphin Nautilus Eon 100으로 최대 무게 56파운드, 빈 무게 23파운드였습니다. 가장 가벼운 것은 Aiper Scuba S1으로 최대 39파운드, 거의 빈 상태에서 20파운드였습니다. iGuard K70의 정확한 무게는 롤러 주위에 스트랩으로 꺼내면 이물질 통이 떨어져 측정할 수 없었지만 손잡이를 사용할 때는 그런 일이 발생하지 않습니다. Ybot S3는 충전과 비우기가 수중 도크에서 처리되므로 실제로 수영장에서 꺼낼 필요가 없습니다.

이물질 통 청소도 로봇마다 다릅니다. Beatbot Sora 10의 큰 개방형 상단 통은 청소하기 가장 쉬웠고 Poolmate L1 Ultra가 그 뒤를 이었으며 양쪽이 열립니다. Ecovacs Ultramarine P1도 개방형 상단 디자인이지만 필터 플로스 인서트를 청소하는 데 추가 시간이 걸립니다. Dolphin Nautilus Eon 100은 상단이 닫혀 있지만 헹구기는 비교적 쉬웠습니다. Mimotion Spino E1과 MOVA Diver A10은 힌지 상단 디자인으로 대체로 평균이었습니다. iGuard K70도 비슷했으며 앞에서만 열렸습니다. 가장 낮은 점수는 힌지 상단과 별도의 필터 플로스 바구니가 있어 청소에 가장 많은 시간이 걸리는 Aiper Scuba S1과 Scuba V3에게 돌아갔습니다.

필터 바구니 유지도 중요합니다. 낙엽과 폴렌으로 가득 차 물에서 꺼내면 Ybot S3는 바구니 내용물을 완전히 쏟아냈습니다. Beatbot Sora 10, Mimotion Spino E1, MOVA Diver A10, 두 Aiper 로봇은 배수된 물에서 몇 개의 입자만 나왔습니다. Poolmate L1 Ultra, Dolphin Nautilus Eon 100, Ecovacs Ultramarine P1, iGuard K70은 바구니를 배수할 때 입자가 전혀 나오지 않았습니다.

고급 기능: 헌팅 모드와 자동 세척 도크

이 세대의 주목할 만한 기능은 로봇 전면의 카메라를 사용하여 더 큰 이물질을 적극적으로 찾아 집어 올리는 헌팅 모드입니다. Aiper Scuba V3, Ybot S3, Poolmate L1 Ultra 모두 헌팅 모드가 있습니다.

수영장 바닥에 낙엽을 놓고 테스트한 결과 Aiper Scuba V3는 단 8분 만에 모든 낙엽을 체계적으로 스캔하고 청소했습니다. Ybot S3는 일상적인 청소를 더 많이 하는 것처럼 보였고 총 16분이 걸렸습니다. Poolmate L1 Ultra의 헌팅 모드는 완전히 실패했고 결국 깊은 끝에 다시 갇혔습니다.

Poolmate L1 Ultra의 부실한 매핑 및 탐색은 제조업체가 확인했으며 현재 경사진 바닥이 있는 수영장을 지원하지 않는다고 밝혔습니다. 향후 펌웨어 업데이트가 계획되어 있지만 확정된 날짜는 주어지지 않았습니다.

Ybot S3는 완전히 무선이고 손이 많이 가지 않는 것을 목표로 합니다. 베이스의 대형 태양광 패널은 로봇과 베이스의 내부 배터리를 모두 충전하므로 로봇은 햇빛과 관계없이 자체 도킹할 때 항상 충전할 수 있습니다. 자동 비우기 시스템은 필터 바구니의 내용물을 통 내부의 큰 가방으로 펌핑하여 훨씬 덜 자주 비워야 합니다.

실제로 Ybot S3는 도크 및 앱과의 통신이 sporadically 끊겼고 자동 도킹 프로세스가 때때로 실패했습니다. 많은 수영장 구역에서는 수영장 스크린이 없어도 배터리를 충전할 만큼 충분한 햇빛을 찾는 것이 어려울 수 있습니다. 도크는 태양광 패널 대신 AC 전원에 연결해야 했습니다. S3는 때때로 작동하는 매우 혁신적인 디자인이지만 $2,500에 대부분의 사람들은 항상 작동하기를 기대할 것입니다.

종합 최고: Beatbot Sora 10

Beatbot Sora 10은 대부분의 사람들에게 가장 좋은 선택입니다. 최고의 수영장 커버리지, 강력한 런타임, 우수한 수선 청소, 거대한 이물질 통을 갖춘 뛰어난 낙엽 수거, 약간 더 미세한 필터 메쉬를 갖추고 있습니다. 저렴한 가격과 우수한 고객 서비스 및 보증 지원으로 유명한 Beatbot의 평판과 결합하여 이 카테고리에서 가장 자신 있는 추천입니다.

Sora 10은 8인치 수심 선셸프 테스트에서 실패한 것 외에는 큰 단점이 없습니다. Beatbot에 따르면 12인치의 얕은 물에서도 청소할 수 있습니다. 150미크론 필터 바구니는 조류나 미세한 모래와 실트를 가두지 못하며 선택적 3미크론 필터는 Sora 10이 아닌 Sora 30과만 호환됩니다.

주문형 청소에 최적: Aiper Scuba V3

약간 더 높은 가격대에서 좀 더 고급스러운 것을 찾고 있다면 Aiper Scuba V3의 지능형 이물질 헌팅은 이 카테고리에서 가장 인상적인 기능 중 하나입니다. 주문형 청소를 가능하게 합니다. 수영하기 몇 분 전에 로봇을 물에 던져 넣고 완전히 깨끗한 수영장으로 돌아오면 됩니다.

Aiper Scuba V3는 8인치 선셸프 테스트도 통과했습니다. 그러나 보조 플로스 필터가 있음에도 불구하고 미세한 모래와 실트를 물기둥으로 보내는 데 어려움을 겪었습니다.

미세 입자에 가장 적합한 저가 선택: Ecovacs Ultramarine P1

수영장의 주요 문제가 모래, 실트 또는 폴렌이라면 Ecovacs Ultramarine P1이 저가 선택입니다. 매우 효과적인 보조 플로스 필터, 수면 위 3인치 이상 닿는 훌륭한 수선 청소, 얕은 선반에 올라갈 수 있는 능력을 갖추고 있습니다.

기회가 주어지면 수영장 밖으로 나올 수 있다는 약간의 우려가 있습니다. Ultramarine의 필터 바구니는 매우 작아서 낙엽이 많은 수영장에는 좋은 선택이 아닙니다.

미세 입자에 가장 적합한 고급 선택: Dolphin Nautilus Eon 100

모래, 실트 또는 폴렌 문제가 있는 수영장을 위한 고급 추천으로 Dolphin Nautilus Eon 100은 매우 높은 용량의 60미크론 1차 필터와 우수한 수선 청소 기능을 갖추고 있습니다. Ecovacs Ultramarine P1보다 전반적인 커버리지가 더 좋고 이물질 통이 훨씬 커서 낙엽과 실트 모두를 청소하는 데 좋은 청소기입니다.

고려된 다른 모델

Aiper Scuba S1은 여전히 우수한 커버리지와 합리적인 가격대의 견고한 성능을 유지하고 있지만 통과 필터 플로스 바구니를 청소하는 데 가장 많은 시간이 걸립니다. MOVA Diver A10은 매우 우수한 벽 커버리지를 갖춘 훌륭한 첫 시도이지만 얕은 선반에서 흡입 모터를 끕니다. Mimotion Spino E1은 바닥 커버리지는 괜찮지만 벽과 계단에 어려움을 겪습니다. iGuard K70은 보조 필터 없이 잘 작동하지만 올바르게 설정하는 것이 혼란스럽습니다. Poolmate L1 Ultra는 LAR 센서로 잠재력이 있지만 현재 경사진 바닥 수영장에서는 실패합니다. Ybot S3는 혁신적이지만 가격 대비 실제로는 신뢰할 수 없습니다.

구매 조언

가장 중요한 교훈은 가격이 수영장 커버리지와 상관 관계가 없다는 것입니다. Beatbot Sora 10과 같은 저가 로봇이 몇 배 더 비싼 모델보다 성능이 뛰어났습니다.

수영장의 주요 이물질 유형을 파악하는 것부터 시작하십시오. 낙엽을 처리해야 한다면 흡입력, 이물질 통 크기, 이물질을 휘젓지 않는 디자인을 우선시하십시오. 모래, 실트 또는 폴렌을 처리해야 한다면 필터 메쉬 크기와 보조 여과를 우선시하십시오.

수영장의 물리적 레이아웃을 고려하십시오. 얕은 선셸프가 있다면 효과적으로 청소할 수 있는 모델은 몇 개뿐입니다. 경사진 바닥이 있다면 일부 매핑 로봇이 어려움을 겪을 것입니다. 수위가 변동한다면 충분히 높이 닿는 로봇을 찾으십시오.

일상적인 편의성을 생각해 보십시오. 젖었을 때 로봇이 얼마나 무거운가요? 통을 청소하기 쉬운가요? 물에서 꺼낼 때 바구니가 이물질을 유지하나요? 이러한 요소는 로봇을 실제로 얼마나 자주 사용할지에 영향을 미칩니다.

결론

로봇 청소기 시장은 그 어느 때보다 경쟁이 치열합니다. Beatbot Sora 10은 최고 수준의 커버리지와 우수한 낙엽 수거로 종합 최고의 가치로 두드러집니다. Aiper Scuba V3는 헌팅 모드로 인상적인 주문형 청소를 제공합니다. Ecovacs Ultramarine P1과 Dolphin Nautilus Eon 100은 미세 입자 문제가 있는 수영장에 강력한 선택입니다.

핵심은 더 높은 가격이 더 나은 성능을 의미한다고 가정하지 않고 수영장의 특정 조건에 맞는 로봇을 선택하는 것입니다. 올바른 선택을 하면 로봇 청소기가 일상적인 작업을 처리하고 최소한의 노력으로 수영장을 수영할 준비가 된 상태로 유지할 수 있습니다.