過去最悪のテスト結果: 避けるべき12のツール&アクセサリー

はじめに

すべての製品があなたのお金に値するわけではありません。中には、注意喚起ラベルを貼るべきものもあります。この特集では、独立系の比較テストで最悪の成績を残した製品を集めました。定格容量の何分の一かしか出力できない電動工具用バッテリー、競合品の半分の横向き荷重で破損するジャッキスタンド、作業が終わる前に曲がってしまうハンドツール。ここにある製品はすべて、より優れた代替品と同じ条件下でテストされており、比較は公平で、その結論は真剣に受け止める価値があります。

なぜこれらの製品がリストに入ったのか

このリストの各製品は、主観的な印象ではなく、測定可能なテストに不合格となりました。バッテリーは一定の負荷で放電し切るまでテストされ、ジャッキスタンドは力計で押されて限界が測定され、ラチェットはバックドラグと破損トルクが測定され、カッターはネイル、ネジ、ドリルビットに対して圧縮されました。スケールやテスターとの接触に耐えられない主張は、このリストに載ることになりました。

Genuine Milwaukee M18 6.0Ah バッテリー

純正の Milwaukee M18 6.0Ah バッテリーは、このリストにあるいくつかの製品を露呈させたベンチマークです。150Wのファン負荷で39分15秒動作し、比較対象の模倣品バッテリーの2倍以上の時間を記録しました。ドリルで5インチのラグボルトを打ち込むテストでは183 in-lbsに達し、インパクトドライバーでは1本あたり平均ちょうど6秒でした。

ディスクグラインダーのテストでも同じ結果でした。Milwaukeeは6分半以上動作を続けたのに対し、模倣品は数秒で停止しました。短絡テストも安全に合格しています。Milwaukeeの工具をお持ちなら、純正バッテリーを使い続けることが最もシンプルな信頼性の決断です。

Emti 6Ah 模倣品バッテリー

Emtiは6アンペア時を非常に魅力的な26ドルで謳っていますが、最初の赤信号は物理的なものです。重量が596グラムなのに対し、純正Milwaukeeは1,077グラムあります。同じ150Wファンテストでは、Emtiはわずか15分51秒で力尽き、テストされたすべてのバッテリーの中で最下位でした。

実際の工具負荷では、その差はさらに広がりました。ラグボルトの打ち込みでは89 in-lbsで限界に達し、Milwaukeeの数値の半分以下、インパクトドライバーでは1本あたり平均7秒以上かかりました。ディスクグラインダーではわずか10秒で停止し、以降は電源が入らなくなりました。最も懸念されるのは、短絡テストで123アンペアまで急上昇し、電流がほぼ8秒間ゼロまで落ちなかったことです。私の評価では、これは安全でないバッテリーです。

すべてのテストで一貫して見られたパターンは同じです。常に最下位。バッテリー式工具はバッテリーの質以上にはならず、このバッテリーは工具全体を台無しにします。

ZSP 6トン ジャッキスタンド

車両の下に潜って作業することがあるなら、あなたの安全は完全にジャッキスタンドにかかっています。ZSPは「岩のように安定した」6トン対応の調整式スタンドを謳っていますが、実際はその正反対です。作りは軽負荷仕様で、テストされたどのブランドよりも横方向の動きが大きく、3/4インチでした。

重要な横向き荷重テストでは、ほとんどのスタンドは転倒までに180 lbsを超えました。しかしZSPの2台はわずか95 lbsの横向き荷重で破損し、テストされたジャッキスタンドの中で最も危険な製品となりました。圧縮テストでは、他のブランドは20,000 lbsを超えて耐えたのに対し、ZSPは5,000 lbs前後から部品が外れ始めました。セットで約178ドルは、買うべきでない高価な保険です。

UltraFire 9800mAh 18650 バッテリー

18650セルはヘッドランプ、ポータブルファン、さらには工具用バッテリーを動かしており、UltraFireは目を引く9,800 mAhの定格を謳っています。しかし現実は、テストされた2セルの実測容量はわずか1,230 mAhと1,163 mAhで、主張の約12%でした。わずか3,500 mAh定格のPanasonicの方が重く、UltraFireの殻の中身がどれだけ少ないかを物語っています。

内部抵抗は48と31で、大手Samsungセルの11.7と比較して大きく劣りました。負荷時の結果も同様です。わずか2アンペアで電圧は3.8Vまで低下し、6アンペアでは1.66Vで実質的に終了しました。ファンの駆動時間は102分で、日本製・韓国製セルの半分以下でした。摂氏マイナス約14度(華氏6度)の低温テストでも定格の約12.5%しか出力できず、品質の高いブランドは90〜100%を達成していました。

バッテリーがこれほど容量を偽るなら、単にがっかりするだけでなく、組み込む機器そのものとの賭けになります。

HHO 酸水素ガス発生器キット

その宣伝文句は魅力的です。約200ドルで、燃費を最大35%改善し、排出ガスを削減し、エンジン寿命を延ばし、さらにトルクと加速まで向上させると主張しています。キットには乾式セルの水素発生器、ホース、水と電解液のタンク、バブラー、配線が含まれ、取り付けにはエアインテークアセンブリへの穴あけなど恒久的な改造が必要です。

実際のテストでは、そのいずれも確認できませんでした。0-60mph加速はキット使用時の方がわずかに遅く、スパークプラグと燃焼室に目に見える改善はなく、燃料噴射式発電機は同じ燃料でキット取り付け時に10秒短く、2回目の走行では21秒短く動作しました。システムに戻されるガスは極めて爆発性が高いため、ゼロの効果のために本物のリスクを負うことになります。テストした限り、単一の主張にも応えられませんでした。

ドリル用円形ソーとディスクグラインダー アタッチメント

2つのドリルアタッチメントが、苦い経験を経てこのリストに名を連ねました。20ドル未満の円形ソーアタッチメントは、説明書なしで組立に約5分かかり、最大切込深さは約1インチでした。1インチのオーク材を切断する際、純正Milwaukeeの円形ソーは1.3秒できれいな切り口で仕上げましたが、このアタッチメントは激しく振動し、出力シャフトでぐらつき、荒い切断面を残しました。持ち込むのは誰にとっても扱いにくく、操作には危険が伴います。

ディスクグラインダーのドリルアタッチメントはさらにひどいものでした。ドリルの回転数は2,000〜3,000 RPMですが、グラインダーはその約3倍の速度で回転し、このセットアップは位置ずれによる激しい振動に悩まされました。2x4材や軟鋼の一部は貫通できましたが、ドリルチャックで10,000 RPMは安全と考えるにはあまりに速すぎます。どちらのアタッチメントも、質の高い切断よりも怪我を招く可能性の方が高いのです。

Malco メタルカッティングシアー

すべてのドリルアタッチメントが粗悪品というわけではなく、その証拠がMalcoのメタルカッティングシアーです。アルミ Flashing を難なく切断し、20ゲージの鋼板もきれいに処理でき、ドリルに追加する価値のある実用的な製品です。上記のソー・グラインダーアタッチメントとは対照的で、Malcoは安価なアタッチメントがぐらついて止まるような状況でも、速く一定した切断を実現します。

板金やFlashingを定期的に扱うなら、これこそ実際に所有する価値のあるドリルアタッチメントです。

Performance Tool 3/8インチ ラチェット

7ドルという価格が最初のヒントで、Performance Toolの3/8インチラチェットはそこから回復しませんでした。30度の作業スペーステストでは、がたついたギアセットが1回転完了までに39回の右から左へのスイングを要したのに対し、GearWrench 120とIcon Proは半分以下の回数で仕上げました。

バックドラグは698グラムで、手頃な価格の競合数品の2倍以上でした。方向切替レバーを反転させるには1,561グラム、約3.5 lbsの力が必要で、テストされたどのブランドよりも悪い結果でした。とどめは破損テストでした。このクラスのラチェットは200 ft-lbsを容易に耐えるはずですが、Performance Toolはわずか58.4 ft-lbsで曲がり、内部損傷が目立つ状態でした。他のすべてのラチェットは200 ft-lbsを超えました。

Performance Tool ボルトカッター

Performance Toolはボルトカッターでも2度目のリスト入りを果たしました。16 Penny ネイルでは114 lbsの握力でまずまずの成績で、より安価なGenedfordの120 lbsに近いものでしたが、高品質ブランドとの比較は悲惨でした。KNIPEXは同じネイルを62 lbsで、Capriは61 lbsで切断しました。

決め手になったのはデッキネジのテストです。ハンドル力164 lbsで、Performance Toolの下顎はひどく曲がった一方、ネジ自体は無傷で残りました。このテストに不合格となった唯一のブランドです。3/16インチのドリルビットでは、高品質ブランドは134〜166 lbsで切断し、最も優れた設計では破損前に300 lbsを超えていました。Performance Toolは最下位となり、その刃も途中で本物の損傷を受けました。

デッキネジがボルトカッターに勝ることは決してあってはなりません。そうなったとき、あなたは避けるべき製品を見つけたのです。

Shop-Tech 6インチ Cクランプ

Shop-Tech SE Cクランプは6インチ対応を謳っていますが、実際の対応容量は5と5/8インチのみで、リーチも浅い2.25インチです。すべてのハンドルに同じ50 in-lbsを加えたところ、クランプ力はわずか396 lbsで、優れたブランドは1,000 lbs以上を発揮し、調整ネジの感触は滑らかではなくザラついていました。

調整ネジの遊びも0.095インチあり、ワークピースが位置からずれるほどでした。回転ヘッドテストではわずか56 in-lbsで滑り、保持力テストでは980 lbsで2方向に破損しました。フレームは損傷までに約2,200 lbsを保持し、ハンドルは812 lbsで曲がりましたが、重要なクランプ指標のすべてにおいて、大きく離れた最下位でした。

Illinois Industrial Tools ニッパー

名前からはアメリカ製造を連想させますが、このニッパーはイリノイではなく中国製で、問題は極端に緩い軸継手から始まり、不安定な切断を招きます。16 Penny ネイルの切断には195 lbsの圧迫力が必要で、おそらく両手が必要でした。一方、Irwinは同じネイルを78 lbsで、Channellockはわずか73 lbsで切断しました。

デッキネジでは、Illinois Industrial Toolsのニッパーは完全に不合格となり、342 lbsでネジが無傷のまま限界に達しました。競合ブランドはすべて、ネイル、ネジ、ドリルビットをより容易に切断し、すべてがより高い破損荷重を記録しました。テストされた15ブランドの中で、このペアは最初のラウンドで最下位となり、その後も浮上することはありませんでした。

優れたニッパーは高価である必要はありません。非常に手頃な価格のIrwinが、あらゆるテストでこの製品を凌駕しました。それこそが、この製品を簡単に見送れる理由です。

購入アドバイス

このリスト全体で見られるパターンは一貫しており、次に買い物をするときに思い出す価値があります。模倣品バッテリーは価格を下げる前に重量と容量を削っているので、バッテリーを手に取り純正品と比較してください。ジャッキスタンドのような安全装備には純正ブランドのお金をかける価値があります。破損の結果は金額では測れないからです。そしてハンドツールでは、7ドルのラチェットとわずかに良い手頃なブランドの間の差は膨大です。安物は結局、2回目の購入でより高くつくのです。

結論

ここにあるすべての製品は、より優れた代替品との測定可能なテストに不合格となりました。容量の12%しか出力しないバッテリーから、競合品の半分の横向き荷重で破損するジャッキスタンドまで。朗報は、ほぼすべてのカテゴリーで、同じテストを余裕で合格した評価の高い、適正価格の代替品が存在することです。少額の追加支払いをすれば、こうした問題とは無縁でいられるのです。