Tidal vs Amazon Music：あなたのシステムに合うロスレスストリーミングサービスはどちら？

はじめに

音楽ストリーミングは今やほとんどのリスナーがライブラリを築く標準的な手段となっており、ハイファイの話題で最もよく名前が挙がるのがTidalとAmazon Musicです。どちらもロスレスオーディオを提供し、ファミリープランも用意し、ここ数年でその姿を大きく変えてきました。

本当に重要な違いは哲学的というより実用的なものです。それぞれのサービスはあなたのDACをどう扱うのか。専用ストリーマーとの相性はどうか。数か月使ってもレコメンドは面白いままでいられるか。そしてその特権のために毎月いくら支払うのか。

この比較では、各プラットフォームが得意なこと、見劣りする点、そしてどんなタイプのリスナーがどちらに満足しやすいかを順に検証します。

両サービスが現在提供するもの

まず基本から始めましょう。両サービスはその評判が示す以上に収斂してきています。

Tidalは現在、無料プラン、ロスレスまたはCD品質のストリーミングを含む9.99ドルのHiFiプラン、そしてMQAを追加しストリーミングしたアーティストへの還元も付く月額約10ドル高のHiFi Plusプランを展開しています。ファミリープランや軍人・ファーストレスポンダー向けの割引もあります。このサービスは2014年にノルウェーの企業として始まり、後にJay-Zの会社に買収され、Nicki Minaj、Madonna、Jack White、Daft Punkといったアーティストが関わりながら何度かリローンチされてきました。MQAは2017年に登場しました。

Amazon MusicはPrime会員向けの無料プランを維持していますが、そのプランは帯域とカタログの両面で制限されています。有料プランは旧Amazon Music HDのブランドが統合されたことでロスレス音楽を含むようになり、ファミリープランは14.99ドルで5人までカバーします。Prime会員は1デバイスプランを約7〜8ドルで利用でき、Echo Linkのようなデバイス専用サブスクリプションは約3.50〜4ドルです。

どちらのライブラリも十分に大きく、カタログの欠落は例外であって規則ではありません。両社はまた、加入者数の数え方についてこれまで何度か批判されてきたという共通点もあります。これはどちらか一方に限った癖ではありません。

Tidal：優れている点

Tidalの最も強い主張は実用的なものです。

レコメンドエンジンとラジオ機能は、リスナーがすでに何百回も聴いた曲ではなく新しい音楽を浮上させる傾向があり、キューが尽きたときにアルゴリズムが自然に1枚のレコードから近い作品へと流れていきます。プレイリストの移行もまた genuine な利便性です。サードパーティの転送ツールを使えば、Spotify、Apple Music、Amazon MusicのアカウントをTidalに向けて、プレイリストを手作業で組み直すのではなく数分で移行できます。

Tidal Connectは、ストリーマーを持つ人にとっておそらく最も有用な機能です。メーカー製の別アプリを開く代わりに、スマートフォンやタブレットのTidalアプリから再生を操作し、あらゆるTidal Connectデバイスへキャストできます。ギャップレスで再生され、多くのサードパーティ製ストリーマーアプリよりバグが少なく、Volumio Premiumを動かすRaspberry PiストリーマーやWiiM Miniなど、対応デバイスが増え続けています。

デスクトップの排他モードも際立った特長です。ビット深度とサンプルレートの制御をDAC自体に委ねるため、ハードウェアは固定レートにとどまらずトラックに追従します。TidalはRoonとも統合され、ドライブやNAS上のローカルファイルとTidal、Qobuzを1つのライブラリにまとめられます。ファミリープランは誰を家族とみなすかについてかなり寛容で、同じ屋根の下に住んでいない人とも共有しやすいです。

Tidal：検討すべきトレードオフ

MQAは依然としてTidalについて最も意見が分かれる点です。不要な処理と見なし、ロッシーだと考えるフォーマットに追加料金を払うことに反対するリスナーもいれば、DACのインジケーターライトが変わるのを楽しむリスナーもいます。良い知らせは、MQAがもはや必須ではなくなったことです。HiFiプランはMQAなしでロスレスを届けます。

2つ目の摩擦点は料金です。最上位プランの19.99ドルは、アーティストへの還元が付いていても高すぎる要求です。ほとんどのリスナーにとっては9.99ドルのHiFiプランが賢明な選択であり、アーティストを支援したい場合はレコードやTシャツ、コンサートチケットで直接支援するという選択肢もあります。

Tidalは信頼性に関する疑問も抱えてきました。2015年と2016年に100万人、次いで300万人という加入者数の主張は、後にノルウェーの新聞が内部文書を引用してそれぞれ35万と85万だったと反論しました。ある独占リリースの再生回数として報じられた数字も、加入者数を基準にした基本的な算数チェックに通りませんでした。こうしたことはサービスの音質を変えるものではありませんが、知っておく価値はあります。

Amazon Music：優れている点

Amazon Musicが多くのリスナーにとってデフォルトであり続けてきた理由は単純です。コストです。Prime会員にとって有料プランは安価で、デバイス専用プランはさらに安く、14.99ドルのファミリープランはロスレスオーディオ付きで5人をカバーします。ライブラリは膨大でカタログは広く、各種Amazonデバイスでの音声コマンドともよく機能します。

Amazonハードウェアとの統合は最もスムーズな道です。あなたのシステムがEchoやEcho Linkを中心に回っているなら、セットアップは簡単で体験も一貫しています。BlueSoundもAmazon Musicをギャップレスで再生でき、これはアルバムを最初から最後まで聴く人にとって重要です。

最も低い月額コストでロスレスストリーミングを求め、いじくり回すことに興味がないリスナーにとって、Amazon Musicは明快な答えです。

Amazon Music：検討すべきトレードオフ

最大の制限は排他モードがないことです。デスクトップでは、アプリケーションがあなたのDACのビット深度とサンプルレートを変更しません。24/192のトラックから16/44.1のトラックへ移っても、OSで手動で変更しない限りDACはそのままの状態にとどまり、つまりデスクトップ再生はTidalの排他モードのように真にビットパーフェクトではありません。フル解像度は、カメラアダプターでDACに接続したiPhoneなど一部の経路や、一部のストリーマーでは正しく通過するようです。

Amazon自身の高解像度ハードウェアはこの点で期待外れでした。サービスをフル解像度で再生するために作られたデバイスが16/44.1に制限され、その一部のデジタル出力はフル解像度をまったく通過できません。サービスにとって自然な住処として売られるハードウェアとしては奇妙なギャップです。

もう一つの弱点はストリーマー連携です。APIがTidalより公開されておらず、最高の体験はAmazon自身のエコシステム内にとどまります。サードパーティのストリーマーがAmazon Musicに対応している場合でも、トラック変更はTidal、Spotify、Qobuz、あるいはローカルNASライブラリよりも明らかに遅く、しばしば約50パーセント長くかかります。Play-FiやHEOSの実装ではパフォーマンスがさらに低下します。

レコメンドも後れを取っています。「My Playlist」機能は同じ曲を繰り返す傾向があり、ラジオ局を始めるにはトラックレベルまで掘り下げてメニューを使う必要があり、再生をそのまま続けさせるだけでは済みません。ラジオ自体は使えるものの、Tidalほど冒険的ではありません。

料金と価値の比較

サービス	無料オプション	ロスレスプラン	ファミリープラン
Tidal	無料プラン	9.99ドルHiFi、MQA付きHiFi Plusが約19.99ドル	あり、軍人・ファーストレスポンダー割引付き
Amazon Music	Primeプラン、帯域とカタログに制限あり	有料プランに含まれる、Primeで約7〜8ドル	5人で14.99ドル

ハイファイ系メディアに掲載された還元の内訳では、ある時点でAmazon Musicが首位に置かれていました。一方Tidalは現在、他のどのサービスよりもアーティストに多く支払っており、最上位プランでは追加の支払いがストリーミングしたアーティストに回されると述べています。どちらの主張も主張として扱うべきですが、方向性は明らかです。アーティストへの還元をめぐる競争は今や売り込みの一部になっています。

両サービスは入門オファーも打ち出しており、ある時点ではTidalが2か月2ドル、Amazon Musicが3か月無料でした。これにより両方を試すのは安価な試みになります。

あなたのシステムに合うサービスはどちらか

選択は通常、どちらのカタログが大きいかではなく、どう聴くかによって決まります。

あなたのシステムに専用DAC、Tidal Connect対応ストリーマー、またはRoonが含まれるならTidalを選びましょう。排他モード、ギャップレスキャスト、より冒険的なラジオの挙動は、専用リスニング環境でこそ報われます。9.99ドルのHiFiプランで、MQAに追加料金を払わずにロスレスを得られます。

コストとシンプルさが最も重要なら、リスニングの大半がAmazonデバイス経由なら、あるいは5人で14.99ドルのロスレスが欲しいならAmazon Musicを選びましょう。ビットパーフェクトなデスクトップ再生が優先でないカジュアルなリスニングには、こちらがより簡単な推薦でもあります。

多くのリスナーにとって実用的な答えは、トライアル期間中に両方を動かし、すでに持っているプレイリストをインポートし、日々の体験に決めさせることです。

結論

TidalとAmazon Musicはかつてよりも価格が近づきましたが、異なる習慣のために作られています。Tidalは専用DAC、Tidal Connect対応ストリーマー、またはRoonライブラリを持つリスナーに報い、9.99ドルのHiFiプランは誰にもMQAを強いることなくロスレスを手の届くところに保ちます。Amazon Musicは低い月額コスト、膨大なカタログ、Amazon自身のハードウェア内でのスムーズな動作を重んじるリスナーに報いますが、デスクトップ再生はビットパーフェクトでなく、サードパーティのストリーマー対応はより遅く公開度も低いです。

音質のコントロールと本格的なハイファイ機材との統合を優先するなら、Tidalがより自然な選択です。価値、シンプルさ、ロスレスオーディオ付きで5人をカバーするファミリープランを優先するなら、Amazon Musicが強く主張します。いずれにせよ、入門オファーがあれば契約前に両方を簡単に試せます。