Suunto Spark vs Shokz OpenFit:ランニングにはどちらのオープンイヤーイヤホンが最適か?

はじめに

オープンイヤーイヤホンは、音楽を楽しみながらも交通や他のランナー、周囲の状況への注意力を失いたくない多くのランナーにとって、定番の選択肢となっています。この分野ではShokzが長らく支配的な存在でしたが、Suuntoが初の完全ワイヤレスオープンイヤーイヤホン「Spark」で市場に参入しました。慎重な試みではなく、本気の挑戦です。

Sparkはイヤーフックデザイン、エアコンダクション方式のオーディオ、ランニング向けの付加機能を組み合わせています。一方、Shokz OpenFitラインは、多くの購入者が比較対象とするベンチマークであり続けています。ランニングにおいて両者がどう比べられるのか、見ていきましょう。

Suunto Spark:フィット感とデザイン

Suunto Sparkは、他の完全ワイヤレスオープンイヤーイヤホンでもおなじみのイヤーフックスタイルを採用していますが、評価を勝ち得ているのはその作りの良さです。イヤホン本体は小さく軽量で、フックは非常に柔軟性があり、重量配分もほぼ理想的です。装着すると存在感がほとんどなく、装着していることを忘れるほどで、テスト中は一度も位置調整をすることなく安定して装着され続けました。

他の装備との相性も良好です。眼鏡、サングラス、ランニングキャップを着けて走っても、耳の上でスペースを取り合うような不都合はありません。明るいオレンジの仕上げも魅力的なポイントで、黒・白・グレーしかない市場の中でひときわ目を引きます。

スペック面では、SparkはIP55等級を備えており、汗や雨も問題なくこなせます。さらに29時間分のバッテリーを収容する充電ケースが付属し、タッチ操作、頭部動作による操作、ハンズフリー通話用のデュアルマイクにも対応しています。

音質:Suuntoのエアコンダクションへの転換

ここがSparkの最も興味深い部分です。Suuntoは以前のヘッドホンで採用していた骨伝導から離れ、エアコンダクション方式を採用しました。これは要するに、小型スピーカーを耳のすぐ前に配置する方式です。この変更により、サウンドのカスタマイズの幅が大きく広がり、Suuntoはそれを存分に活かしています。

Suuntoアプリには4つのEQモードに加えてカスタムEQオプションが用意され、さらに没入感を高める空間オーディオモードも搭載されています。バランス型EQモードと空間オーディオの組み合わせが最良の体験をもたらします。パワーがあり、奥行き感があり、ハードなランニング中の最大音量でも、楽器とボーカルがはっきりと区別できるクリアで明るい音です。低音も十分にあり、これはオープン型設計の伝統的な弱点です。

Shokz OpenFitラインと比較しても、Sparkは音質で十分に渡り合っており、英国の価格帯ではむしろコスパが高いと言えます。ただし、これはすべてのオープンイヤーヘッドホンに共通する注意点です。交通量の多い道路や騒がしい電車では、パッシブまたはアクティブノイズキャンセリング搭載のカナル型イヤホンのように周囲の音を消すことはできません。風切り音や交通騒音の入り込みは思ったより少ないものの、オープンイヤー特有の音量上限は依然として存在します。

操作:タッチ vs ボタン

どちらの製品も操作面は完璧ではありません。Sparkのタッチパネルはかなり感度が高いのですが、タップや長押しのための大きな操作面があるため、多くのランニング用イヤホンよりは使いやすくなっています。シングルタップ操作はデフォルトで無効化されていますが、これは賢い判断です。有効だとイヤホンの位置調整のたびに誤操作してしまうからです。

頭部動作による操作も搭載されています。静止している状態、たとえばインドアバイクや歩行中には問題なく機能しますが、走行中は交通を確認するために肩越しに振り返るだけで誤検知しやすくなります。ほとんどのランナーはすぐにオフにするでしょう。

物理ボタンを好むなら、そこはShokzのイヤホンが従来より信頼性の高い部分です。Sparkでの2回タップや複数回タップのジェスチャーは動作しますが、走行中に行うには少し操作しづらさがあります。

バッテリー寿命と充電

Sparkは1回の充電で最大7時間駆動し、イヤホン本体の完全充電には1時間もかかりません。USB-Cの充電ケースがさらに29時間を追加し、合計36時間となります。ケースは最も小型というわけではありませんが、滑らかで比較的薄いため、ポケットに入れやすいほか、ランニングベルトにも収まります。

注意点として、バッテリーの消費は音量と選択したEQモードに大きく依存します。空間オーディオを使用すると駆動時間は明らかに短くなり、シンプルなEQモードなら7時間に近い数値が得られます。幸いなことに、エアコンダクション設計のおかげで、満足のいく音を得るために最大音量で使う必要がなくなったため、実用上はバッテリー寿命にも有利です。

ランニング機能とその他の機能

SuuntoはSparkにオーディオ以外の機能も多数搭載しています。ランントラッキングモードでは、ケイデンス、上下動(バーティカルオシレーション)、接地時間といった高度な指標を記録し、フォームの分析に役立てられます。テストでは、その数値は専用ウォッチとチェストストラップのものと完全に一致しませんでしたが、全体の傾向はおおむね一致していました。ただし、Suuntoアプリでの表示はもう少し一目でわかりやすいと良かったです。

メトロノームモードは、より幅広いユーザーに役立つ追加機能でしょう。目標ケイデンスを維持するための音によるガイドが鳴り、その上に音楽を重ねることもできます。このほか、個々のイヤホンを探すFind My Earbudsモード、2台同時接続、そして以前のSuuntoヘッドホンから引き継がれた首の疲労アラートや首の可動性評価機能も備えています。

正直に言えば、これらの付加機能は購入の決め手ではありません。フィット感と音質のほうがはるかに重要であり、Sparkはその両方で高い水準を示しています。小さな不満は、SuuntoのWingヘッドホンに搭載されていたLEDセーフティライトがない点で、これはイヤホン本体の小型化によるものと思われます。

どちらを買うべきか?

価格面では地域によって状況が変わります。英国では129ポンドのSparkは非常にコスパが高く、Shokz OpenFitの下位モデルと渡り合えます。米国では179ドルとなり、計算が変わります。Shokz OpenFit 2はしばしば同等かそれ以下の割引価格で入手でき、同等の性能を提供しているからです。

純粋なランニング用途なら、Suunto Sparkは非常に有力です。フィット感はオープンイヤーイヤホンの中でもトップクラスで、カテゴリ内では優れた音質を持ち、バッテリーとケースの組み合わせも実用的です。明らかに良い音を求め、大幅に高い価格を気にしないのであれば、Shokz OpenFit ProやBose Ultra Open Earbudsがワンランク上の選択肢となります。ただしBoseは耳の上部に引っ掛けないクリップ式のアプローチを採用しています。

ヘッドホンの二刀流という選択肢もあります。ランニングにはJLab Epic Open Sportのような手頃なオープンイヤーイヤホンを使い、旅行や日常のリスニングにはノイズキャンセリング対応のカナル型イヤホンを使う方法です。しかし、オープンイヤーイヤホンがメインのヘッドホンになるのであれば、Sparkは非常に有力な選択肢です。特に英国の購入者にとってはそう言えます。

まとめ

Suunto Sparkは、オープンイヤーイヤホンへの初挑戦でも、いきなりカテゴリの頂点に立つことができることを証明しました。フィット感は抜群で、多くのオープンイヤー競合より良い音を出し、充電も速く、ポケットに収まるケースに thoughtful なランニング機能を詰め込んでいます。Shokzは、特にセール価格が価値の計算を左右する米国において、依然として安心で馴染みのある選択肢です。しかし、現時点で総合力の最も高いオープンイヤー製品を求めるランナーにとって、Sparkは説得力のある選択です。