H2O Audio Tri Run vs Shokz OpenRun Pro 2：どちらの骨伝導イヤホンが理にかなっているか？

はじめに

骨伝導イヤホンの良し悪しは、ひとつのトレードオフにかかっています。交通、風、会話の音を耳で完全に聞き取れる一方で、インナーイヤー型ほどの音質は出にくいのです。H2O AudioのTri Runは、この分野のリーダーであるShokzよりも大幅に低い価格でこの方式を採用しました。ShokzのOpenRun Pro 2は、このカテゴリーで最高のサウンドを持つ骨伝導イヤホンです。本記事では、安価なモデルで何を犠牲にしているのか、そしてその節約が価値のあるものかを検証します。

H2O Audio Tri Run：コスパ重視の選択

Tri Runはランニングとサイクリングのために設計されています。頭の後ろにバンドを回し、イヤーフックでトランスデューサーパッドを耳のすぐ外側にある頬骨に押し当てるという、古典的な骨伝導のレイアウトを採用しています。頬骨を振動させて音を伝えるため、耳は完全に開放され、周囲の状況を把握できます。IPX8等級の防水性を備えているため、汗や雨は問題ありませんが、MP3ストレージがなく、Bluetoothは水中を伝わらないため、プール用には設計されていません。すべてBluetooth経由でのストリーミング再生となります。

価格は$99.99で、Shokzの多くの製品を下回っており、この価格こそが最大の魅力です。執筆時点では英国では直接購入できませんが、国際配送付きで米国から注文することは可能です。

フィット感、操作、日常使い

フィット感はTri Runの真の強みのひとつです。メガネ、帽子、その他の装着具ありなしでの長距離ランを通して、小さなイヤーフックは邪魔にならず、バンドもずれませんでした。イヤーフック設計の製品と同様に、確実に位置に留まり、ラン中に外れる心配は一切ありません。

操作も同様にシンプルです。3つのボタンですべてをカバーします。電源と再生/一時停止用の中央のマルチファンクションボタンに加え、両側にある曲のスキップ機能も兼ねる音量ボタンです。各押下は明確なクリック感があり、音量を最大にしたときなどに音声フィードバックもあります。ハードに走っていても操作しやすい設計です。

サウンド品質：許容範囲だが、卓越ではない

価格が反映されているのがここです。Tri Runの音は、卓越とまではいかず、まあまあのレベルです。ボーカルと高域は十分な明瞭さで聞こえ、ポップスも心地よく聞こえますが、低音にパンチがなく、全体の音量とパワーも最高の骨伝導モデルには及びません。ランニングプレイリストにメンター的な高揚感を求めるハードなトレーニングでは、音がその原動力を十分に提供しません。

実用的な制限も重要です。非常に混雑したエリアでは音を聞き取るのが少し苦労し、風のあるトラックでは風の角度が悪いと音の一部が失われます。骨伝導は、環境音をパッシブに遮るインナーイヤー型の音量には及びません。

頬のむずむず感も顕著です。低音の多いトラックでは、低域を押し出そうとしてトランスデューサーが激しく振動し、この感覚は最近のShokzモデルよりも顕著です。一方、環境音の認識という利点は優れています。遮蔽がまったくないため、耳を部分的に塞ぐエア伝導の開放型設計よりも、むしろ周囲の音をよく聞き取れると言えます。

Shokz OpenRun Pro 2：サウンドのベンチマーク

Shokz OpenRun Pro 2は、このカテゴリーでテストした中で最高の骨伝導イヤホンです。その理由はハイブリッド方式にあります。エア伝導と骨伝導を組み合わせることで、より豊かなサウンドスケープ、全体的に明らかに優れた音質、そしてより高い音量を実現しています。開放型カテゴリー内で音質を最優先するなら、これが基準を定めるモデルです。

トレードオフは価格です。Tri Runよりもかなり高価ですが、大型セールイベントではほぼ必ず割引され、差はいくらか縮まります。とはいえ、セール価格でもTri Runの定価より高いのが通常です。

バッテリー寿命と充電

Tri Runのバッテリー寿命は6時間で、多くの現行の骨伝導イヤホンが8〜10時間以上を提供する中では控えめです。実際には公称値を達成します。テスト中は音量を最大にして走りました（このクラスのイヤホンは音量が大きくないため、必要になることが多い）が、バッテリーは満を持して6時間持続しました。数字自体は決して大きくありませんが、正直なバッテリー寿命です。

充電には専用コネクタを使用します。このような防水イヤホンではほぼ普遍的な設計選択です。週のほとんどのランをカバーできますが、充電体験に際立った特徴はありません。

検討に値する代替品

決定する前に、2つの方向性を検討する価値があります。初代OpenRun Proなどの旧モデルのShokzは、Tri Runの価格に近く、依然として優れたサウンドを提供しますが、そこまで安くはありません。より大きな競合の脅威は、Nankのようなさらに安価なブランドからで、約$80で骨伝導セットが手に入り、Tri Runほどではないにしても十分に似た性能で、環境音の認識と十分に良い音という本来の目標を満たしています。

開放型イヤホンも別の選択肢です。JLab Epic Open Sportなどのオプションは同程度の価格帯にあり、EarFunの一部モデルは$100未満です。完全な骨伝導には及ばないものの、ランニングには十分な環境認識を提供し、音質は明らかに優れています。

どちらを買うべきか？

Tri Runは、公平な価格帯でしっかりと作られた、標準的な骨伝導イヤホンです。目的を果たし、フィット感も良く、雨や汗にも問題なく耐え、誠実なバッテリー寿命を提供しますが、どの点でも際立った特徴がなく、サウンドはShokzの最高モデルに明確に一歩及びません。$100未満の予算で骨伝導にこだわるなら、合理的な選択です。節約よりも豊かで大きな音を重視するなら、OpenRun Pro 2のプレミアムには価値があります。

まとめ

H2O Audio Tri Runは価格に見合う性能を提供します：$100未満で許容範囲の音質、優れたフィット感、良い環境認識、控えめなバッテリー寿命です。Shokz OpenRun Pro 2はより高価ですが、エア伝導と骨伝導のハイブリッド設計により、このカテゴリーで最高のサウンドを提供します。音質と節約のどちらを重視するかで選択してください。