Saucony Peregrine 13 vs Exodus Ultra 2:勝つのはどちらのトレイルシューズか?

はじめに

SauconyのPeregrine 13とExodus Ultra 2は、一度使えば愛着が湧くトレイルランニングシューズの2足です。Peregrineが大幅なアップデートを遂げたことで、両者はこれまで以上に拮抗しています。多くのDNAを共有していますが、ミッドソールの構造、フィット、ラグの深さにおけるいくつかの重要な違いが、どちらを履くべきかを左右するかもしれません。

スペックと価格の早見表

Peregrine 13は2足のうちより手頃なモデルで、英国での価格は£130。一方、Exodus Ultra 2は少し高めの£145です。ここでテストした両シューズはUK 9.5です。

重量はほぼ同等で、Exodus Ultra 2が302g、Peregrine 13は290gまで軽量化されています。ヒールオフセットもわずか2mmの差で、Exodus Ultra 2が6mm、Peregrine 13が4mmです。この差はトレイル上では気にならないでしょう。

ミッドソール:両シューズの本当の違い

SauconyはPeregrine 13に1.5mmのクッション材を追加し、ヒールで28mm、フォアフットで24mmとしました。Exodus Ultra 2は、ヒール32.5mm、フォアフット26.5mmと、より深いクッション性を提供します。しかし、スタックハイトだけがすべてではありません。

Peregrine 13はフルPWRRUNミッドソールを採用し、よりシンプルになった前モデルのPeregrine 12よりも明らかに柔らかい履き心地です。Exodus Ultra 2は二重構造のアプローチを採っています。Sauconyのロードレーシングライン「Endorphin」シリーズと同じ高性能フォームPWRRUN PBをコアとし、それをPWRRUNクレードルで包み、テクニカルなトレイルでの耐久性と安定性を高めています。実際の走りでは、Exodusのほうが反発がよく、足当たりが柔らかく、長距離でもわずかに効率が良い印象です。

アウトソールとグリップ

両シューズとも、Sauconyの粘着系ラバーPWRTRACと、フォアフット下の柔軟なロックプレートを採用し、岩場の多いトレイルでの保護を担っています。ラグパターンは似ていますが、Peregrine 13のラグは5mmとExodus Ultra 2の4.5mmよりわずかに深く、濡れた泥のコンディションで小さなアドバンテージを得られるかもしれません。両アウトソールの実走での性能は、ともに堅実であることが証明されています。

アッパーとフィット

両アッパーとも通気性は十分で、ガゼットタンと似たシューレースを採用しています。Peregrine 13はより正確で包み込まれるようなフィット感があり、細めの足に適しています。一方、Exodus Ultra 2はミッドフットとトゥボックスに余裕があり、アンクルカラーのパッドが厚く、伸縮性のあるデブリシールドを備えています。さらにExodusにはフィットを調整するためのアイレットが2つ追加されています。どちらもワイドフィットモデルではありません。

長距離の快適性と耐久性

アップデートされたPeregrine 13は、前モデルよりも長距離への対応力が大幅に向上し、快適なライド感、テクニカルな地形での頼もしい安心感に加え、Powerampインソールが完成度を高めています。100Kまでの距離なら難なくこなせるでしょう。

一方、Exodus Ultra 2は驚異的な実績を持っています。UTMBのTDS、Hurtwood 50K、Arc of Attritionの半分といった長く過酷なランを通じて、ホットスポットや水ぶくれは一度もありませんでした。PWRRUN PBフォームの耐久性も抜群で、初代Exodus Ultraでは400マイル以上走った後も、ミッドソールはまだ元気です。

総評

強いて選ぶなら、より万能なトレイルシューズとしてExodus Ultra 2が僅差で勝ります。その理由は主に二重構造のミッドソールにあります。しかし、テクニカルな地形でのスピーディーで俊敏なランにはPeregrine 13のほうが適しており、どちらも優れたシューズであることは変わりません。

まとめ

Peregrine 13は、スピードのあるトレイルランで軽く足なじみの良い感覚を求めるランナーに向いています。一方、Exodus Ultra 2は、柔らかなクッション性、耐久性、長距離での信頼性を重視するランナーの報酬となるでしょう。いずれにせよ、Sauconyの2023年トレイルラインナップは好調です。