Milwaukee M18 Forge vs M18 XC: 高負荷カットソーでの電圧低下テスト

はじめに

MilwaukeeはM18 Forgeを、同社ラインナップで最も長持ちし、最もパワフルで、最速の充電を実現するバッテリーとして位置づけています。大胆な主張ですから、当然の疑問はシンプルです。多くの人がすでに持っているXCバッテリーよりも、本当に高負荷下で優れた性能を発揮するのか?という点です。

それを確かめるため、Forgeと複数のXCパックをヘビーデューティーなソーで過酷な切断作業に投入し、電圧の低下と回復をリアルタイムで観察しました。結果は予想以上に一方的なものでした。

テスト方法

負荷時の電圧は、バッテリーが高負荷ツールでどのように感じられるかを大きく左右します。圧力がかかった状態での電圧が高いほど、一般的にRPMと実用的なパワーが増し、ハードな切断後の回復の速さも同じくらい重要な指標です。今回のテストにレシプロソータイプのソーを使用したのは、手で押す力で簡単に回転が落ちるため、各バッテリーの弱点を最も露呈させるためです。

各パックはフル充電からスタートし、繰り返し切断を行いました。通常の切断の後、ストローク終端で強い圧力をかけてツールをできる限り失速させる、アグレッシブな切断を続けました。

ベースライン: M18 XC 5.0 Ah

5.0 AhのXCパックは、フル充電時に20.59ボルトを測定しました。トリガーを引くとわずかに低下し、ハードな切断では16〜18ボルト台まで落ち込み、平均で約18ボルト、アグレッシブな切断中の最低値は約16.9ボルトでした。限界まで押し込むと、一瞬15ボルト台に落ちました。

スタンダードパックとしては立派な数値ですが、これがForgeが超えるべき基準となります。

M18 Forge XC 6.0 Ah

Forge XC 6.0 Ahはフル充電時に20.8ボルトを測定し、すぐに異なる性格を見せました。切断の終端で強く押し込んだ際も、18ボルトを下回ることは一度もありませんでした。意図的にツールを失速させようとしたときでも、確認できた最低値は17ボルト後半〜18.5ボルトの範囲で、各ハードな負荷の後には素早く回復し、約20.4ボルトまで戻りました。

繰り返しのヘビーな切断でもこの傾向は確認されました。過酷な条件下でも18ボルト台の安定した電圧を維持し、切断間の回復も高速です。

比較: 8.0 Ah High Output XC

8.0 Ah High Output XCはフル充電時に20.52ボルトを測定しましたが、Forgeとのサイズ差は顕著です。同程度のハードな切断では、8.0 Ahは16ボルト台に落ち込み、最もアグレッシブな押し込みでは一瞬15ボルト台に2回落ちました。

通常の切断ではForgeとほぼ同等、わずかに低い程度の動作でした。本当の差が現れたのは需要がピークに達したときです。Forgeが供給を続けた場面で、8.0 Ahは電圧を落としました。また、ハードな負荷後の回復もForgeより明らかに遅くなりました。

比較: 12.0 Ah XC

12.0 Ahパックは20.16ボルトを測定しました。フルサイクルではなく部分的に充電された状態からの補充だった可能性があり、わずかに低めかもしれません。ヘビーデューティーなパックではありますが、ハイアウトプット設計ではないことが露呈しました。序盤のハードな押し込みでは一瞬13ボルト台を読み取りましたが、接触不良が影響していた可能性もあります。その後の繰り返しのハードな負荷では16ボルト台に落ち着き、確認された最低値は16.2ボルトでした。

熱管理: Forgeの隠れた強み

複数回のヘビーな切断の後、ツールと両バッテリーパックの温度を測定しました。ツール自体は非常に高温になり、最も熱くなった部位で143度を記録。グリップは手との接触から予想以上に暖かくなっていました。対照的にForgeのバッテリーパックは驚くほど低温を維持し、底部にわずかな温かさがあるだけで、パック全体は低いままでした。

比較として、他のバッテリーをこれほど酷使すると100度近くまで上昇します。同じ酷使でこれほど涼しく保てることは、Forgeの最も実用的な利点と言えるでしょう。熱ストレスの軽減はパックの長寿命につながるはずで、ヘビーデューティーなツールには特に魅力的です。

サイズと取り回し

物理的なサイズは、スペックシートが示す以上に重要です。Forge 6.0 Ahは5.0 Ah XCとほぼ同等のサイズですが、従来の6.0 Ahパックと比較すると差はかなり大きく、主に幅が増え、若干長さも加わっています。

頭上作業や長時間の使用では、これだけの高出力供給を必要としない場合もあり、標準のXCパックにも依然として活躍の場があります。しかし、わずかに大きくなったハウジングを許容できるなら、Forgeは負荷時に大幅に多くの性能を提供してくれます。

XC 8.0 Ahの立ち位置

Forgeの価格を出したくない場合は、8.0 Ah High Output XCが5.0 Ahよりはるかに健闘しました。ハードな切断で14〜15ボルト台ではなく16ボルト台までの落ち込みに抑えたのです。6.0 Ah Forgeと8.0 Ah XCの差は大きいのでしょうか?莫大ではありません。ピーク時で約1.5〜2ボルト程度ですが、高需要ツールではこの差が、持続パワーの明らかな向上として現れます。

購入アドバイス

今回のテストからの結論は明確です。XCパックが14〜16ボルト台まで落ち込むような強い押し込みの下で、Forgeは18ボルト台の電圧を維持し、しかもテーブル上のどのバッテリーよりも劇的に涼しい状態を保ったのです。高需要ツールにとって、持続電圧と低発熱のこの組み合わせは、まさに求めるものです。

これは1つのツールでの初期テストに過ぎず、他のツールでの長期的な耐久性はまだ証明されていません。しかし、Forgeがこの調子で性能を維持するなら、高負荷のM18ツールを使う人にとって十分に投資する価値があるように見えます。

まとめ

M18 Forgeは今回の比較で際立った存在です。極限的な負荷下でより高い電圧を維持し、XCの代替品よりはるかに低温で動作しました。8.0 Ah High Output XCは、より低い投資で済む合理的な代替手段であり、小さめ・大きめの標準XCパックは軽作業には十分です。過酷な切断作業やヘビーデューティーな用途には、Forgeが次世代のM18バッテリーへの道を切り拓いています。