Marantz Cinema 40 vs Cinema 50 vs 8015：どのAVレシーバーを買うべきか？

はじめに

Marantz Cinema 40はCinemaシリーズのラインナップのほぼ最上位に位置し、すべてを1台でこなしたいホームシアター愛好家が最初に検討するレシーバーです。Cinema 50はそのすぐ下に位置し、多くのハードウェアと機能を共有しているため、購入前に両者の違いを理解しておく価値があります。その上位に位置するMarantz 8015は、より広い部屋向けにチャンネル数と強力なアンプ部を追加しています。

このガイドでは、各レシーバーが実際に何を提供するのか、実用上どこに本当の違いが現れるのか、そしてどのモデルがどのシステムに合うのかを解説します。

Marantz Cinemaシリーズの際立つ特徴

Marantzは1950年代にSaul Marantzが会社を設立して以来オーディオ機器を製造しており、温かく自然なサウンドで今も知られています。日本では、MarantzはエンジニアをMarantz Sound Masterに育成し、同社が特徴とする音の個性を見極め、製品開発中に批判的に聴くことを教えています。Cinema 40はそのSound Masterのリスニングプロセスを経て音質を微調整しており、日本の白河で製造されています。

このチューニング作業はCinemaシリーズが認識できる音の個性を持つ理由の一部であり、シリーズ全体の一律の主張ではなく、特にCinema 40に当てはまります。

Marantz Cinema 40：Cinemaラインナップの最上位

映像面では、Cinema 40は7つの8K入力と3つのビデオ出力を備え、Zone 2とZone 3のオーディオに対応し、すべてHDMI 2.1とHDCP 2.3をサポートします。HDMIではない古いソース向けに、コンポーネントビデオ入力が1つとコンポジットビデオ入力が2つあり、MarantzのA to H回路がこれらの低解像度信号をより高い解像度にアップスケールします。Cinema 50はHDMIビデオのみを受け付けるため、レガシー機器を持つ人にとってCinema 40は意味のある優位性があります。

両レシーバーには、MMフォノ入力付きの5つのアナログ入力に加え、デジタル入力と同軸入力があります。サラウンドフォーマットはDolby Atmos、DTS:X、Auro-3Dをカバーしており、今日これをサポートするAVレシーバーは多くありません。両機は11チャンネルを処理し、4つの独立したサブウーファーチャンネルを備え、その11チャンネルすべてにプリアンプ出力があるため、アップグレードの準備ができたときに任意のチャンネルセットにパワーアンプを追加できます。9つのパワーチャンネルが内蔵されており、2チャンネルアンプ1台でどちらのレシーバーも11.1.4.4システムにできます。

アンプはCinema 40が一歩リードする部分です。全オーディオ帯域で2チャンネル駆動時に0.08% THDでチャンネルあたり125ワットと定格されています。内部では、9つのアンプチャンネルそれぞれが独自の回路基板に搭載され、Marantzは信号経路にアップグレードされた部品を使用しています。シャーシはより大きなトランスを収めるためにCinema 50より約1インチ高く、約3ポンド重くなっています。

B&W 703 S3トールボーイスピーカーとMarantz SA10リファレンスCDプレーヤーをソースにした直接のステレオ比較では、Cinema 40はより温かく余裕のある音で、深い低音を明らかにうまく制御しました。はるかに高価なセパレートコンポーネントほどの音場の広がりや究極の内面ディテールは提供しませんが、間違いがなく、非常に聴きやすいです。

Marantz Cinema 50：バリューな選択肢

Cinema 50はCinema 40を魅力的にしている要素のほとんどを維持しています。6つの8K入力を備え、Zone 2と3ではなくZone 2オーディオのみで、レガシーアナログビデオ入力はありません。Dolby Atmos、DTS:X、Auro-3Dを含む同じイマーシブフォーマットをカバーし、両レシーバーは同じAnalog DevicesのDSPチップセットを使用しているため、イマーシブオーディオのレンダリングは実質的に同一です。ルーム補正はAudyssey MultEQ XT32によるもので、各サブウーファーを個別に調整できます。

そのアンプは同じ測定条件下でチャンネルあたり110ワットと定格され、より小さなトランスを備えた異なるパワーアンプ部を使用しています。同じステレオ比較でも、クラシックなMarantzサウンドを提供し、聴いていて心地よいままでしたが、上位モデルのような余裕と低音のグリップはありません。節約した資金は、より良いスピーカーや2台目のサブウーファーに充てられます。

Marantz 8015：より多くのチャンネル、より多くのパワー

より大規模なシステム向けに、8015はさらに上を行きます。同じDACのデュアルバージョンを使用し、13チャンネル用にさらに2チャンネルの処理を追加し、より多くのアナログビデオ入力を備え、SACDリスナー向けに7.1アナログ入力を提供します。そのパワーアンプ部はCinema 40よりかなり強力です。

トレードオフは検討する価値があります。8015は4つの独立したサブウーファーチャンネルではなく2つのサブウーファーをサポートし、Dirac Liveアップグレードオプションがないため、後でその補正を追加する予定の人にとってCinema 40が優位です。

ルーム補正とDirac Liveアップグレードの道筋

Cinema 40とCinema 50はどちらもAudysseyを搭載しており、アプリベースのアップグレードでどちらもDirac Live補正に移行できます。帯域制限版のDirac Liveは259ドルで、ほとんどの人にとって十分です。最も有用なルーム補正は500 Hz以下で行われ、このバージョンはそこでカットオフするからです。全帯域版は349ドルです。

Diracはまた、Dirac Live Bassと呼ばれるオプションの低音管理アドオンを提供していますが、これはどのAVレシーバーやプロセッサーにも付属していません。価格は他ブランドと同様に、サブウーファー1台で349ドル、複数台で499ドルと予想されています。Diracを追加するなら、miniDSPなどの良い測定用マイクを購入する価値があります。測定の品質が結果の品質を決めるからです。

ビルド品質、保証、セットアップ

Cinema 40とCinema 50はどちらも、Marantzが30シリーズで導入した刷新された外観のアルミニウムフロントパネルを使用し、どちらも5年間の部品と labor保証が付いており、同社が長持ちすると期待していることを示唆しています。音声コントロールとストリーミングはHEOSを通じて動作し、オンスクリーンインターフェースが初期セットアップを案内します。

あなたに合うMarantzレシーバーはどれか？

判断は主に、あなたのシステムが実際に何を必要とするかによります。レガシーアナログとビデオ入力、7つのHDMI入力、またはZone 2とZone 3オーディオが必要なら、Cinema 40が明確な選択です。2チャンネルステレオを多く聴く場合、またはスピーカーが感度の低い側にある場合、より堅牢なアンプ部がステップアップするもう一つの理由です。

これらのニーズが当てはまらない場合、Cinema 50は依然として強力な選択肢であり、コスト差をより良いスピーカーや2台目のサブウーファーに充てられます。8015は、より多くのチャンネル、7.1アナログ入力、より強力なアンプを必要とする大規模な設置に適しており、2サブウーファー制限とDirac Liveアップグレードの道筋がないことが許容できる限りにおいてです。

結論

Cinema 40とCinema 50はどちらも優れたレシーバーであり、どちらを選んでも安全な購入です。Cinema 40は接続性、より充実したアンプ部、より温かく制御されたサウンドによって高い地位を得ており、Cinema 50は同じイマーシブフォーマットと処理をより低コストで提供します。8015は、サブウーファーの柔軟性よりもチャンネル数とアンプの余裕が重要な場合に理にかなっています。