Anthem MRX 740 vs MRX 1140：あなたのシステムに合うAVレシーバーはどちら？

はじめに

Anthem MRX 740とMRX 1140は、同ブランドの現行ラインナップの中で最も近い関係にある2つのAVレシーバーです。両機は同じプリアンプアーキテクチャと、同じ5チャンネルのクラスA/Bアンプブロックを共有し、主な違いは処理能力、クラスDチャンネル数、そしてそれらを支える電源にあります。そのため、この2機種の選択は、純粋な品質よりも、駆動するスピーカーの数と、どの程度の拡張余裕を求めるかによって決まります。

両レシーバーに共通する点

両設計の最も強い部分はプリアンプセクションです。プリアンプ出力はクリップなしで5 Vrms、0.1% THD+Nで5.48 Vrmsを実現しており、ほとんどのパワーアンプがフル出力に必要とする約2 Vrmsの2倍以上です。最良条件のSINADは約3 Vrmsで約106 dBに達し、これは約0.0006% THDに相当します。

周波数特性は約10 Hzまでフラットで、-3 dBポイントは70 kHz超と可聴帯域をはるかに超えています。S/N比は2 Vrms、フルスケールのデジタル入力時にA特性で110 dBを測定しました。最悪条件のクロストーク isolation は、全チャンネルを駆動し1チャンネルを未駆動にして測定したところ、20 kHzで70 dB以上を維持しました。

どちらのレシーバーにもアナログバイパスやフォノステージは搭載されていないため、レコードリスナーはそれらの機能のためにAVM 70プロセッサへステップアップする必要があります。それでもアナログ入力は良好に動作します。帯域幅は約48～50 kHzに達し、これは96 kHzのアナログ-デジタルコンバーターを示唆しており、20 kHzでの歪みは0.05% THD+N未満、S/N比は1 V入力・2 Vrms出力でA特性94 dBでした。

両機はラック内でも温度が上がりにくく、密閉キャビネット内に機器を積み重ねる人にとって実用的な利点です。クラスDチャンネルがシャーシの発熱を抑える大きな役割を果たしています。

Anthem MRX 740：7チャンネルのアンプ

2,899ドルのMRX 740は、7チャンネルのアンプを提供します。140 W/チャンネルのクラスA/Bチャンネル5基と、60 W/チャンネルのクラスDチャンネル2基です。処理能力は13チャンネルに対応し、クラスA/Bセクションの背後にはEコアトランスが配置されています。

8オームで2チャンネルを駆動した場合、MRX 740は0.1% THDで130 W/チャンネル、1チャンネル駆動で145 W/チャンネルを測定しました。クラスA/Bの5チャンネルすべてを駆動すると、出力は0.1% THDで85 W/チャンネル、1%で89 W/チャンネルに落ち着きました。4オームでは約163 Wで電流制限がかかりましたが、これは保護動作であり、8オームの性能には影響しません。1 W出力時のスペクトルでは、60 Hzで約-70 dBから-80 dBの電源残留が確認され、聴こえないレベルです。

Anthem MRX 1140：より多くの処理能力、より多くのチャンネル

MRX 1140はアーキテクチャではなく容量を強化しています。サブウーファーを除いて15チャンネルの処理能力と、11チャンネルのアンプを提供します。同じ140 WのクラスA/Bチャンネル5基に加え、60 WのクラスDチャンネル6基を備えます。2つの独立したサブウーファー出力により各サブウーファーに個別の遅延とレベル設定が可能で、追加の処理能力はフロントワイドスピーカーをサポートします。トロイダルトランスがEコア設計に代わって採用されています。

このより大きな電源は数値に表れます。8オームで2チャンネル駆動時、MRX 1140は0.1% THDで153 W/チャンネルを測定し、MRX 740に対する明確な優位性を示しました。4オームでは約200ミリ秒以内に約163 Wへ電流制限される前に、瞬間的に203 Wを出力し、0.1% THDで173 W、1%で176 Wを測定しました。1 WスペクトルもMRX 740よりクリーンでした。

両レシーバーは後にセパレートシステムの前半分として理にかなっており、MRX 1140は外部アンプが必要になるまでにより多くの成長余地を与えてくれます。

クラスDチャンネルとダイナミックヘッドルーム

クラスDアンプセクションは、主電源ではなくサポートとして扱うのが最適です。-3 dBポイントは20 Hzと17 kHzにあるため、クラスA/Bチャンネルと比較して帯域が制限されていますが、ハイトやサラウンドの役割には許容範囲です。4チャンネル駆動では1% THDで60 W/チャンネル、0.1%で53 W/チャンネル、2チャンネル駆動では約70 W/チャンネルに達し、バースト出力は103 W/チャンネルを測定しました。1 W時のクラスDスペクトルは非常にクリーンで、残留は基本波より101 dB低い値でした。

CEA-2006パルスによるダイナミックバーストテストでは、4オームで両チャンネル駆動時に315 Wを記録し、トランジェントにかなりのヘッドルームがあることがわかりました。アンプのクロストークは最悪条件のテストで20 kHzにおいて約-50 dBを測定しました。

クラスDチャンネルはクラスA/Bチャンネルの140 Wに対して60 W定格であるため、フロントスピーカーをバイアンプするために再割り当てすると、約3.7 dBの出力を犠牲にします。フロントステージにはクラスA/Bチャンネルの方が適しています。

低域管理とファームウェアアップデート

低域管理は特定のロジックに従います。メインスピーカーをフルレンジで動作させつつサブウーファーにも信号を送るには、super sub frontsという機能を有効にします。メインにクロスオーバーを適用しない場合、サブウーファーは40 Hzでクロスオーバーします。メインをラージのまま、より一般的な80 Hzクロスオーバーにしたい場合は、クロスオーバーを選択してからsuper sub frontsを有効にします。そうでなければ、メインには選択した周波数でハイパスフィルターがかかります。

ハイパスのスロープは12 dB/オクターブです。ローパスのスロープは当初12 dB/オクターブで一致しており、サブウーファー統合で一般的に好まれる24 dB/オクターブより浅かったため、ファームウェアアップデートでローパスが24 dB/オクターブに引き上げられました。古いバージョンを使用しているユーザーは、Webインターフェースを確認して更新すべきです。

アンプマトリックスと拡張性

アンプマトリックスではチャンネルを再割り当てできます。フロントチャンネルはfront、zone 2、front wide、height 3として構成でき、内蔵アンプの使用方法に柔軟性をもたらします。賢明な構成は、内蔵アンプにハイトとサラウンドチャンネルを担当させ、フロントステージ用に専用のマルチチャンネルアンプを追加する方法です。

Anthemは将来HDMI 2.1アップグレードを計画していることも示しており、このプラットフォームには明確なアップグレードパスがあります。

あなたのシステムに合うレシーバーはどちら？

7つのアンプチャンネルと13チャンネルの処理能力が必要なら、2,899ドルのMRX 740は従来型のセットアップを十分にカバーし、そのプリアンプ出力は明確なアップグレードパスを残します。フロントワイド、2つの独立調整可能なサブウーファー出力、またはより大きなイマーシブレイアウトへの拡張を計画しているなら、MRX 1140の15チャンネル処理能力とより強力な電源がステップアップを正当化します。

両モデルは、内蔵アンプが要求の低いチャンネルを担当し、別のアンプがフロントスピーカーを駆動するときに最高の性能を発揮します。ここでプリアンプセクションの5 Vrms出力と低ノイズフロアが活き、レシーバーを限界に追い込むのではなく快適に動作させ続けるアプローチです。

結論

MRX 740とMRX 1140は、5 Vrmsクリップなし、S/N比110 dB、アイソレーション70 dB以上を実測した真に強力なプリアンプステージを共有し、両機ともクラスDチャンネルのおかげでラック内でも温度が上がりません。MRX 1140は処理能力、2つの独立調整可能なサブウーファー出力、トロイダルトランス、そして8オームでのより高い実測出力を追加します。MRX 740は同じ核心的な品質を、より小さく安価なパッケージで維持しています。実際に必要なチャンネル数と処理能力に合わせ、フロントステージ用の外部アンプを計画すれば、どちらのレシーバーも堅実な基盤として機能します。