Garmin Venu 4 レビュー:完成度の高いスポーツスマートウォッチ、ただし価格がネック

はじめに

Garmin Venu 4 は、Garmin の Venu ラインの最新モデルです。Venu ラインは Forerunner シリーズと並び、よりスマートウォッチらしいスタイルで幅広いフィットネス用途に寄せたポジションにあります。数週間のテストを終えた結論はシンプルです。デザインの魅力が非常に高い、本物の実力を持つスポーツウォッチである一方、価格は£469(米国では$549)へと大きく跳ね上がり、コストパフォーマンスの話が変わってきました。

Venu 3 と比較すると、Venu 4 はデザインと機能の両面で大幅な進化を果たしています。サイズは 41mm と 45mm の2種類となり、ケースカラーはゴールド、シルバー、ブラックの3色、ストラップも豊富なラインアップが用意されています。今回テストした 45mm モデルは 1.4インチの AMOLED ディスプレイを搭載し、小型モデルは 1.2インチパネルを採用します。

Venu ラインはもはや Garmin のスマートウォッチ階層の最上位ではありません。今年初めに登場した極薄のスクエア型ウォッチ Venu X1 より下のポジションとなりました。Venu X1 は追加のスポーツ機能とオンデバイスマップを備えており、これは Venu 4 にはない要素です。ただし Venu 4 には Venu X1 を上回る大きな進化点があります。それがマルチバンド GPS です。

Garmin Venu 4 は誰に向けた製品か

Venu シリーズは従来、Forerunner よりスポーツ性を抑えた代替品として位置づけられ、同クラスの Forerunner よりスポーツ機能が少ないという状況でした。その差はほぼ埋まりました。Venu 4 は Forerunner 570 と同等のスポーツトラッキングとトレーニングツールをすべて備えており、アスリートにとっての実質的な違いはボタン配置だけです。Forerunner 570 は5ボタン、Venu 4 はわずか2ボタンです。

そのため Venu 4 は、Garmin の充実したトレーニングエコシステムをスタイリッシュで軽量、かつタッチ操作中心のウォッチで求め、マップや多ボタン操作にこだわらないランナーや一般フィットネス層に最適な1台と言えます。

{{image:1}}

主な強み

まず評価されるのはデザインです。Venu 4 は小型・軽量・スタイリッシュで、45mm モデルは Garmin ラインアップ最大の1.4インチ画面を備えます。ディスプレイは非常に明るく、Forerunner 570 や 970 に匹敵します。ケースはステンレススティールとプラスチックの混成で、Venu 3 より金属の比率が高く、側面がスティールになったことで、プラスチック寄りの競合より堅牢でプレミアムな印象です。50m防水に対応し、気圧高度計、最新の Elevate V5 心拍センサー、マイクとスピーカー、心電図測定、デュアルバンド GPS を搭載します。

{{image:2}}

内蔵フラッシュライトも際立つ追加機能です。Garmin は今年、多くの新型ウォッチにこの機能を搭載しており、その実用性は高く、他のウォッチで使えないとすぐ気になってしまうほどです。特筆すべきは、Garmin 内で最も近いライバルである Forerunner 570 にはこの機能がないことです。

精度面では、GPS 性能がテスト期間を通じて非常に良好でした。デュアルバンドチップセットは、多様なデュアルバンド対応ウォッチとの比較でも顕著な誤差のない強固なトラックを記録しました。距離とペースも一貫して安定していました。

スポーツトラッキングの体験も十分に成熟しています。Garmin の完全なトレーニング負荷ツールを備え、有酸素負荷と無酸素負荷の詳細な内訳、トレーニング準備度、暑熱・高地順応、トレーニングプラン実行時のレース予測タイムを提供します。マルチスポーツのトレーニングプランも、ランニングだけでなくサポートされるようになりました。ライフログやヘルスステータスといった新たな健康機能もここで初登場し、Venu 4 と Venu X1 ではウォッチ上のウィジェットとして利用できます。

大型で明るい AMOLED 画面を持つ小型・薄型ウォッチとしては、バッテリー駆動時間は健闘しています。45mm モデルは12〜13日、常時表示モードでは4日、マルチバンド GPS で17時間が公表値です。41mm モデルは約10日、常時表示で3日、マルチバンド GPS で12時間です。マルチバンド GPS を使った毎日のランニングという実使用テストでは、45mm モデルは安定して4日を超え、手首上げ表示モードに切り替えればさらに大幅に延びました。

購入前に検討すべき点

最大の不満は2ボタン設計です。ランニングを終えて画面をスワイプで保存操作する場面や、雨の中、手袋着用時、寒い環境での操作は、ボタンがあればもっと確実に行えたはずです。タッチスクリーンは概ね十分ですが、定番の5ボタン構成を惜しむ人も出てくるでしょう。

{{image:3}}

心拍の精度もテスト中は決して優秀とは言えず、Elevate V5 センサーが他の Garmin ウォッチで常に高精度を示してきただけに意外でした。特にトラック練習でインターバルの取りこぼしや、数値が高くなったまま下がらないといったエラーが散見され、ゆるいランでもときに急上昇しました。寒さの影響も考えられるため偶然のばらつきかもしれませんが、覚えておくべき点です。

オンデバイスマップがないのも弱点です。Suunto、Coros、Polar、さらには Apple さえも、より低価格でマップを提供しており、£300 を大きく下回る場合もあります。Venu 4 のナビはブレッドクラム方式のみで、帰宅するには十分ですが、業界の潮流から取り残された感があります。Garmin 内でフルマップを求めるなら、より高価格のモデルへ進む必要があります。

最後に、Garmin のラインアップでは名目上のスマートウォッチにあたりますが、スマート機能は従来のままです。ストリーミングサービス対応の音楽保存、Garmin Pay、小規模な Connect IQ アプリストアのみです。セルラー接続はなく、これは Fenix 8 Pro の専売特許で、Apple Watch Ultra や Apple Watch Series 11 のスマートさには及びません。

購入アドバイス:Venu 4 と競合製品の比較

米国で同価格、英国でも価格が非常に近い Forerunner 570 との比較では、Venu 4 が優位と言えます。570 の主な強みは5ボタン設計ですが、Venu 4 は内蔵フラッシュライト、わずかに軽くコンパクトなボディ、心電図測定で対抗します。ボタンが必須でない限り、同価格帯では Venu 4 の方が良い選択です。

Venu 3 との比較では、ランナーには特に嬉しい、はるかに深いスポーツトラッキングとトレーニング分析による大幅な進化がありますが、価格の上昇幅も大きい点は留意が必要です。上位モデルの Venu X1 と比べると、トレードオフが興味深いところです。X1 はマップやランニングトランタンスのような機能を備える一方、デュアルバンド GPS を欠き、より高価格で駆動時間も短めです。あの極薄スクエアデザインがどうしても好きでなければ、Venu 4 の方が理にかなった選択です。マップのために予算を上乗せできるなら、チタンベゼル、サファイアガラス、フル機能セットを備える Forerunner 970 がより魅力的なアップグレード先です。

Garmin 以外では、Coros Pace Pro が大幅に安く、軽量プラスチックボディながら AMOLED、マップ、優れたスポーツトラッキングを提供します。ただし Venu 4 のような高級感はありません。Suunto Race 2 もマップ、良好な GPS、優れたバッテリー駆動時間を持つコスパの高い選択肢ですが、テスト中にいくつかのソフトウェア問題があり、やや扱いにくい場面がありました。より安価な旧世代の Garmin としては、Forerunner 265 が5ボタン、トレーニング準備度、デュアルバンド GPS を備えた実力ある AMOLED ウォッチで、セールに登場するはずです。そして本格的なスマートウォッチを求めるなら、Apple Watch Series 11 はより安く、さらに軽く、ネイティブのスポーツトラッキングも良好な本物のスマート体験を提供します。ただしデュアルバンド GPS、ラップボタン、そして Venu 4 の駆動時間とトレーニング分析の深さはありません。

{{image:4}}

まとめ

Garmin Venu 4 は、スペック表以上に使い心地の良い優れたスポーツウォッチです。ランナーに必要な主要なトラッキング機能、有用なトレーニング分析、そして魅力にあふれた軽量デザインを備え、内蔵フラッシュライトとデュアルバンド GPS は明確な差別化要素です。問題は価格です。£469(米国では$549)という金額では、より安くマップと同等の体験を提供するライバルが存在する以上、「間違いなくこれを選ぶべき」とは言い難く、Garmin のウォッチは時間の経過とともに大幅値引きが起こりやすいのも事実です。価格が下がれば、Venu 4 は非常に勧めやすい1台になります。