Fosi Audio ZD3とV3 Monoレビュー：コンパクトな3ボックス・デスクトップシステム

はじめに

コンパクトなデスクトップHi-Fiは、短期間で大きく変化しました。かつて小型システムといえば、コンバーターと控えめなパワーステージを内蔵した1台のボックスを意味しましたが、今ではそれぞれが1つの役割を果たす、小型で作り込まれたコンポーネントの積み重ねを指すことが多くなりました。Fosi Audio ZD3とFosi Audio V3 Monoは、まさにその世界に位置しています。ZD3は同社初の専用DACで、プリアンプ機能と豊富なデジタル入力を備えています。V3 Monoは、高く評価されたV3ステレオアンプの設計を引き継ぎ、それを一対のモノブロックに分割したものです。

ZD3とV3 Monoアンプ2台を一緒に購入しても、合計は500ポンドを下回ります。3ボックスシステムとしては本当にわずかな金額であり、当然の疑問が湧きます。この価格帯でDACとアンプを分けることに意味はあるのか、それとも同じ金額で一体型の1台のほうが多くをもたらすのか。このガイドでは、各コンポーネントの長所、トレードオフの所在、そしてどのような人がこの結果に満足する可能性が高いかを順に見ていきます。

優れたデスクトップDACとアンプの組み合わせとは

どちらの製品を個別に見る前に、小型システムで実際に何が重要かを明確にしておくと役立ちます。コンパクトなスタックが快適に使えるか、常に摩擦の種になるかを決める要素はいくつかあります。

まず接続性です。デスクトップDACには、実際に所有するソースをカバーするだけの入力が必要であり、特に1つの入力が決定的な要素になっています。HDMI ARCです。これによりステレオシステムは、テレビ自身のリモコンを使って電源のオン・オフや音量調整に追従できるため、2チャンネルシステムが家中の誰にとってもはるかに使いやすくなります。

次に回路品質とアップグレード性です。ここにある両コンポーネントは、現行世代のチップと高品質なパッシブ部品を中心に構成されており、どちらも後から出力オペアンプを交換して音を変えられます。このような将来の柔軟性は、この価格帯では異例です。

最後に人間工学です。ボックスの数、ケーブルの数、電源の数、そして日々の操作がどれだけ簡単か。音は素晴らしくても操作が煩わしいスタックは、リビングに長く留まりません。

Fosi Audio ZD3：構造、機能、接続性

ZD3は、米国で220ドルで販売される充実したDACで、英国価格は未定ながら約200ポンドになると見られます。側面が丸みを帯びたフルメタルシャーシと厚いアルミニウム製フロントプレートを備え、作りは価格を上回ります。155×160×48 mm（6.1×6.3×1.9インチ）で、おおよそペンケースほどの設置面積なので、デスクや狭い棚にも快適に収まります。

フロントパネルは最小限です。ロータリーダイヤルを押すと電源が入り、短く押すと5つのデジタル入力を順に切り替えます。ディスプレイ上部の小さな窓には、入力デジタルフォーマット、サンプルレート、入力、音量が表示されます。唯一の使い勝手の癖は音量調整で、比較的小さなレベル変更にはかなり大きくダイヤルを回す必要があります。ZD3を純粋にDACとして使いたい場合は、底面の小さなトグルスイッチで音量調整を完全に無効にできます。リモコンも付属します。

背面には、バランスXLRとシングルエンドRCAのアナログ出力があります。デジタル入力はBluetooth、光、同軸、USBをカバーし、HDMI ARCの追加はこの価格帯では重要です。多くの直接の競合製品がこれを省いているからです。

内部では、ZD3はESS 9039Q2Mコンバーターを中心とした完全ディスクリートのバランス回路を使用し、メーカー公称のS/N比は126 dBです。出力段にはOPA1612Aオペアンプを使用し、ソケットに収まっているため後から交換可能で、音を調整したい人にはSparkosやBursonの部品が人気です。

ZD3の音質とその位置づけ

音質面で、ZD3はクリーンで引き締まったプレゼンテーションを提供します。音場はフラットで両側のスピーカーを少し超えて広がり、低音はタイトですがやや軽め、ボーカルやリード楽器は鮮明に聞こえるものの、少し肉厚感に欠けます。高域の伸びは十分です。組み合わせ次第では、中高域がざらつき、高音がやや金属的でガラスのようなエッジを帯びることがあります。

この最後の点は他の点よりも重要です。理想的なパートナーを定義するからです。599ポンドのQ Acoustics 5020スピーカーを中心としたシステムでは、ZD3は449ポンドの一体型アンプ内蔵のBurr Brown DACを上回り、その差は楽器の分離で最も明白でした。より古いESS 9018K2Mチップを使うMission 778xの内蔵DACと比べると、両者ははるかに接近しています。詳細の再現、音場の広さ、楽器の定位はおおむね同様で、どちらがより魅力的かは曲ごとに変わります。

ポータブルのChord Mojoは音場をさらに広げ、肉厚感、詳細、洗練を加えますが、入力切り替えがないためデスクトップやHi-Fiの役割では扱いにくくなります。およそ半分の価格で、ZD3は堅実な作り、良好な人間工学、包括的な接続性を備え、切り替えの煩わしさもありません。

実用的な結論は単純です。ZD3を約600ポンド以下で販売され、ニュートラルまたはややウォームに鳴るスピーカーやアンプと組み合わせれば、非常に良好に性能を発揮します。より分析的な機器を接続すると、中域と高域の洗練における限界が容易に聞き取れるようになります。

Fosi Audio V3 Mono：コンパクトなモノブロックアンプ

V3 Monoは1台150ポンド、ステレオペアは280ポンドで販売されています。シャーシはV3ステレオアンプと同じサイズですが、通気孔が上下ではなく側面に沿って設けられているため、積み重ねが可能です。各モノブロックは105×142×35 mm（4.1×5.6×1.4インチ）です。

設定は2つのトグルスイッチで行います。1つは信号なしで10分後にアンプをスタンバイにするか、常時オンのままにするかを選べます。もう1つはRCA入力とXLR入力を切り替えます。背面パネルはシングルエンドRCAとバランスXLRを受け入れ、6.35 mm TRS接続にも対応します。ゲインは工場出荷時の31 dBか25 dBに設定できます。

小さくやや華奢なスピーカーバインディングポストは、これが手頃な価格のコンポーネントであることを示す最も明確な兆候です。バナナプラグを使えば接続の手間はずっと減ります。Fosi Audioは32Vと48Vのオフボード電源を用意しており、ここでは48V 5A版が付属します。

内部では、V3 MonoはTexas InstrumentsのTPA3255チップを使用し、48V 10A電源で最大240 Wを4オームに供給できます。現行世代の3255はポストフィルターフィードバックを備え、出力のフィルターではなくクラスDループ内にフェライトビーズを配置しています。これにより、周波数応答を損なったり、安価な出力フィルターがもたらす歪みを加えたりすることなく、高いスイッチング周波数が生む電磁干渉を最小限に抑えます。ステレオV3にはこの機能はありません。部品品質は全体を通じて維持され、Nichiconのフィルターコンデンサー、オーディオ回路にWIMAとElnaのコンデンサー、日本のインダクターを使用しています。NE5532オペアンプが標準装備され、ZD3と同様にSparkos SS3602、Muses O2、OPA2604、Burson V5i、V6、V7などに交換できます。

V3 Monoの音質とシステムマッチング

音質面で、モノブロックは明確な方向に進みます。低音はよりクリーンで、中域のトランジェントはより機敏、背景はより暗く、これらが合わさってより多くの情報が伝わります。また、ステレオ版よりもクールなクラスDの性格を多く持ちます。

直接比較すると、バランスの取れたQ Acoustics 5020スピーカーを使ったステレオV3は、モノブロックよりも柔らかく解像度の低い音を出しますが、低音と中域はより豊かです。ZD3を追加すると、システムはドライで分析的なクラスDの表現にさらに傾きます。この性格はウォームなソースを使えば多少和らぎますが、モノブロック自身の音色特性は依然として感じられます。

この結果は、多くのポップ、ロック、エレクトロニック音楽に非常によく合います。ボーカル中心の録音やアコースティック楽器を軸にした素材では、説得力に欠けます。より解像度の高いスピーカーは中域と高域の洗練における限界をより明確に露呈し、Q Acoustics 5020がより良い組み合わせであることが判明しました。比較として、549ポンドのMission 778xは、3ボックスのFosi Audioスタックに対する有能な一体型の代替であり、幅広いジャンルを聴くリスナーにはより優れたオールラウンダーに映ります。スケール、ダイナミクス、全体的な解像度は同様ですが、音色バランスはよりウォームです。ニュートラルな音の一体型アンプは、わずかに広い音場を提供し、ダイナミクスをより容易に切り替えますが、それを示すにはより良いコンバーターが必要です。

2つのシャーシで暮らす：セットアップと人間工学

ここが、この価格帯でモノブロックを選ぶ理由を立てるのが難しくなる点です。モノブロックアンプは、パッシブサブウーファーを駆動したり、AVレシーバーにチャンネルを追加したりする場合には明らかに理にかなっていますが、2チャンネルのデスクトップや小部屋のシステムでは、実用的なコストは現実のものです。

V3 Monoペアはボックスの数を倍にします。アナログプリアンプ、つまりより多くの配線と煩雑さを追加するか、独自の音量調整を備えたデジタルソースが必要です。ZD3がその役割を果たしますが、奥行きがありすぎてモノブロックの上に積み重ねることはできず、下に置いても特に整った見た目にはなりません。2つのオフボード電源アダプターも床や棚のスペースを取ります。

音がそれを正当化するなら、これは問題ではありません。ほとんどの点でモノブロックはステレオV3よりも良い音がします。ただ、明確な目で臨む価値はあります。単一のコンパクトなステレオアンプのシンプルさは genuine な利点であり、モノの道はそれを、よりクリーンな低音、より速いトランジェント、より静かな背景と引き換えにするのです。

購入アドバイス

2つのコンポーネントは異なる問いに答えるため、実際にどちらが必要かを決めるのが理にかなっています。

ZD3は2つの中でより容易な推奨です。220ドルで、堅実な作り、HDMI ARCを含む包括的な接続性、分かりやすい人間工学、クリーンで詳細な音を提供します。同じシステムにテレビがある場合、またはソースを切り替えるたびに手間がかからないコンパクトなDACを求めるなら、有力な選択です。組み合わせるスピーカーとアンプを約600ポンド以下、ニュートラルからウォーム側に保てば、それに応えてくれます。

V3 Monoペアはより専門的な購入です。1台150ポンド、ペア280ポンドで、ステレオV3よりもクリーンな低音、機敏なトランジェント、暗い背景を提供し、ポップ、ロック、エレクトロニック音楽に特に適しています。ただし、ステレオV3ほどの価値やシンプルさはありません。優先事項が、セットアップが簡単な小型で整ったシステムなら、ステレオアンプのほうがより賢明な買い物です。適切なプリアンプや音量調整付きDACをすでに所有しており、モノブロックがもたらす追加のコントロールと開放感を求めるなら、ペアは追加のボックスとケーブルに見合う価値があります。

結論

Fosi Audio ZD3とFosi Audio V3 Monoは、コンパクトで手頃なHi-Fiがどこまで進んだかを示しています。ZD3は、クリーンで詳細なプレゼンテーションを備えた、作りが良く充実したDACであり、それ自体の基準で強い推奨に値します。V3 Monoペアはより混合的な提案です。ほとんどの点でステレオV3より良い音がしますが、そこに至るためにより多くのボックス、ケーブル、スペースを要求します。ZD3は自信を持って選び、モノブロックは、整ったシンプルなセットアップよりも追加の分離と低音のコントロールを重視する場合にのみ選ぶとよいでしょう。