日本語 · Travel Wallets
Chums Banditウォレット比較: Bifold、Zip、Low Pro、ミニマリスト旅持ちのために
Chumsの手頃な価格のミニマルウォレット3種を、収容量、紙幣の収納性、セキュリティ機能、日常使いやすさの観点から比較します。
はじめに
Chumsは昔からコンパクトなトラベルウォレットの定番を作り続けてきており、新しいBanditラインはそのコンセプトをさらにミニマルな領域へと拡張しています。この比較では、新モデル3種のBandit Bifold、Bandit Zip、Bandit Low Proに加えて、定番のSurf Shortウォレットを取り上げます。いずれも小型で安価、数枚のカードと折った紙幣を持ち歩くための最小限の構造で、レシートや小銭用の大きなポケットはありません。
共通するデザインDNA
各ウォレットはほぼ同じサイズです。Surf ShortとBandit Zipは約4.75×3インチ(11×7.6cm)、Bandit Low ProとBifoldはやや小さめの約4×2.75インチ(10×7cm)です。実際には、ポケットの中で気になるほどの差はありません。
ライン全体の作りは中程度の品質です。すべてポリエステルのリップストップファブリックを何らかの形で使用し、ジッパーはノーブランドの小型品で、縫製には多少のゆがみや、時折わずかに曲がった縫い目が見られます。とはいえ、Surf Shortウォレットを長期間使用しても、ジッパーの塗料が剥がれるといった外観の劣化はあるものの、破れやジッパーの故障は一切ありませんでした。精巧な作りの製品ではありませんが、目的に対して十分な作りで、価格を考えれば良いコストパフォーマンスと言えます。

収容量の比較
新Banditウォレットは、無理に詰め込まない限り、どれも6枚前後のカードしか収納できません。Zipは7〜9枚対応と謳われており、ポケットに詰め込みジッパーポケットも併用すれば理論上は可能ですが、現実的には4〜6枚が適正な数です。Bifoldは内部スロット4つに加えてクリアウィンドウがあり、合計5枚、さらに現金用のゴムバンドが付きます。Low Proは5〜7枚対応と謳われていますが、スロットに実際に入るのは3枚程度で、それ以上はゴムバンドに入れることになります。
ここで際立つのがSurf Shortウォレットです。独立した2つのジッパーポケットを備え、メインポケットにクレジットカード10枚の束を余裕で収納しながら、反対側にもたっぷり現金を入れる余裕があります。収容量を優先するなら、このグループの中で明確な勝者です。
紙幣の収納: 気まずい部分
紙幣の収納は、ライン全体を通して弱点です。ユーロの高額紙幣はこれらのウォレットすべてより大きいため、どれを選んでも紙幣を最低2回は折る必要があります。米ドルのような小さい紙幣なら1回折りで収まりますが、Zipではジッパーの縁ぎりぎりに位置するため、まずジッパーフラップを上に折り込まないと紙幣が邪魔になり、ジッパーが閉めにくくなります。

Surf Shortは紙幣の収納に格段に優れています。ポケットが外側に広がる構造のため、同じ幅のウォレットでありながら、紙幣がジッパーに引っかからずに収まります。
デザインと日常使い
Low ProとZipは、どちらもカードホルダー形式のバリエーションです。背面には現金用のゴムバンド1本とカードスロット1つが付きます。Low Proは2つのうちよりミニマルで、もう1本のゴムバンドと、カードを取り出しやすくする浅めのカードスロットが1つ追加されています。奥行きのあるフロントスロットは底まで通っており、カードを押し出すための小さな切欠きが付いています。
Zipは背面に3つのポケットを追加し、予備のカードや現金用により大きなジッパーポケットを備え、やや幅広のボディによりカードスロットが使いやすくなっています。その代わり、ジッパーポケットはLow Proと比べて窮屈で小さく感じられ、ウォレットの幅が狭いためカードが引っかかって取り出しにくくなることがあります。

Bifoldはまったく異なるアプローチで、ミニマルなカードホルダー2つをストラップでつなぎ、小さなマグネットで閉じる構造です。内部にカードホルダー4つ、外側に現金用ゴムバンド、背面にはクリアカードホルダーが追加されます。グループの中では最も伝統的なウォレットらしい外観です。
取り付け具とセキュリティの追加機能
Surf Shortウォレットにはキーリングが付属し、鍵の保管や、ベルトに巻き付けて防盗性を高めるコードの取り付けが可能です。Banditウォレットにも似た機能がありますが、結果はまちまちです。Low Proにはコードを取り付けられる小さなDリングがあります。ZipとBifoldには小さな布ループしかなく、これは重量を支えるためではなく、ゴムバンドを引き出すためのものです。
RFID対策について、これらのウォレットはRFIDブロッキングカードを同梱すると謳っていますが、それをウォレットの中に入れて持ち運んで初めて機能するため、すでに限られたカード収容量をさらに圧迫します。しかも実質的に段ボールのようなものなので、理論上はRFIDブロッキング機能があることになっていますが、実用上はほぼ意味がありません。
どれを買うべきか?
新ラインの中で際立っているのはBifoldです。マグネット留めにより最も安全で、4つの内部カードスロットにより最も実用的、そして3つの中では間違いなく最も見た目が良いと言えます。最安のミニマルな選択肢を求めるなら、10.99ドルのLow Proは捨てがたい選択肢です。小型で実用的、Dリング取り付けも付いていますが、意味があるのはカードを少数しか持ち歩かない場合です。Zipはやや大きめですが、ジッパーポケットが小さすぎる印象で、ジッパー付きウォレットが欲しいなら、Surf Shortの方が収容量も紙幣収納も上回っていて、そちらの方がはるかに優れています。

まとめ
新しいChums Banditウォレットは、小型・低価格で、日常使いや旅行時に少量の現金を持ち運ぶのに適した、堅実なミニマルキャリーの選択肢です。最も安全で万能なのはBifold、低予算ならLow Pro、そして実際にジッパー付きウォレットを求めているなら、Zipは避けてSurf Shortを選ぶのが賢明です。
製品リンク
Chums Bandit Bifold の詳細を見る
この製品は本レビューで紹介されています。ご購入の前に、仕様、オプション、互換性をご確認ください。
Chums Bandit Bifold の詳細を見る