Canvasレビュー：本物のステレオを軸にした新しいオールインワンスピーカー

はじめに

Canvasは、ホームオーディオ界の新しい名前によるデビュー製品であり、テレビの下に置くことを想定したスピーカーとしては異例の立ち位置を取っています。ほとんどのオールインワンバーは、多数の小型ドライバー、重いデジタル処理、そして別体のサブウーファーで没入感を追求します。Canvasは逆を行きます。本物のフルサイズスピーカードライバーを2基、単一のキャビネットに収め、ステレオ再生を最優先とし、映画再生は二次的な強みとしています。

価格は米国でおよそ3,500ドルで、複数のサイズと交換可能なカバーが用意されています。

魅力は明快です。ハイファイやホームシアターシステムをダウンサイズし、音質を犠牲にせずにボックスの数とケーブルを減らしたいなら、Canvasはまさにあなたに向いています。また、バーの真似事ではなく本物のスピーカーペアのように振る舞う、珍しいオールインワンでもあります。

Canvasが向いている人

Canvasは、自宅の機器を減らしつつも、薄っぺらく過剰に処理された音を受け入れたくないリスナーに適しています。音楽をしっかり鳴らし、テレビとすっきり統合され、後付けではなく意図をもってリビングに馴染む1台を求めるなら、ぴったりの選択です。

プレミアムブランドのコンパクトなオールインワンシステムを検討してきたものの、導入コストを正当化できない人にとっても理にかなった選択肢です。

聴取位置の周囲や背後まで包み込むような音場を優先するなら、正しい選択ではありません。Canvasにはリアスピーカーも反射ドライバーもないため、提示される音はソファの側面とやや前方までに届き、ソファを囲み込むことはありません。

主な強み

音質とスケール

最大の特長は低域の伸びです。Canvasは75 dB、85 dB、さらには90 dBという基準レベルで、部屋において30 Hzに到達しました。これはデュアル8インチサブウーファーを組み合わせたオールインワンシステムに匹敵し、その構成自体もおよそ30 Hzで限界を迎えます。したがって、その構成の代わりにCanvasを選んでも、低域の到達性で失うものはごくわずかです。

音调的には、適切に配置された8インチサブウーファーが近くにある、優れたブックシェルフスピーカーのペアのように振る舞います。およそ30 Hzから20 kHzまでの一貫性は際立っており、上から下までのまとまりは、単一キャビネットではなく別体スピーカーに通常結びつけられる種類のものです。

センターの定位も強みです。3Dクロストークキャンセリング処理は知覚されるステージを広げ、左右のイメージをより明確にしますが、センターを空洞化させません。センターはしっかりと保たれ、広がり感だけが増します。これはほとんどのバーが使うバーチャライゼーションの小細工ではなく純粋なクロストークキャンセリングであり、試した素材の中で不自然やフェイジーに聞こえるものはありませんでした。

専用のダイアログモードはありません。実用的な回避策はあります。3D処理をオフにするとステージがキャビネット寄りに縮まり、声がより前方に出るため、マイク録りが良くないコンテンツに役立ちます。丁寧に制作された素材では、処理をオンにしたままでも問題ありません。

音量の挙動も利点です。大声で怒鳴っているように感じさせずに強く追い込めるのは、すべてのオールインワンができることではありません。

デザイン、作り、セットアップ

Canvasは、一般的なサウンドバーよりも良く作られ、より考え抜かれた外観です。カバーは交換可能で、部屋に合わせて仕上げを変えられ、キャビネットはスタンドや棚の上だけでなく床置きもできます。

セットアップは簡単です。ルームコレクションは内蔵されており、システムは1本のケーブルで動作します。プラットフォームはソフトウェアとハードウェアの両面でアップグレード可能と説明されており、プレミアムブランドがフィールドアップグレード可能なスピーカーで取ってきた手法に従っています。これは、製品が買い替えではなく成長できることを示唆しています。

Canvasと代替製品の比較

Dragonと比べると、Canvasはより優れた性能で、しかも安価です。デュアル8インチサブウーファーを備えたDragonはおよそ30 Hzで限界を迎えるため、実質的な拡張の利点はなく、最高の音を出すには大きな音量を要求します。Canvasは同じ低域ポイントに到達しながら、怒鳴られている感覚がありません。主にボックスの数を減らすためにDragonを検討しているなら、Canvasはより良い作り、ルームコレクション、1本のケーブルでのセットアップ、より個性的な外観で同じ領域をカバーします。

Bang & Olufsen Theatreと比べると、構図はより複雑です。Theatreはより完成度の高い製品です。ドライバーが多く、総合的な能力が高く、アプリは本当に優れており、素材の洗練度はなかなか匹敵しません。追加スピーカーで拡張でき、レシーバーと組み合わせてセンターchとして使うこともでき、アプリはオーナーにはるかに多くの制御を与えます。その一方で価格は大幅に高く、ブランド全体の広範な値上げ後、北米ではおよそ11,000ドルです。予算が問題ではなくデザインが魅力的なら、Theatreの方が優れたオールインワンです。Canvasはその下の、およそ3分の1の価格帯という隙間を占めており、市場において意味のあるポジションです。

Sennheiser Ambeoと比べると、優劣は用途次第です。Ambeoは単一のバーから本物の包囲感のあるサラウンド音場を生み出し、サブウーファーを受け入れ、複数のHDMI入力を備えます。映画の没入感では、Canvasには真似できない驚きがあります。音楽では両者は近く、Canvasの方が説得力があり、バーというよりはサブウーファーを伴う優れたスピーカーセットのように聞こえます。

Sony Bravia Quadと比べると、Canvasは音調で互角に渡り合います。Quadは音質で非常に近づくことができますが、配置によってはややV字型に傾くことがあります。単体で、オプションのSW3やSW5サブウーファーなしでは、QuadはCanvasほど低域に到達しません。Quadが優れているのはステレオイメージングとサラウンドで、控えめな別体ホームシアターに匹敵するレベルで性能を発揮します。難点は入手性で、Sonyのハイエンドオーディオは世界でもほんの一握りの市場でしか販売されていません。

Samsung Q990Dと比べると、比較は主に価格と期待の話になります。Q990Dははるかに安く、欧州でおよそ€750で、有能でバランスの取れたバーです。音調やまとまりでCanvasに近づくことはありませんが、現代のオールインワンが自分の部屋でどう振る舞うかを知るための安価な方法です。

購入前に考慮すべきこと

最も重要な制約は没入感です。Canvasにはリアスピーカーも反射ドライバーもないため、完全にあなたを包み込むことは決してありません。音場は聴取位置の側面とやや前方まで広がりますが、周囲や背後までは及びません。真のサラウンド効果が必須なら、この製品はその役割には向いていません。

現時点でサブウーファー出力はありません。フルサイズドライバーを軸にしたスピーカーでは問題にならないかもしれませんが、サブウーファー接続があれば、配置によって生じる低域の問題をオーナーが解決でき、別体コンポーネントから移行するリスナーにとってプラットフォームがより魅力的になります。

専用のダイアログモードはなく、3D処理をオフにする回避策は広がり感と引き換えに明瞭度を得るものです。合理的な妥協ではありますが、適切なダイアログ設定の代わりにはなりません。

付属アプリは、プレミアム競合が提供するものに大きく後れを取っています。ハイエンドのエコシステムから来たオーナーは、その違いにすぐ気づくでしょう。

最後に、これは単一の製品ラインしか持たず、長い実績もない若いブランドです。プラットフォームはアップグレード可能と説明されていますが、現在のサイズ以降のロードマップは公開されていません。

購入アドバイス

伝統的なステレオやホームシアターシステムから初めてダウンサイズするなら、リスクの低い道はSamsung Q990Dのような安価なバーから始め、こうした製品が自分の部屋でどう振る舞うかを時間をかけて学ぶことです。フロント、ハイト、サラウンドchを自動セットアップだけに頼らず手動でレベルマッチングしましょう。自分の好みが分かれば、次にどこへ進むべきかがずっと明確になります。

価格が決め手でなく、お住まいの地域で製品が入手できるなら、Sony Bravia Quadは長年のステレオリスナーにとってより移行しやすい音調です。

映画も本物の重みと明瞭さでこなす、ステレオ優先の提示を求め、音が背後まで回り込まないことを受け入れるなら、選ぶべきはCanvasです。スピーカーのように、サウンドバーのようには聞こえない稀有なオールインワンであり、それをフラッグシップの代替製品よりも安く実現しています。

結論

Canvasは、ほとんどのオールインワンが避けることをやってのけることで、その地位を獲得しています。つまり、サラウンド効果よりも本物のステレオ再生を優先しているのです。低域の伸びは本物で、音調のまとまりは高く、作りはカテゴリーの標準を一歩上回り、価格はプレミアム競合を大きく下回ります。トレードオフも同様に明確で、真のサラウンドなし、サブウーファー出力なし、控えめなアプリ、そして実績のないブランドです。音質を犠牲にせずボックスを減らしたいリスナーにとって、これらは妥当な条件です。