Cambridge Audioのミュージックストリーマー比較: CXN V2、AXN10、MXN10

はじめに

Cambridge Audioは何十年もの間イギリスに拠点を置き、高いコストパフォーマンスのオーディオコンポーネントでその評判を築いてきました。その歴史は1969年、ケンブリッジ大学の大学院生が最初のプリメインアンプを製作したことにさかのぼり、今日まで数々の音質賞を受賞し続けています。Cambridge Audioはイギリスで機器を設計し、同社が所有するアジアの工場で製造を行っています。

このブランドを際立たせているのは、製品の開発とチューニングの方法です。イギリスの施設では毎週金曜日の午後にライブバンドが演奏し、演目はハードロックからクラシックまで多岐にわたります。この週一回の生演奏への触れ合いが、エンジニアチームに「本物の音楽らしく聞こえるか」を見極める感覚を養い、二つの優先事項を形作ってきました。それは、可能な限りシンプルな信号経路と、測定と試聴テストの両方に基づいた設計判断です。個々の部品は、最終設計が決まるまで何百時間もかけて比較検討されます。

このアプローチはかつてないほど重要になっています。ストリーミングが音楽を楽しむ最も一般的な方法になったからです。初期のストリーミングサービスはそれほど良い音ではありませんでしたが、ブロードバンド速度の向上に伴い、今ではCDより良い音で聞けるサービスも現れています。以下の3機種のストリーマーは、Cambridge Audioが異なる価格帯と異なる物理的形状でこの領域をカバーしていることを示しています。

これらのCambridge Audioストリーマーの比較

AXN10とMXN10は性能が同一です。唯一の違いは物理的なもので、AXN10は他のAXシリーズコンポーネントと同じフルサイズの筐体であるのに対し、MXN10ははるかに小さな筐体を採用しています。ほとんどのリスナーにとってはコンパクトなモデルの方が理にかなっています。はるかに省スペースでありながら、音はまったく同じだからです。

両モデルは同じ機能セットを備えています。Spotify Connect、Tidal、Qobuz、Deezer、Amazon Musicが内蔵され、インターネットラジオも利用でき、必要なものはStreamMagicアプリでカバーできます。AirPlay 2、Chromecast、Bluetoothも搭載され、ネットワーク上に保存されたローカルオーディオファイルはアプリに表示され、USBドライブやUSBスティックを直接接続することもできます。この最後の点は実に便利です。友人がUSBドライブを持ってきて、ハイレゾ音楽をあなたのシステムで共有できるのです。両ストリーマーはRoon Readyにも対応しています。

セットアップは有線でも無線でも可能で、各モデルに2本の独立したアンテナがあり、テストでは強力なワイヤレス体験を提供しました。光デジタル出力と同軸デジタル出力も備わっているため、後により良いコンポーネントを搭載したプリメインアンプやセパレートDACに移行しても、ストリーマーはストリーミングシステムのフロントエンドとして使い続けられます。典型的なCambridge Audioらしく、背面パネルの表示は正位置と逆さの両方で印刷されているため、機器の背面に手を回して見下ろしても読むことができます。

内部では、両モデルともESS Sabreの2チャンネルオーディオファイル向けラインナップからESS ES9033Q DACチップを採用し、最大768 kHz 32-bit PCMとDSD 512に対応します。この価格帯では、最も高価な単体コンバーターのような生の部品コストはかかっていませんが、慎重な部品選定と回路設計により、これらミッドレンジのESSチップから非常に多くの性能を引き出しています。

フロントパネルには巧妙な追加機能があります。4つの小さなボタンで、アプリを通じてプレイリストやインターネットラジオ局を割り当てることができます。

Cambridge Audio CXN V2: リファレンスモデル

CXNは現在第2バージョンで、初登場以来、その価格帯で超えるべき製品であり続けています。デュアルWolfsonデジタル-アナログ変換とバランスオーディオ出力を備えた世界クラスのミュージックストリーマーであり、CXシリーズのコンポーネントとマッチします。また、その価格に見合わないほど良い音がするため、はるかに高価なシステムにも登場します。

フロントパネルは小型モデルから明らかに一段上のもので、美しいディスプレイと、スマートフォンに手を伸ばさずに使える十分な機能を備えています。同梱アプリは市場で最も簡単で堅牢なものの一つであり、CXN V2を日々快適に使うことができます。

MXN10と並べて置くと、家族的な類似性は明らかです。全体的なキャラクターは同じで、CXN V2は音楽のディテールがより豊かで、音場がより広く深く、リズムとテンポが改善され、深い低音の輪郭がわずかに向上しています。この比較は4万ドル以上するシステムで行われ、どちらのストリーマーが通常置かれるようなセットアップをはるかに超えていたため、より控えめなシステムで聞くよりも違いが分かりやすかったのです。

Cambridge Audio AXN10: フルサイズストリーミング

AXN10は、フルサイズのラックや広い棚で他のAXシリーズと物理的にマッチするストリーマーを求めるなら選ぶべきモデルです。機能面でも音質面でもMXN10と同じであるため、選択の決め手は性能ではなく、システム内での設置性になります。

そのDACステージ、ストリーミングサービス、アプリ対応、接続性はコンパクトモデルと完全に同じで、割り当て可能なフロントパネルボタンや光・同軸デジタル出力も含まれます。つまり、追加の費用は異なる音質のためではなく、筐体とフルサイズスタックの視覚的な統一性に支払われるのです。

Cambridge Audio MXN10: コンパクトストリーミング

MXN10は同じ性能をはるかに小さな筐体に収めており、それゆえ2機種の中でより人気になる可能性が高いです。iPhoneでのワイヤレスセットアップはAirPlayを使って2分足らずで完了し、いくつかのリファレンストラックを聞いた後、これが非常に音楽的で、本当に魅力的な音楽表現を持つストリーマーであることが明らかになりました。

MXN10には、何かより良いものを探したくなる要素は何もありませんでした。ストリーミングへの入り口として、その価格帯で新たな基準を打ち立てており、しかも明らかな欠点はありません。同じストリーミングサービス、インターネットラジオ、Roon Ready対応、AirPlay 2、Chromecast、Bluetooth、USB再生がすべて揃っているため、小さな設置面積が機能リストの縮小を意味するわけではありません。

ストリーミングに興味がある人なら、MXN10を選ぶべきであり、棚にフルサイズコンポーネントを特に望まない限り、より高価なAXN10にステップアップする強い理由はありません。

購入アドバイス: システムにストリーマーを合わせる

まず、すでに所有しているシステムから始めましょう。ストリーミングが初めてで、最小のスペースで最大の音楽を求めるなら、MXN10が明快な答えです。非常に音楽的で、AirPlayでのセットアップは迅速で、 considerably 高価なストリーマーに比べても驚くほど遜色ありません。そのコンパクトなサイズは、フルサイズコンポーネントが置けない棚やデスクにもフィットすることを意味します。

ラックがフルサイズのAXシリーズコンポーネントで構成されているなら、AXN10はすべての視覚的な統一性を保ち、同一の性能を提供します。音質面で追加費用を払う理由はないため、音のステップアップではなく、家具や棚へのフィット感で選びましょう。

システムがより解像度が高く、より豊かなディテール、より広く深い音場、改善されたリズムとテンポ、フロントパネルディスプレイを求めるなら、CXN V2が自然なステップアップです。バランスオーディオ出力とCXシリーズの一員としての位置づけが加わり、より野心的なセットアップの土台として理にかなっています。

結論

シンプルな信号経路と週一回の生演奏への触れ合いというCambridge Audioの設計哲学は、これら3機種のストリーマーにはっきりと表れています。MXN10とAXN10は2つの異なる形状で同一の性能を提供し、CXN V2は同じキャラクターをより豊かなディテール、広い音場、そして本格的なフロントパネルディスプレイでさらに推し進めています。

ストリーミングを始めるほとんどの人にとって、MXN10は安全で満足のいく選択です。AXN10はフルサイズコンポーネントを必要とするシステムのために存在し、CXN V2はその良さを引き出せるシステムを持つリスナーに報いてくれます。どれを選んでも、ストリーミングサービス、アプリ、デジタル出力、Roon Ready対応は最初からすべて揃っています。