Cambridge Audio MXN10 vs WiiM Ultra：2台のネットワークストリーマーを比較

はじめに

2台のネットワークストリーマー、近い価格帯、そしてストリーマーとは何かについてのまったく異なる2つの考え方。Cambridge Audio MXN10は約400ユーロで販売され、あえてシンプルに徹しています。WiiM Ultraは同程度の価格で、はるかに長い機能リストを備えています。どちらを選ぶかは、システムにどれだけの柔軟性が必要か、そして実際にそれぞれがどのように鳴るかにかかっています。

この比較では、各ストリーマーが提供するもの、日々の使用感、そしてトールボーイスピーカーと統合アンプを備えたハイエンドシステムでレベルを合わせて試聴した際に聞こえた音の違いを扱います。

この2台のストリーマーの比較

両機は同じ基本作業を行います。ネットワークから音楽を取り出し、アンプに送り込むのです。そこから2つの設計は大きく分かれます。

Cambridge Audio MXN10はミニマリストです。フロントパネルには4つのクリックボタンがあり、お気に入りのプレイリストやインターネットラジオ局にワンプッシュでアクセスでき、操作はStreamMagicアプリが担います。Apple AirPlay 2、Spotify Connect、Tidal Connect、Roon Ready、Google Castに対応します。背面のUSB-Aソケットは直接接続したストレージからの再生を可能にし、アナログ出力はESS Sabre ES9033Qチップを中心に構築されたDAC回路で駆動されます。光デジタル出力と同軸デジタル出力は外部DACを使うオーナー向けに用意されていますが、光入力や同軸入力はありません。

WiiM Ultraはまったく逆の方向に進みます。HDMI ARC、USB DAC出力、光入力、同軸入力、プリセットにアクセスできるタッチスクリーン操作、音量とクリックのホイール、プリアンプ機能を追加します。さらに、バスマネジメント付きのサブウーファー出力、パラメトリックEQによるルームコレクション、Squeezelite対応も備え、Plexamp対応は将来の追加として示されています。そのDAC回路はESS 9038Q2Mチップを中心に構築されています。

紙の上では、機能数はWiiM Ultraに大きく傾いています。それが重要かどうかは、システムの他の部分がすでに何を担っているかによります。

Cambridge Audio MXN10：音優先、機能は二の次

MXN10と暮らすのは、心地よいほど平穏です。音楽はEthernetまたはWi-Fi経由で届き、ネジ式のアンテナは実際に堅牢であることが証明されており、1週間以上の継続使用でもドロップアウトや途切れはありませんでした。フロントパネルの4つのボタンは、お気に入りのインターネットラジオ局をワンクリックの距離に置いてくれます。何を聴くかを教えてもらいたい夜には、これが実に役立ちます。

魅力はその抑制にあります。設定すべき入力はなく、スクロールするディスプレイもなく、覚えるべきメニューもありません。Google Cast対応により、他のストリーマーが扱いに苦労するサービスも簡単に使え、StreamMagicアプリは邪魔にならず essentials をカバーします。

トレードオフは範囲です。システムにHDMI ARC、テレビやゲーム機用のデジタル入力、またはバスマネジメント付きサブウーファー出力が必要なら、これを提供するストリーマーではありません。

WiiM Ultra：機能、入力、柔軟性

WiiM UltraをMXN10の隣に置くと、Cambridge機は機能的に裸に見えることがあります。UltraはHDMI ARC、光入力と同軸入力、USB DAC出力、プリセット付きタッチスクリーン操作、音量とクリックのホイール、プリアンプ機能、バスマネジメント付きサブウーファー出力、パラメトリックEQによるルームコレクションをカバーします。Squeezeliteに対応し、Plexamp対応は将来に向けて示されています。

その広さが、このデバイスが何になり得るかを変えます。1台のUltraは、テレビ、ゲームコンソール、パワードサブウーファーを含むシステムの中心に座ることができ、パラメトリックEQはハードウェアを追加せずに部屋の問題に対処する手段を与えてくれます。単純なネットワークブリッジとはまったく異なる提案です。

その能力の代償は複雑さです。設定もメニューも多く、音を調整する方法も多く、DACフィルターのオプションだけでも好奇心旺盛なオーナーは一晩過ごせます。

音質：試聴ノートが示したもの

機能リストはストリーマーがどう鳴るかを教えてくれません。ここでMXN10が自らを主張します。2台はハイエンドシステムで約1週間にわたり交互に試聴し、レベルを合わせて比較され、その違いは劇的ではないものの一貫していました。

低域の素材では、MXN10はWiiM Ultraよりも豊かで肉感的に聞こえるベースラインを生み出しました。弱いハードウェアでは不快になり得るOasisのアルバム曲で、Cambridge機は録音を聴けるぎりぎりの正しい側にとどめましたが、Ultraの高域は硬さに傾き、音量つまみを少し下げたくなる誘惑を招くことがありました。Shades of Blue EPのカットのリズムギターパートはWiiMを通すとより繊細に聞こえ、American Music ClubのMercuryのシンバルはより乾いて紙っぽく聞こえました。Talk TalkのNew Grassも同じパターンを示し、WiiMのシンバルの煌めきはより軽く聞こえました。

WiiM Ultraが前に出るのは、意図的にクリニカルな素材です。そのより軽く、空気感のある高域は、密度が高く超クリニカルな電子音楽にCambridgeの提示よりもよく合います。しかし他のほとんどの素材では、MXN10の方がより実体感があり、より流麗で、音楽的な重心が低いと言える鳴り方をしました。差は大きくありませんが、聞き取れ、再現性があります。

DACチップは回路の材料の一つにすぎないことを覚えておく価値があります。電源とアナログ出力段も同じくらい音を形作るので、仕様表でDACチップを比較しても、実際に何が聞こえるかはほとんどわかりません。

操作、アプリ、日常使用

日常使用で、2つの哲学が最もはっきり現れます。MXN10のフロントパネルの4つのボタンは小さなことですが、実は重要です。1回押せばお気に入りの局かプレイリストが再生されます。StreamMagicアプリはセットアップとブラウジングを担い、Google Cast対応によりキャストに頼るサービスも回避策ではなくクリック一つで使えます。

MXN10はRoonセットアップにもすっきり収まります。家の別の場所のコンピューターに保存されたファイルをネットワーク経由でストリーマーに送り、スマートフォンやタブレットをリモコンとして使え、再生中の情報は別のアプリを通じてテレビに送れます。そのいずれもストリーマー上のローカルストレージを必要としませんが、直接接続のドライブを好むなら背面のUSB-Aソケットがあります。

WiiM Ultraはより多くの操作をデバイス自体に置きます。タッチスクリーンはスマートフォンに手を伸ばさずにプリセットへアクセスでき、音量とクリックのホイールは本機をプリアンプとして使えるようにします。ルームコレクションとサブウーファーのバスマネジメントは一度設定すればほとんど忘れられ、そうした機能にはそれが正しい向きです。

購入アドバイス：ストリーマーをシステムに合わせる

まずシステムがすでに何を持っているかから始めましょう。テレビ音声をハイファイに取り込むHDMI ARC、ディスクプレーヤーやコンソール用のデジタル入力、バスマネジメント付きサブウーファー出力、またはルームコレクションが必要なら、WiiM Ultraはそれらを箱から出してすぐにカバーし、MXN10はカバーしません。テレビやパワードサブウーファーを中心に構築されたシステムなら、それで問いはすぐに決まります。

アンプがすでに入力切替、サブウーファー統合、ルームコレクションを担っているなら、機能差ははるかに重要でなくなり、判断は音とシンプルさに絞られます。その基準ではMXN10に軍配が上がり、より豊かな低域と、幅広い録音に合うより有機的な全体提示を持っています。

トーン合わせも考える価値があります。WiiM Ultraのより軽く空気感のある高域は、素材によってはやや薄く聞こえることがあり、バランスを取るにはより豊かな鳴りのアンプから恩恵を受けます。MXN10のトーンバランスはさまざまなシステムで暮らしやすく、相性の失敗リスクを減らします。

それぞれのストリーマーが最も適する人

システムに溶け込むストリーマーが欲しいならCambridge Audio MXN10を選びましょう。画面もメニューもなく、4つのプリセットボタンがあり、空気感や煌めきよりも実体とテクスチャを好む音です。アンプがすでに重労働を担っているリスナーにとって、より良い適合です。

接続性が優先ならWiiM Ultraを選びましょう。HDMI ARC、光入力と同軸入力、USB DAC出力、タッチスクリーン、プリアンプ機能、サブウーファーのバスマネジメント、パラメトリックEQルームコレクションが、ブリッジではなくハブにし、その高域寄りのキャラクターはクリニカルな電子音楽や、もう少し光が必要なシステムによく合います。

購入前に検討すべき実用的なポイント

決断する前に確認すべき実用的な点が2つあります。第一に、MXN10には光入力も同軸入力もないため、デジタルで入力する予定のものはチェーンの別の場所で接続する必要があります。第二に、WiiM Ultraの柔軟性はより長いセットアップを伴います。ルームコレクション、サブウーファー統合、DACフィルターのオプションはどれも少しの忍耐に報いてくれます。

どちらの機種も日々の使用は難しくありません。MXN10はEthernetとWi-Fiで安定しており、長時間使用でもドロップアウトはありませんでした。一方、WiiM Ultraの追加入力はラック内の他の場所のボックスとケーブルを減らします。どちらのアプローチも独自の方法でスペースを節約します。

最後に、DACチップだけで買う誘惑に抗いましょう。チップは回路の一部であり、電源とアナログ出力段も、最終的に聞こえる音に同じくらい影響します。

結論

この2台のストリーマーはそれぞれの価格で強力で、正しい選択は周囲のシステムによります。Cambridge Audio MXN10は音とシンプルさで勝り、より豊かな低域と幅広いアンプと組み合わせやすいより有機的な提示を持っています。WiiM Ultraは能力で勝り、近代的なシステムの中心にする入力、ルームコレクション、プリアンプ機能を備えています。

接続が必要ならUltraを買いましょう。音が必要で決断を減らしたいならMXN10を買いましょう。