ブラダー対ボトル：自分のハイキングスタイルに合うバックパッキング用水フィルターの選び方

はじめに

バックパッキングの水処理は、大きく2つの陣営に分かれがちです。ひとつはスクイーズフィルターと2本のボトルを軸にしたスタイル。もうひとつはブラダーとポンプを軸にしたスタイルです。どちらも機能しますが、どちらにもトレイルで数日過ごして初めて見えてくる現実的なトレードオフがあります。

このガイドでは、そうした2つのアプローチを代表する4つのギアを取り上げます。スクイーズ系ではSawyer SqueezeとSawyer Mini、ポンプ系ではKatadyn Hiker、そしてブラダー携行に対する最大の実用上の難点をひとつ解消してくれる小さなアダプター、CamelBak Hydrolinkです。

ここでの目的は、ただひとつの勝者を決めることではありません。それぞれの選択肢が本当に強いのはどこか、そして水場でどこに苛立ちを感じるかを示すことです。

選ぶときに実際に重要なこと

水のセットアップが楽に感じられるか煩わしく感じられるかは、5つの要素で決まります。どれだけ楽に飲めるか、どれだけ楽にろ過できるか、重量はどれくらいか、フィルターはどれくらいもつか、そしてコストはいくらかです。

まず大事なのはアクセスのしやすさです。ブラダーなら背中に水を載せ、ドリンキングチューブが常に手の届く場所にあるため、こまめな水分補給がほぼ自動的になります。ボトルの場合はバックパックの脇に手を回す必要があり、ショルダーストラップ用ホルスターを使えば、大きなボトルを胸の前に置きつつ届きにくい問題を解決できます。

ろ過は逆の方向に働きます。ブラダーは立てたまま押さえてスクイーズするのが厄介で、他のギアの下から引っ張り出す必要もしばしばあります。ボトルのほうが扱いやすく、だからこそスクイーズフィルターとボトルの組み合わせがこれほど一般的になったのです。

重量、フィルター寿命、価格が全体像を完成させます。スクイーズ系はより軽く、より安価です。ポンプ系は重量が増える代わりに、ろ過が楽で、ボトルのキャップを気にする必要がなく、Katadyn Hikerの場合は水の味も良くなります。

ボトル派向けのスクイーズフィルター：Sawyer Squeeze

Sawyer Squeezeは定番のスクイーズフィルターです。標準的なボトルのネジ山に直接装着できるため、1本のボトルが汚水容器と飲料ボトルの両方を兼ね、フィルター自体がバックパックに加える重量はごくわずかです。

問題は給水です。スクイーズフィルターに付属するパウチは、小川や湖から水を入れるのが難しい。ワイドマウスのスクープバッグがあればこの作業はずっと楽になり、汚水をすくって持ち歩き、水場に立ったままではなく後でろ過することもできます。

もうひとつの検討事項はフィルター寿命です。Sawyerは、このフィルターは逆洗浄によって半永久的に洗浄できるとしています。カーボンコアがないため、怪しい水の味を改善することはなく、フィルターが凍結した場合はもう信用すべきではありません。

最軽量オプション：Sawyer Mini

Sawyer Miniは同じ考え方を、より小さく、軽く、安価なパッケージで実現しています。同じボトルにねじ込む方式と同じ逆洗浄メンテナンスを採用しており、重量を1オンス単位で気にする人や予算内でキットを組みたい人にとって、妥当な出発点になります。

トレードオフはSqueezeと同様です。付属のパウチは水を入れにくく、水の味をやわらげるカーボン段階がなく、凍結するとフィルターが損なわれます。

完全なキットで考えると、Sawyer Miniと2本のボトル、ワイドマウスのスクープバッグを組み合わせると合計およそ9.7 ozになります。これはこの比較の中で最も軽いセットアップであり、ボトルベースのろ過がこれほど人気になった主な理由です。

可能な限り軽く持ち運びたい、ボトルの扱いも気にならないというなら、これが素直な選択です。

ブラダー派向けのポンプフィルター：Katadyn Hiker

Katadyn Hikerはもう一方のアプローチを取ります。ポンプフィルターは水源から直接水を汲み上げるため、ボトルを置く平らな場所を探す必要がなく、ろ過中にボトルが倒れる心配もなく、ボトルのキャップを気にする必要もありません。

Hikerはカートリッジを交換するまでに750 L、およそ200ガロンの処理能力があります。水の味を改善するのはカーボンコアですが、その同じカーボンが酷使後に詰まることがあります。内部のグラスメディアも、中空糸のスクイーズフィルターより凍結に強いです。

明らかな代償は手間です。大量の水をポンピングするのは疲れますし、ポンプの場合、汚水を持ち歩くのではなく、通常は水場にとどまってろ過することになります。システムも重くなります。ブラダー、Hiker、CamelBakアダプターを合わせると約19.7 ozで、ボトルベースのセットアップよりおよそ10 oz重いです。

ブラダーを実用的にするアダプター：CamelBak Hydrolink

ブラダーに対する主な不満はろ過です。ギアの下に埋もれたリザーバーは手が届きにくく、立てて押さえるのも、スクイーズするのも困難です。

CamelBak Hydrolinkは、その問題のアクセス面を解決します。ドリンキングチューブに直接ポンプで送り込める小さなアダプターで、給水中もブラダーをバックパックに入れたままにできます。ほとんどのブラダーはポンプを直接接続できるクイックリリースバルブを使っており、Hydrolinkがあればリザーバー自体を開ける必要すらなくなります。

制約は計量です。どれだけ水を送り込んだかがわかりにくく、ブラダーにすでにどれだけ入っているかも見えないため、入れすぎのリスクが高まります。ポンプのストロークを数えるのが現実的な対策で、およそ50ストロークで約1リットルが入ります。

重量、コスト、フィルター寿命の比較

数字を見ればトレードオフは明らかです。Sawyer Miniと2本のボトル、スクープバッグの組み合わせは約9.7 ozで、フィルターが約20ドル、バッグがさらに約20ドルです。ブラダーベースのポンプセットアップは約19.7 ozで、Katadyn Hikerが約64ドル、Hydrapakのブラダーが約33ドル、Hydrolinkアダプターが8ドルです。Sawyer Squeezeは2つのスクイーズ系の間に位置し、約30ドルです。

フィルター寿命は異なる優先事項を反映します。Katadyn Hikerは750 Lの処理能力があり、カートリッジ交換が必要です。一方Sawyerは、同社のフィルターは逆洗浄で半永久的に使えるとしています。Katadynのカーボンコアは味を改善し、グラスメディアは寒さにより強く耐えます。Sawyerのフィルターはより軽く安価ですが、味の改善はなく、凍結後は信用すべきではありません。

購入アドバイス

どのシステムが流行っているかではなく、自分がどう飲むかを基準に選びましょう。

最も軽いパックと最も低いコストを求めるなら、ボトルとスクイーズフィルターの組み合わせはなかなか敵いません。ワイドマウスのスクープバッグを用意しましょう。スクイーズフィルターに付属するパウチはこのシステムの最も弱い部分だからです。ボトルに手を伸ばすのが煩わしいなら、ショルダーストラップ用ホルスターも加えましょう。

ブラダーからのほうがよりこまめに飲むとわかっているなら、ポンプ方式なら追加の10 ozに見合う価値があります。Katadyn Hikerは味の改善と寒さへの耐性を加え、CamelBak Hydrolinkはリザーバーをバックパックから引き出す必要をなくします。これはブラダーベースのろ過に対する最大の実用上の難点です。

どちらにせよ、決め手は通常アクセスのしやすさです。どの水場でも実際に使うセットアップは、使うのを避けてしまう軽いセットアップより役に立ちます。

結論

ブラダー対ボトル、スクイーズ対ポンプは、正解がひとつだけの問いではありません。ボトルと組み合わせたスクイーズフィルターはより軽く安価です。ブラダーと組み合わせたポンプフィルターは飲みやすく、カーボンコアがあればより美味しい水が得られます。システムを自分の実際のハイキングと水分補給の仕方に合わせれば、どちらのアプローチも十分に役割を果たします。