100ドル以下のベストClass Dアンプ：Douk Audio A5対Fosi Audio V3

はじめに

今日入手できる最も興味深い低価格Class Dアンプの2つはDouk Audio A5とFosi Audio V3であり、両者は価格帯以上に共通点があります。どちらも100ドル以下で、同じ外部電源に対応し、同じ3255 Class Dアンプチップセットを中心に構築されています。紙の上ではほぼ同じ音になるはずです。しかし実際にはそうではありません。

そのギャップこそがこの2台を比較する価値のある理由です。A5はポストフィルターフィードバック（PFFB）回路を追加し、周波数帯域全体でより一貫した電力を供給すると主張しており、その主張が実際に聞き取れるものになるかが有用な問いです。両アンプを単一の48V 5A電源から同じスピーカーで駆動すると、答えはイエスです。

100ドル以下のClass Dアンプで注目すべきポイント

2つのアンプがチップセットと電源を共有する場合、違いはチップ周辺の部品に宿ります。入力段、フィルタリング、ボリュームの実装、そして設計者が選んだ音調ターゲットです。

機能セットもその一部です。Fosi Audio V3は最小限に徹し、背面に単一のRCA入力、スピーカーバインディングポスト、ボリュームノブを備えています。それが操作面のすべてです。Douk Audio A5は左側に可変ハイパスフィルター、右側に独立したボリュームコントロール、背面に補助出力を追加しています。サブウーファーを使用する場合、または低周波数をメインスピーカーから排除したい場合、この価格でこのハイパスフィルターは実用的な機能です。

両アンプの電源投入方法は同じです。オフ位置でクリックし、時計回りに回すと電源が入ります。レイアウトと機能を超えて、実用的なテストは各アンプが低音の重み、中音域の厚み、高音の存在感をどう扱うかです。

レベルマッチングもこのリストに含まれます。1～2デシベルの差があれば、単に音量が大きいだけでアンプが良く聞こえることがあるため、誠実な比較ではこれを制御する必要があります。

Douk Audio A5：より豊かな低音とダイナミクス

The Doorsの「Riders on the Storm」では、17秒あたりに入る繰り返しのベースフレーズが、V3の同じ箇所よりも明らかに重量感と豊かさを伴い、人為的に厚くされたようには聞こえませんでした。Beastie Boysの「Intergalactic」では、22秒のベースドロップがA5で significantly より大きなインパクトで着地しました。

中音域の挙動も同じパターンでした。Don Henleyの「Boys of Summer」では、ボーカルがA5でより厚くバリトン的に聞こえ、胸に響く重みがありつつも過度に胸声にはなりませんでした。Chris Cornellの「Patience」での声はより豊かで前に出て、ダイナミックな動きが増し、V3はボーカルレンジ全体でよりフラットで均一でした。Miles Davisの「So What」のトランペットもA5ではバンドの前に出て、V3ではより冷静でアンサンブルと調和していました。

高音も同様に両者を分けました。「Riders on the Storm」を通して鳴るライドシンバルはA5でより顕著で、V3ではより控えめでした。Metallicaの「Wherever I May Roam」のスネアのアタックは、ドラムが入った後、A5で明らかに顕著でした。

Fosi Audio V3：バランスが良く、よりクールで、均等

V3は登場時に非常に好評で、その理由は容易に聞き取れます。2つの中でよりニュートラルで、めったに色付けしません。楽器の分離は両アンプで優れており、「So What」のようにベース性能が量よりニュアンスである素材では、明瞭さとベースの質でほぼ同等でした。

キャラクターがV3の違いです。中音域はややクールで、ボーカルは前に出るのではなくミックス内で均等に位置します。「Patience」では、A5の追加ダイナミクスに比べてよりフラットでやや無機質に読めました。高音も穏やかにロールオフされており、明るいスピーカーでは美点となり得ます。「Boys of Summer」では両アンプでわずかな歯擦音が見られましたが、V3でより顕著でした。

V3はまた、暮らしに馴染むよりシンプルな製品です。RCA入力1つ、スピーカーバインディングポスト、ボリュームノブ1つ。ハイパスフィルターも補助出力もないため、シンプルな2チャンネル構成に最適です。

試聴ノート：低音、中音域、高音

セッション全体を通していくつかのパターンが持続しました。低音の量は明らかにA5に傾き、低音の明瞭さと質は十分に近く、微妙な素材では違いを特定するのが困難でした。中音域の厚みとボーカルの前出しもA5に有利で、高音の存在感もそこで強く、V3は後退して全体的によりクールでした。

A5を通したスネアとシンバルの追加のキレは明るさではなくダイナミクスとして読めるもので、V3の抑制はまさに一部のシステムが必要とするものです。

1つの測定上の奇妙さを指摘する価値があります。両アンプは440 Hzで0.1デシベルに、そして1,000 Hzでも再びレベルマッチングされ、それらの周波数では一致しました。それでも、A5は使用中にV3より1～3デシベル大きく聞こえました。レベルミスマッチではなく、より大きなダイナミックレンジが最も可能性の高い説明であり、だからこそA5を耳だけでマッチングするとV3より数デシベル低く設定されがちです。

各アンプをスピーカーにマッチング

選ぶアンプは、すでに所有しているスピーカーに従うべきです。

スピーカーが低中域と低音で温かく豊かな場合、V3が賢明な組み合わせです。ELAC Debut 3.0のような豊かな音の設計は、V3のよりクールで均等なプレゼンテーションが合うスピーカーであり、その穏やかにロールオフされた高域は余分な明るさを重ねません。

スピーカーがクリーンで高域に少し持ち上がりがある場合、理論的にはV3が物事を滑らかにするかもしれません。そのクリーンで前向きなカテゴリーに属するEmotivaブックシェルフスピーカーとの直接試聴では、A5が依然として明確な差で好まれました。

サブウーファーを使用する人にとって、A5の可変ハイパスフィルターは音色とは無関係の実用的な利点です。

購入アドバイス

両アンプは有能で、ここでは同じ3255チップセットと同じ48V 5A電源で動作し、それだけに両者の音のギャップは際立ちます。同じ電源、同じソース、同じスピーカーで、明らかに異なる結果です。

A5はより豊かな低音、より厚い中音域、より強いダイナミックコントラストを求める人向けで、可変ハイパスフィルターと補助出力を備えたより柔軟な機能セットをもたらします。その低域キャラクターはTopping PA5を思わせ、これもまた3255ベースの設計で、パンチのある強力な低音で際立っていました。価格はちょうど100ドル前後で、Amazonでの在庫は不安定なことがあります。

V3はニュートラルさとよりシンプルな信号経路を求める人向けです。2つの中でより均等で、すでに温かく低音豊かなスピーカーにより良いマッチです。約90ドルで、クーポンで80ドル近くまで下がったこともあります。

いずれにせよ、違いはほとんどのリスナーが聞き取れるほど大きく、特に2つがレベルマッチングされればなおさらです。

結論

Douk Audio A5とFosi Audio V3の選択は、あなたのシステムが何を必要とするかに帰着します。A5はより豊かな低音、中音域を通じたより厚み、より強いダイナミクスを提供し、サブウーファー統合を容易にするハイパスフィルターも備えています。V3はその重みをニュートラルさ、よりクールで均等なプレゼンテーション、そして温かく低音豊かなスピーカーに合うシンプルな操作レイアウトと引き換えにします。どちらも強力な100ドル以下のClass Dアンプであり、単に異なる部屋と異なる好みを目指しているだけです。