アクアスケーピング用接着剤の比較：どの接着剤が最も強く接着するのか？

はじめに

リーフのアクアスケープは、岩組みが動かなくなって初めて完成したと感じられます。そこに到達するかどうかは、テクニックだけでは決まりません。手に取る接着剤によって、構造をどれだけ素早く組み上げられるか、硬化後の接合部がどれだけ強いか、そして水槽を稼働させたときにその接合部がどれだけ目立つかが決まります。

その選択が実際にどれほど重要かを確かめるため、7種類の接着剤の組み合わせを3つの異なる実験にかけました。内容は、乾燥した岩同士の接着、海水中で硬化させた海水に浸した岩の接着、そして乾燥した岩から組み上げた7つのアーチ状アクアスケープを破壊試験にかけるというものです。その結果、接着剤の間にはほとんどのリーファーが予想する以上にはっきりとした差が現れました。

これらのアクアスケーピング用接着剤はどのようにテストされたか

最初の実験は平滑面の接着に焦点を当てました。実際のリーフロックから切り出した枝を、その切断面で接着し直して24時間硬化させました。岩を平滑に切ることで、接着剤が通常頼りにする機械的な噛み合わせのほとんどが失われるため、各接合部は接着力だけで耐えなければなりませんでした。その後、すべての接着部に枝の基部の重さを支えさせ、激しく振るテストを行い、最後に手で引き剥がしました。

2つ目の実験では同じ切り方を繰り返しましたが、まず岩を塩水に72時間浸しました。それらの破片を切り、接着し、空気中で20分硬化させ、その後水中に戻してさらに24時間硬化を完了させました。この設定によって、岩が濡れていて硬化が水中で起こるときに各接着剤がどう振る舞うかが分かります。

3つ目の実験は完全な構造物へと進みました。7つの似たアーチ状アクアスケープを乾燥した岩から組み上げ、各接着剤の組み合わせで接着し、一晩硬化させました。その後、各アーチを4つの段階にかけました。基部付近の2点から持ち上げる、単一のアーチ石で持ち上げる、テーブルの上に1フィートの高さから落とす、そして最後に地面へ5フィートの高さから落とす、というものです。

Jurassic Gel：長年愛されるスーパーグルーの選択肢

Jurassic Gelはアクアスケーピング用のスーパーグルーとして最も人気のある選択肢の一つとして長い歴史があるため、自然な出発点となりました。乾燥した岩では、接着部は枝の基部の重さを問題なく支えましたが、振るテストでは簡単に壊れました。破断部を調べると、枝の両側にギザギザでひび割れたグルーが残っており、岩ではなく接着剤自体が破断したことを意味していました。

ジェルを塗る前に両方の表面にアクセラレーターを加えても同じ結果でした。重さテストには合格し、振るテストには同じように簡単に不合格となりました。海水に浸した岩では状況はさらに悪化しました。Jurassic Gel単体では振るテストを通過できず、アクセラレーター併用版は水から持ち上げることさえできないうちに失敗しました。

完全なアクアスケープの組み立てでは、濃いグルーの塊が最初の持ち上げの前でもまだべたついており、いくつかの接合部は頼りなく柔らかく感じられました。アーチは第1段階では持ちこたえましたが、単一の岩で持ち上げたときに完全にばらばらになりました。知っておく価値のある実用的な点が一つあります。Jurassic Gelは透明に硬化するため、接合部が岩組みの表面近くにある場合に役立ちます。

BRS Extra Thick Super Glue：濡れた岩でも力を発揮する接着剤

BRS Extra Thick Super Glueは乾燥テストではJurassic Gelと似たパターンを示しました。アクセラレーターの有無にかかわらず、重さテストには合格し、振るテストには不合格でした。より興味深いのは破断後の詳細で、グルーと一緒に岩のかなりの塊が破断しており、他のスーパーグルーで見られたグルーだけがきれいに破断するfailureよりも強いグリップを示唆していました。

この接着剤が他と一線を画したのは濡れた岩でした。通常のジェルとアクセラレーター併用ジェルの両方が、浸した岩で重さテストと振るテストに合格し、強い力を加えた後に初めて外れました。水は接着を弱めるどころか助けているように見えました。正確な理由はさらなるテストなしには確認しにくく、また2つのスーパーグルーは明らかに異なる挙動を示します。Jurassic Gelは透明に乾き、BRS Gelはより不透明で濁って乾きます。

完全なアクアスケープのテストでは、よりバランスの取れた結果が示されました。BRS Extra Thick Glue単体では、べたついた未硬化の接合部がいくつかあり、最初の持ち上げでやや頼りなく感じられましたが、単一点での持ち上げは耐え、1フィートの落下で初めて失敗しました。アクセラレーターと組み合わせたバージョンは単一点での持ち上げで失敗し、他のアクセラレーター併用スーパーグルーと同様でした。ここにある他のグルーと同様、より長い硬化時間があれば結果は変わっていたかもしれません。

Marco Rocks Aquascaping Mortar：セメントのような強度

Marco Rocks Aquascaping Mortarはグルーというよりセメントのように振る舞います。乾燥した枝状の岩では、重さテストと振るテストの両方に合格し、バラバラにするのにエポキシよりもやや少ない力で済み、その後どちらの岩表面にもモルタルの残留物を残しました。

アクアスケープの破壊テストでは、接着部は完全に乾いており、どのスーパーグルーの選択肢よりもはるかに強いと感じられました。2点での持ち上げと単一点での持ち上げを、接着部が失敗する兆候もなく通過しました。1フィートから落としたとき、アーチは着地して一体の部品のように見えましたが、実際には接着部が壊れていました。よく調べると、モルタルの接合部自体ではなく、周囲の岩とモルタルが破断していました。セメントのような接着部は十分に強く、落下による衝撃波が構造物を通り抜けて最も弱い箇所、つまりモルタルでつながれた1インチほどの小さな岩の部分を見つけ出しました。

濡れた岩ではまったく話が別でした。モルタルは枝にいくらか残留物を残しましたが、その大部分は水中硬化の間に崩壊してバケツの底に山を作りました。

Two Little Fishies AquaStik Epoxy：衝撃を吸収する柔軟性

乾燥した岩では、Two Little Fishies AquaStik Epoxyはこのグループで最も強い性能を示しました。混合指示に従い24時間硬化させた後、重さテストと振るテストに合格し、その後、強引な力に対して驚くほど粘り強さを発揮しました。破壊に必要なほどの力を加えても、エポキシはBRSグルーのように岩の塊を引き剥がすことはありませんでした。

濡れた岩では結果が完全に逆転しました。エポキシは24時間の硬化のために水に戻した途端に崩壊し、湿った岩にエポキシを使おうとする際の一般的な経験と一致します。

アクアスケープのテストは、エポキシが関係者全員を驚かせた場面でした。2点での持ち上げ、単一の岩での持ち上げ、1フィートの落下を通過し、その落下を無傷で切り抜けた唯一の構造物でした。5フィートの落下の後でも、いくつかの接合部はまだ無傷でした。考えられる説明は柔軟性です。接着剤にほんの少しのたわみがあるだけで、落下の衝撃波をちょうどよく吸収し、接合部をつなげたままにできるようです。

その結果には2つの注意点があります。エポキシは濡れた岩や湿った岩では第一または第二の選択肢にはならないでしょうし、その最終的な質感は水槽内で少し不自然に見えることがあります。

Insta-Set：トレードオフを伴うアクセラレーター

Insta-Setは単体の接着剤ではなく、グルーのアクセラレーターです。シアノアクリレート系スーパーグルーの硬化を速めるために、表面または接合部に塗布します。これはJurassic GelとBRS Extra Thick Super Glueの両方と一緒にテストされ、BRSスーパーグルー、Insta-Set、Marco Mortarを一緒に挟み込んだ3部構成のハイブリッド構築にも登場しました。

スーパーグルーのテスト全体を通じて、アクセラレーターを併用した接合部は一貫して最も早く失敗しました。完全なアクアスケープの組み立てでは、Insta-Setはスーパーグルーの塊の外側を化学的に硬化させながら、内部はべたついて未硬化のままにしているように見え、全体の硬化を速めるどころか遅らせているようでした。考えられる説明の一つは、硬化した外殻が湿気の接合部の芯への到達を妨げるというものですが、それは確認されていません。

スーパーグルー、Insta-Set、モルタルを組み合わせたハイブリッドのアクアスケープは、モルタル単体の構築と似た形で、ややそれより悪い形で失敗し、いくつかの接合部は未硬化で、他は岩がせん断して外れていました。

購入アドバイス：用途に合わせて接着剤を選ぶ

実験が示すのはシンプルなルールです。岩が乾燥しているか濡れているか、そして完成した接合部がどれほど目立つかによって接着剤を選ぶということです。

耐久性が最も重要となる乾燥した岩の構築では、エポキシが最も強く、最も耐衝撃性の高い接着をもたらし、硬化した材料の柔軟性が、他の接合部を粉砕するような衝撃を吸収しました。トレードオフは、濡れた岩や湿った岩では poor choice であることと、その質感が水槽内で見えることがあるという点です。

濡れた岩や湿った岩には、BRS Extra Thick Super Glueが明らかな勝者で、浸した岩での重さテストと振るテストを通じて持ちこたえ、強い力の下でのみ失敗しました。スーパーグルーは一般に、小さく隠れた接合部にも適しています。

接合部が消えるべき継ぎ目のない岩組みには、モルタルのほうが適したツールです。少量のスーパーグルーと砂粒とともに使うと、モルタルは何百もの小さな岩の破片を、周囲の岩に溶け込む接合部を持つ一つの連続したアクアスケープに変えることができます。

ここにあるすべてのスーパーグルーに当てはまるタイミングの注意点が一つあります。24時間の硬化後もいくつかの接合部はまだべたついており、より長い硬化時間があればアクアスケープの結果は変わっていたかもしれません。スーパーグルーの接合部が柔らかく感じられるなら、接着が失敗したと決めつける前に、より長い硬化時間を試す価値があります。

結論

すべての作業を制する単一の接着剤はありません。実際の衝撃に耐える必要がある乾燥した岩の接着では、エポキシが栄冠を手にします。岩が濡れているとき、または硬化が水中で起こるときには、BRS Extra Thick Super Glueが最も信頼できる選択肢です。セメントのような接着と自然な見た目が耐衝撃性よりも重要なら、Marco Rocks Aquascaping Mortarが最も強く、最も継ぎ目のない接合部を生み出します。

スーパーグルーに十分な硬化時間を与え、エポキシを濡れた岩から遠ざけ、接合部が消える必要がある場所にはモルタルを使うこと。それだけで、動かないアクアスケープを築くのに十分です。