Anthem AVM 90 vs Marantz AV10：あなたのシステムに合う15.4チャンネルAVプロセッサーはどちら？

はじめに

2つのフラッグシッププロセッサーのどちらを選ぶかは、嬉しい悩みです。Anthem AVM 90とMarantz AV10はどちらも、没入型ホームシアターと本格的な2チャンネルリスニングのために作られた15.4チャンネルAVプロセッサーであり、両社が現在提供する製品の頂点に位置しています。それぞれが各メーカーのアプローチを象徴するフラッグシップであり、同じ課題を異なる角度から解決しています。

AVM 90は、AnthemのARC Genesisルームコレクション、豊富な割り当て可能なバーチャル入力、意図的に絞り込まれた機能セットを軸としています。Marantz AV10は、より幅広いフォーマットとストリーミングツールキット、内蔵の映像処理、プロ向けキャリブレーションツールまで拡張できるルームコレクションオプションで対抗します。どちらも妥協の産物ではありません。どちらがより適しているかは、あなたの部屋と日常の使い方でどの細部が最も重要かによって決まります。

Anthem AVM 90とMarantz AV10の共通点

まず基本から始めましょう。共通点は非常に多いのです。両プロセッサーは15.4チャンネルで動作し、Dolby Atmos、DTS:X、IMAX Enhancedをデコードし、4つの独立したサブウーファー出力を備えています。どちらもフロントの2チャンネルだけに最高のシリコンを割り当てるのではなく、サブウーファーチャンネルを含む全チャンネルでフラッグシップのESSデジタル・アナログコンバーターを使用しています。

両機はApple AirPlay 2とSpotify Connect、Bluetooth、そして設定をUSBドライブにバックアップできるブラウザベースのコントロールインターフェースを備えています。どちらも多層基板を採用しており、Anthemは6層、Marantzは4層で、これはコンシューマーオーディオでは珍しく、よりクリーンなグラウンディングと信号経路を支えます。

測定性能も一致する領域です。両プロセッサーの歪みとノイズの数値は可聴域の閾値をはるかに超えており、一方が透明で他方がそうでないという比較ではありません。どちらのオーナーも低ノイズ・低歪みの信号経路を期待でき、サブウーファーチャンネルを含む全チャンネルが同じコンバーター品質を受け取るように設計されています。

違いは、各社がエンジニアリング予算をどこに配分したかに現れます。この比較の残りの部分は、その選択についてです。

Anthem AVM 90：ルームコレクション、バーチャル入力、使いやすさ

AVM 90には、Anthem独自のルームコレクションシステムであるARC Genesisが付属し、フルバージョンが購入価格に含まれており、ソフトウェアの階層やアップグレード費用はありません。AVM 90とAVM 70専用に設計されたキャリブレーションマイクが同梱され、5 kHz以上の測定に役立つ指向性マーキングが付いています。ソフトウェアはMacとPCの両方で動作し、ノートパソコンから操作できるため、マイクをプロセッサー本体に接続する必要はありません。

ARC Genesisは最大4つの測定セットをサポートし、最大4つのプロファイルに構築でき、任意のプロファイルを30のバーチャル入力のいずれかに割り当てられます。つまり、音響透過スクリーンを設置した状態の映画用プロファイルと、2チャンネルリスニング用の別プロファイルを異なる入力に置き、瞬時に切り替えられます。Quick Measure機能により、本格的なキャリブレーションを行う前に部屋の状態を確認でき、位相調整ツールはオールパスフィルターを使ってサブウーファーをメインチャンネルと自動的に整列させます。

2チャンネルリスナーにはAnthem Musicがあります。これはステレオコンテンツを自然に処理するアップミキサーで、センタースプレッドなしの2チャンネルアップミキシングを好まない人にとって有用な代替手段です。フロントパネルは意図的に最小限です。部屋の反対側からでも読める明るいTFTディスプレイ、ボリュームコントロール、入力選択、メニュー、電源。ゾーン2の電源はフロントパネルではなくリモコンまたはモバイルアプリから操作する必要があります。本体はベトナム製で、IPまたはRS232経由でプログラム可能な3つのトリガーを備え、バランス入力はなく、DTS:X ProやAuro-3Dのサポートもありません。

Marantz AV10：フォーマット、ストリーミング、映像処理

AV10はDTS:X ProとAuro-3Dを追加します。これはAVM 90がサポートしない2つのフォーマットです。Auro-3Dは独自のアップミキサーももたらし、Marantzに2チャンネルおよび没入型アップミキシングのための追加ツールを与えます。センターおよび左右のスピーカーにセンターチャンネル情報を振り分けるDolby Center SpreadはAV10で利用可能で、Anthemでは利用できません。

ストリーミングは幅広いです。HEOSが内蔵され、AV10はBluetoothヘッドホンにストリーミングでき、夜間のリスニングに本当に便利な機能です。Amazon Alexa、Google Assistant、Apple HomePodをネイティブにサポートする一方、AVM 90はGoogle Assistantをネイティブにサポートし、他はサードパーティのコントロール経由で利用できます。AV10はGoogle Chromecastも搭載しています。

映像処理は最も明確な機能差です。AV10は8Kアップスケーリングとアナモルフィックレンズサポートを内部で処理し、高度なオンスクリーンディスプレイはアクティブスピーカー、入力信号などをグラフィカルに表示します。Anthemはその処理をプロジェクターや外部ビデオプロセッサーに任せ、基本的なオンスクリーン表示のみを提供します。

The AV10 also offers two balanced inputs, a three-zone design, a backlit metal remote, and two 12V triggers plus two additional trigger outputs built specifically for Marantz power amplifiers, which can control amplifier lighting and other functions over a control cable. It is assembled in Japan. On the room correction side, the built-in Audyssey MultEQ XT32 is limited, applies midrange compensation that cannot be disabled without the optional mobile app, and requires the microphone to be connected to the processor. Upgraded two-channel and multi-channel correction options are available at additional cost.

物理的には、AV10はAVM 90よりもかなり大きく奥行きがあり、購入前にラックやキャビネットと照らし合わせて確認する価値があります。フロントディスプレイは折りたたみ式のフラップの背後にあり、小さな舷窓型の表示は離れた場所からは読みにくいものの、オンスクリーンディスプレイはAnthemよりはるかに情報量が豊富です。

ルームコレクション：ARC Genesis vs AudysseyとDirac

ここが2製品が最も大きく分かれる点であり、あなた自身の習慣が最も重要になる点です。

ARC Genesisは「害をなさない」ように設計されています。キャリブレーションは10〜15分で完了し、通常は未補正のシステムより良く聴こえ、後からソフトウェアで低音レベルを上げるオプションもあります。インターフェースは分かりやすく、位相調整ツールは自動で動作し、Quick Measureはサブウーファーの配置を容易にします。測定ソフトウェアを学ばずに優れた結果を求める人にとって、これは摩擦の少ない道です。

AV10はより多くのオプションと裁量を与えます。Audyssey MultEQ XT32のPC版とDirac Liveの両方が利用可能で、Dirac Live Bass Controlも追加できます。これらのツールはパラメトリックEQ、インパルス応答補正、ARC Genesisより深いコントロールを提供し、プロのキャリブレーターはより多くを活かせるでしょう。同時に、より多くの時間と専門知識を要求します。真に優れた結果に到達するには、測定、フィルター調整、サブウーファーディレイの微調整に数時間かかることがあります。特にDiracは、不注意に設定するとシステムの音を悪化させかねません。

実用的な細部を1つ挙げておきます。Audysseyはマイクをプロセッサーに接続する必要があり、プロセッサーがスクリーンから離れたラックにある場合に不便です。一方、ARC GenesisとDiracはどちらもノートパソコンから動作します。

DAC、測定、アナログ回路

両プロセッサーはESSのコンバーターチップを使用していますが、同じものではありません。AVM 90は2つのES9038 Proコンバーターを使用し、32ビット、768 kHzアーキテクチャ、132 dBのダイナミックレンジ、全高調波歪み＋ノイズは約マイナス122 dBです。サブウーファーチャンネルには同じコンバーターファミリーのステレオ版も使用しています。AV10は10個のES9018K2Mステレオコンバーターを使用し、32ビット解像度、127 dBのダイナミックレンジ、歪み＋ノイズは約マイナス120 dBです。スペック上はAnthemが優位で、実際にはどちらも卓越しています。

Marantzは選択可能なDACフィルターを提供し、トランジェント特性を好むリスナーが選ぶ緩やかなロールオフオプションも含まれますが、Anthemは単一の固定フィルターを使用します。AVM 90のシングルエンド出力はバランス出力よりわずかに測定値が良く、これは入力から出力まで完全な差動設計ではないことを反映しており、コンシューマー機器では一般的なアプローチです。

Anthemのアナログ・デジタルコンバーターも強力で最大192 kHzで動作するため、DSPを通るアナログソースも低ノイズ・低歪みを保ちます。コンバーター周辺では、両社ともオペアンプ、電圧レギュレーター、抵抗をアップグレードしており、Anthemは6層基板、Marantzは4層設計です。

接続性、コントロール、作り

両機は7つのHDMI入力を提供します。Marantzは3ゾーン設計、Anthemは2ゾーンで、どちらも豊富なトリガーオプションを備えています。Anthemの3つのトリガーはアプリだけでなくIPとRS232経由でも設定・発火でき、コントロールシステム統合に役立ちます。Marantzの2つのアンプ専用トリガーはコントロールケーブルを介してMarantzパワーアンプと通信します。

コントロール体験は性格が異なります。AnthemのWebインターフェースは2つの中でより整理されており、すべてを一目で把握でき、フロントパネルやリモコンでは利用できない一部のコントロールも公開し、各プロファイルのスピーカーレイアウトを表示できます。MarantzのWebインターフェースは機能的でバックアップをサポートしますが、洗練度は劣ります。Anthemのモバイルアプリは簡潔で使いやすく、特にARCのオンオフやサラウンドとステレオの切り替えに便利ですが、Marantzのアプリは機能が豊富な代わりに一般的な設定に到達するまでの手順が多くなります。AV10のリモコンは重厚なバックライト付き金属製で、Anthemのものはプラスチック製で新品時は快適ですが、時間とともにベタつくコーティングが発生することで知られています。

信頼性の報告も異なります。AV10はHDMIスイッチングとハンドシェイクが頑丈と評判で、時折表示されるHDCPメッセージはソース関連と思われます。AVM 90はCECに関するいくつかの癖と、音量が跳ねるという逸話的な報告があり、どちらのプロセッサーでも最大音量制限を設定するのが良い論拠になります。Anthemのユーザーコミュニティとテクニカルサポートはどちらも強力なリソースです。

購入アドバイス：プロセッサーをシステムに合わせる

セットアップが簡単で、最小限のキャリブレーションで優れた音を鳴らし、比類のない入力柔軟性を求めるなら、Anthem AVM 90がより簡単な推奨です。ARC Genesis補正、30のバーチャル入力、4つの測定プロファイル、読みやすいフロントディスプレイ、Webインターフェースにより快適に使え、2チャンネル性能も一流です。

フォーマットと機能がシンプルさより重要ならMarantz AV10を選びましょう。DTS:X Pro、Auro-3Dとそのアップミキサー、Dolby Center Spread、内部8Kアップスケーリングとアナモルフィックレンズサポート、3大音声アシスタントすべてへのネイティブサポート、HEOS、Bluetoothヘッドホンストリーミング、2つのバランス入力、3ゾーン設計が合わさって、より幅広いツールキットになります。プロのキャリブレーターを招く予定がある、またはAudyssey PCやDirac Liveに時間を投資したいなら、AV10はその努力に報いる余地がより大きいです。

部屋とラックのスペースにも触れておく価値があります。AV10はAVM 90より明らかに大きく奥行きがあり、ディスプレイは離れた場所から読みにくい一方、Anthemのディスプレイは部屋のかなり反対側からでも読めます。プロセッサーが目に見えるラックにあり、すっきりしたフロントパネルを重視するなら、その違いはあらゆるスペックよりも重要かもしれません。

結論

どちらのプロセッサーも卓越しており、どちらも同クラスで最高の測定値を持つ製品の一つです。ここに間違った選択はなく、優先順位の選択だけがあります。AnthemのAVM 90は、労力の少ないルームコレクション、柔軟なバーチャル入力、クリーンなユーザー体験を重視します。MarantzのAV10は、フォーマットの網羅性、映像処理、ストリーミングの幅、キャリブレーションの深さを重視します。そのどちらのリストがあなたのシステムと習慣を表しているかを決めれば、選択は明快になります。