Recensione Suunto Race 2: prime impressioni su un orologio da running premium più sottile e luminoso

Introduzione

Il Suunto Race 2 è l’aggiornamento del primo orologio multisport premium AMOLED di Suunto, e arriva con un obiettivo familiare: competere con, e idealmente superare, gli altri grandi nomi della categoria degli orologi da running premium. Questo articolo copre le novità rispetto al primo Race, più le prime impressioni dopo alcuni giorni di utilizzo in corsa, inclusa una gara di 10K.

Il prezzo è di £429 nel Regno Unito per la versione in acciaio inox, oppure £529 per il modello in titanio. Si tratta di un rincaro rispetto al Race originale, che era posizionato su un prezzo più aggressivo, quindi la domanda chiave è se i miglioramenti giustifichino il costo aggiuntivo.

Design e display

Il Race 2 mantiene una dimensione della cassa simile, 49mm, ma è più sottile dell’originale, e si può scegliere tra lunetta in acciaio inox o titanio. L’opzione in titanio è più leggera ma più costosa, come per gli altri orologi Suunto che offrono questa scelta. Il cinturino in silicone da 22mm resta rimovibile, e l’orologio è abbastanza comodo da indossare durante la notte per il monitoraggio del sonno senza problemi.

Il cambiamento di design più rilevante riguarda il display: un pannello AMOLED più grande da 1,5 pollici con la stessa risoluzione del Race originale, quindi semplicemente riempie meglio la cassa. Se ti piace uno schermo grande, è esattamente ciò che ottieni qui, e aiuta davvero a assimilare le informazioni a colpo d’occhio.

{{image:1}}

Anche le prestazioni del software rappresentano un passo avanti. Il touchscreen risponde bene, con un ritardo notevolmente ridotto rispetto a quanto osservato in precedenza sugli orologi AMOLED di Suunto, incluso il Race originale. Questa fluidità è un vero plus sia per l’uso quotidiano sia per le interazioni durante la corsa.

Esperienza di corsa e GPS

Il tracciamento delle prime corse appare solido. In tre uscite, inclusa una gara di 10K, l’esperienza di tracciamento di base si è rivelata vicina a quella degli orologi Suunto precedenti, e il GPS dual-band è uno dei migliori esempi di questa tecnologia sul mercato.

{{image:2}}

Le modalità di corsa sono le stesse del primo Race, tra cui GPS dual-band e mappe a colori complete. Il display più grande rende più facile consultare mappe e dati mentre si è in movimento.

Il rilevamento della frequenza cardiaca è l’ambito in cui il miglioramento promesso non si è ancora chiaramente manifestato. Testando affiancato a un altro orologio abbinato a una fascia toracica, i valori medi e massimi occasionalmente risultavano imprecisi, e il grafico non corrispondeva del tutto a quello della fascia. È ancora presto, ma finora non si vede un balzo drammatico della frequenza cardiaca da polso.

Software e analisi dell’allenamento

L’esperienza con l’app complementare resta il punto principale da migliorare. Navigazione, intuitività e organizzazione delle informazioni sull’orologio possono risultare confuse, e lo stesso vale per l’app. Questa critica si potrebbe rivolgere anche ad altri marchi, e alcuni concorrenti sono più essenziali, ma Suunto ha ancora un po’ di recupero da fare.

Analogamente, non c’è ancora molta profondità nelle metriche di allenamento e nell’analisi post-corsa, sia sull’orologio che fuori. È stata una debolezza di Suunto in passato, e i primi test non mostrano grandi cambiamenti su questo fronte.

Durata della batteria e ricarica

La durata della batteria si presenta bene, e continua a essere un punto di forza di Suunto dal passaggio al GPS dual-band. Il Race 2 promette due giorni in più in modalità smartwatch e ore aggiuntive nella modalità GPS con la massima precisione, e i primi test confermano quanto dichiarato: il calo di batteria è risultato normale con il raise-to-wake attivato, mentre il test del display always-on è ancora in corso.

{{image:3}}

Suunto ha anche introdotto un nuovo sistema di ricarica che aiuta la base di ricarica a essere più stabile quando è il momento di ricaricare. Un cambiamento piccolo, ma sensato.

Consigli d’acquisto

Come upgrade rispetto al Race originale, ottieni una batteria potenziata, un display più grande e un design leggermente più sottile, ma a un costo aggiuntivo. L’originale era più facile da consigliare semplicemente per il prezzo, quindi gli acquirenti attenti al valore dovrebbero valutare attentamente.

Sul piano dei prezzi, il Race 2 è ancora più economico del Garmin Fenix 970 e del Polar Vantage V3, sebbene non quanto il Coros Pace Pro. Confrontato con il Forerunner 970, l’orologio di Suunto offre più funzionalità, ma Garmin fa meglio l’analisi dell’allenamento, e anche Polar è avanti rispetto a Suunto su questo fronte. Coros offre molte funzionalità simili a un prezzo inferiore, con una durata della batteria leggermente più scarsa.

{{image:4}}

Che riesca a superare quei concorrenti premium nel complesso non è ancora certo, ma ci sono elementi chiari che lo renderanno un buon orologio da running per molte persone, a un prezzo inferiore rispetto alla maggior parte della fascia premium del mercato.

Conclusione

Dopo alcuni giorni di test, il Suunto Race 2 si rivela un orologio da running solido. È più sottile dell’originale, il display è più grande e, soprattutto, il software risulta molto più fluido, cosa che da tempo era un problema per Suunto. I miglioramenti della durata della batteria sono reali, e il GPS resta tra i migliori.

Le avvertenze sono note: l’accuratezza della frequenza cardiaca non è ancora visibilmente migliorata, e l’analisi dell’allenamento resta indietro rispetto a Garmin e Polar. Se questi aspetti ti interessano meno, il Race 2 è un’opzione attraente ed economica per entrare nella categoria degli orologi da running premium AMOLED.