Sonus Faber Lumina II vs KEF LS50 Meta: confronto tra due diffusori da stand

Introduzione

Due diffusori da stand, prezzo simile, personalità molto diverse. Il Sonus Faber Lumina II arriva avvolto in pelle con un baffle anteriore in legno multistrato e un senso della craft distintamente italiano. Il KEF LS50 Meta risponde con un aspetto moderno e senza giunture e un equilibrio tonale notevolmente uniforme. Entrambi sono progetti compatti a due vie pensati per ambienti più piccoli, e entrambi sono il tipo di diffusore che ti fa ripensare a quanta prestazione possa offrire un cabinet di piccole dimensioni.

La coppia di Lumina II qui è stata acquistata definitivamente, non presa in prestito a breve termine, quindi le impressioni derivano da un uso quotidiano prolungato e non da una breve conoscenza. A circa 1.100 euro la coppia, si colloca nella stessa fascia dell’LS50 Meta, il che rende il confronto inevitabile. Quello che segue è uno sguardo ravvicinato a ciò che ciascun diffusore fa bene, dove divergono e quale sia più adatto alla tua stanza e alle tue abitudini di ascolto.

Come si confrontano questi due diffusori da stand

Entrambi i diffusori sono da stand a due vie a un prezzo simile, quindi i punti utili di confronto sono il cabinet e la finitura, la dotazione di altoparlanti e il crossover, l’estensione in basso sulla carta, il carattere tonale, quanto bene ciascuno immagini, quanto sia facile posizionarlo in una stanza e quanto sia esigente con l’amplificatore a monte. Sono queste le aree in cui il Lumina II e l’LS50 Meta differiscono di più, e sono anche le aree che decidono se un diffusore si sente a casa in un dato spazio.

Il prezzo fa parte del quadro ma non è tutta la storia. A questo livello i due progetti sono abbastanza vicini nel costo che i fattori decisivi sono di solito la preferenza tonale, la dimensione della stanza e come il diffusore viene usato giorno per giorno.

Sonus Faber Lumina II: craft italiano ed eccitazione dinamica

Il Lumina II viene dall’Italia, e il suo cabinet è avvolto in pelle, con il baffle anteriore finito in legno multistrato. È un progetto a due vie costruito attorno a un tweeter da 2,9 cm che utilizza un assembly Damped Apex Dome, un approccio pensato per estendere la risposta in alto. Sotto di esso si trova un mid-bass da 15 cm realizzato in pulp, in pratica carta.

Sulla carta, l’uscita in basso è dichiarata a -3 dB a 55 Hz, e quel dato è onesto. Questo non è un diffusore con troppi bassi, e non c’è un’estensione nascosta in bassa frequenza in attesa nel cabinet. Gli ascoltatori che vogliono scendere sotto i 55 Hz avranno bisogno di un subwoofer; chi non lo vuole può tranquillamente vivere senza. Quello che il diffusore offre è una qualità punchy, da sei pollici, nei bassi che produce, che è una cosa diversa e spesso più utile.

Il carico reflex è insolito. Non c’è una porta evidente sul frontale; invece il cabinet sfoga attraverso una fessura che corre lungo il bordo inferiore, ed è ciò che dà al Lumina II il suo rinforzo in bassa frequenza. Sul retro ci sono due serie di morsetti per chi ama il bi-wiring o il bi-amping.

L’efficienza è dichiarata a 86 dB con un’impedenza nominale di 4 ohm, che sulla carta è nella media ma richiede una certa attenzione nella scelta dell’amplificatore abbinato. Il crossover si trova a 1,8 kHz, più in basso di quanto sia tipico per un diffusore da stand, il che significa che il tweeter gestisce più medi del solito. Quel punto di incrocio più basso è probabilmente parte del motivo per cui le voci passano così chiaramente, ed è un vero vantaggio quando i diffusori vengono usati anche per televisione e film oltre che per la musica.

Il carattere tonale è dove il Lumina II fa la sua parte. C’è un leggero rialzo nella gamma medio-alta e nel treble inferiore, che dà a voci e strumenti una presenza più forte nella stanza. Non scivola mai nella durezza o nella brillantezza; spinge semplicemente la musica un po’ più avanti. Combinato con forti microdinamiche e un buon senso di propulsione ritmica, questo rende il Lumina II un diffusore da bordo della sedia per rock, punk e musica elettronica, più che un educato esecutore di sottofondo. Le aspettative di un diffusore da stand italiano caldo e morbido non sopravvivono al primo ascolto.

Essendo sfogato anteriormente, può essere posizionato relativamente vicino alla parete dietro di esso, il che è utile in stanze più piccole. Un posizionamento più ravvicinato aggiunge un po’ di rinforzo in basso, e vale la pena provarlo prima di aggiungere un subwoofer.

KEF LS50 Meta: neutralità e precisione tecnica

L’LS50 Meta adotta un approccio diverso fin dall’inizio. Il suo aspetto è inconfondibilmente moderno, ed è il diffusore che più probabilmente si sente a casa in un ambiente contemporaneo che in un salotto tradizionale. Dove il Lumina II punta su pelle e legno, l’LS50 Meta si affida a un look più pulito e architettonico.

Sonicamente, l’LS50 Meta scende un po’ più in basso del Lumina II. Ha più peso e spinta dietro le basse frequenze, e la differenza è percettibile senza essere drammatica. Su materiale guidato dai bassi suona semplicemente un tocco più sostanzioso, anche se i due diffusori sono abbastanza vicini che il divario non è giorno e notte.

La distinzione più grande è tonale. L’LS50 Meta comunica un maggior senso di neutralità, e il suo suono è più uniforme dall’alto verso il basso. Questo non lo rende più accurato in senso assoluto, ma rende il suo equilibrio più facile da descrivere come neutro, mentre il Lumina II è udibilmente colorato al confronto. Per gli ascoltatori che insistono sulla presentazione più uniforme disponibile, questo sarà il fattore decisivo.

L’imaging è l’altra forza. L’LS50 Meta immagine leggermente meglio nei medi con le voci, il che è notevole dato quanto sia bravo il Lumina II in quell’area. Nel complesso, l’LS50 Meta è il diffusore più tecnicamente compiuto dei due.

Cinque differenze chiave tra il Lumina II e l’LS50 Meta

1. Linguaggio del design. L’LS50 Meta appare moderno e si adatta a case contemporanee. Il Lumina II è più tradizionale, con rivestimento in pelle e baffle in legno che si colloca più comodamente in un salotto classico.
2. Flessibilità di posizionamento. Il Lumina II sfoga anteriormente, il che gli permette di stare più vicino alla parete dietro di esso e lo rende più facile da collocare in spazi più piccoli.
3. Peso in bassa frequenza. L’LS50 Meta scende un po’ più in basso e mette più peso dietro i bassi. Non è un divario giorno e notte, ma è udibile su brani guidati dai bassi.
4. Equilibrio tonale. L’LS50 Meta è il più neutro e uniforme dei due. Il Lumina II ha un leggero rialzo nella gamma medio-alta e nel treble inferiore, il che lo rende il diffusore più colorato e più drammatico.
5. Imaging. L’LS50 Meta immagine leggermente meglio nei medi con le voci, anche se il Lumina II è eccellente nell’intelligibilità delle voci.

Il compromesso non riguarda davvero la qualità. Un diffusore è più tecnicamente compiuto, l’altro è più divertente in un modo difficile da misurare su una scheda tecnica.

Note di ascolto: musica che esalta i punti di forza di ciascun diffusore

Il Lumina II dà il meglio di sé con musica che dipende da slancio e dramma. Techno ambient minimale, jazz ricco di percussioni e il materiale teso e pieno di inquietudine di Diamond Dogs di David Bowie traggono tutti beneficio da quella presenza extra nella gamma medio-alta. Su Diamond Dogs in particolare, la maggiore chiarezza in quella regione rende più facile seguire il pianoforte e le note più alte del basso, e il sassofono arriva con vera forza. L’album è attraversato dalla tensione, e il Lumina II comunica quella tensione meglio della maggior parte dei diffusori da stand a questo prezzo.

Punk e art rock se la cavano altrettanto bene. Con i Pixies, il Lumina II non è semplicemente un diffusore che ti fa protendere in avanti; è un diffusore da bordo della sedia. Quello stesso leggero rialzo nella gamma medio-alta rende anche più facile seguire i dialoghi quando i diffusori vengono usati per televisione e film.

L’LS50 Meta racconta una storia leggermente diversa. Il suo maggior peso in bassa frequenza dà più corpo al materiale guidato dai bassi, e il suo equilibrio tonale uniforme mantiene comode le lunghe sessioni di ascolto. Dove il Lumina II aggiunge eccitazione, l’LS50 Meta aggiunge compostezza, e la scelta tra i due spesso si riduce a quale di queste due qualità apprezzi di più.

Posizionamento, adattamento all’ambiente e abbinamento con l’amplificatore

Con una sensibilità di 86 dB e un’impedenza nominale di 4 ohm, il Lumina II non è difficile da pilotare, ma non è nemmeno indifferente a ciò che sta a monte. La scelta dell’amplificatore merita un po’ di riflessione piuttosto che una scelta casuale.

Il posizionamento è più permissivo del solito. Poiché il cabinet sfoga anteriormente, il Lumina II può essere posizionato più vicino alla parete dietro di esso, e il conseguente rinforzo in basso vale la pena esplorarlo prima di spendere per un subwoofer. In stanze più piccole, quella combinazione è un vero vantaggio pratico. I diffusori da stand di questa dimensione dipendono anche dai loro supporti, e il Lumina II sta particolarmente bene su una coppia bianca in stile treppiede. Se l’estensione sotto i 55 Hz ti importa, un subwoofer resta la risposta.

L’LS50 Meta, con i suoi bassi leggermente più profondi, offre un po’ più di spazio in bassa frequenza con cui lavorare, anche se entrambi i diffusori premiano una stanza non eccessivamente grande.

Consigli d’acquisto: quale diffusore da stand scegliere

Scegli il KEF LS50 Meta se la neutralità tonale, un equilibrio uniforme su tutta la gamma e il miglior imaging delle voci dei due sono ciò che conta di più per te. È il diffusore più tecnicamente compiuto della coppia, e il suo peso extra in bassa frequenza lo rende la scelta più versatile per la musica guidata dai bassi.

Scegli il Sonus Faber Lumina II se vuoi un diffusore che dia priorità all’eccitazione. I suoi bassi punchy, le forti microdinamiche e il leggero rialzo di presenza lo rendono entusiasmante con rock, punk e musica elettronica, e la sua intelligibilità delle voci lo rende un partner davvero valido per televisione e film. È anche il più facile dei due da posizionare vicino a una parete, il che conta molto in una stanza più piccola.

A circa 1.100 euro la coppia, il Lumina II si colloca nella stessa fascia dell’LS50 Meta, quindi è improbabile che il prezzo sia il fattore decisivo. Gli ascoltatori che salgono di livello da un Klipsch RP-600M e vogliono di più da ciò che quel diffusore fa bene possono trovare nel Lumina II un passo successivo naturale. Un altro punto per chi valuta un acquisto: un diffusore colorato può essere divertente quanto uno neutro, e il Lumina II è un argomento persuasivo per quell’idea.

Conclusione

Entrambi questi diffusori da stand meritano il loro posto, e la scelta giusta si riduce al temperamento più che alle specifiche. Il KEF LS50 Meta è il diffusore più neutro, più uniforme e più tecnicamente compiuto, con un po’ più di peso in bassa frequenza e un migliore imaging delle voci. Il Sonus Faber Lumina II è il più colorato e drammatico, ed è il diffusore che trasforma una sessione di ascolto ordinaria in un evento. Compra per la presentazione che apprezzi davvero, e abbina l’uno o l’altro a una stanza e a un amplificatore che lo lascino respirare.