Schiit Vidar vs Schiit Aegir: due finali di potenza, due compiti diversi

Introduzione

Lo Schiit Vidar e lo Schiit Aegir sono vicini nel prezzo e provengono dalla stessa azienda, il che li rende una coppia ovvia da confrontare. Il Vidar costa 700 $ e l’Aegir 800 $, un divario di soli 100 $. Entrambi sono finali di potenza puri, senza controllo di volume, senza connettività wireless e senza funzioni extra. Ognuno richiede un preamplificatore, un DAC con uscita variabile o un’altra sorgente con controllo di volume a monte.

Ciò che li distingue non è l’elenco delle funzioni. È il modo in cui erogano potenza e il modo in cui suonano. Il Vidar è un progetto in Classe AB con una ragguardevole capacità di uscita. L’Aegir è un progetto in Classe A e si comporta come tale, scaldando molto e concentrando il suo carattere al centro della gamma di frequenze. Nessuno dei due è un prodotto di compromesso, ed entrambi meritano di essere compresi secondo la propria natura prima di scegliere.

Questo confronto è rivolto agli ascoltatori che costruiscono un sistema a due canali e vogliono un’idea chiara di quale finale si adatti ai loro diffusori e al loro gusto, più che a un verdetto che ne dichiari uno universalmente migliore.

Potenze dichiarate e classe di funzionamento

Il Vidar è dichiarato a 100 watt su 8 ohm, 200 watt su 4 ohm e 400 watt in mono su 8 ohm. Schiit non pubblica un valore su 4 ohm per il funzionamento in mono, e lo stesso vale per l’Aegir, quindi non è chiaro se uno dei due finali possa essere pilotato su un carico di 4 ohm quando è configurato a ponte in mono. Chiunque pianifichi quella configurazione dovrebbe prima confermarla con il produttore.

L’Aegir è dichiarato a 20 watt su 8 ohm, 40 watt su 4 ohm e 80 watt in mono su 8 ohm. I primi 10 watt funzionano in Classe A, mentre il resto è gestito da un circuito di continuità, il che gli conferisce il comportamento e la firma termica di un finale in Classe A. Entrambi i finali si scaldano durante l’uso e entrambi utilizzano grandi dissipatori lungo i pannelli laterali per gestire quel calore.

Questa differenza di potenza è la cosa più importante da capire prima dell’acquisto. Il Vidar ha abbastanza potenza disponibile per pilotare un’ampia gamma di diffusori con autorevolezza. L’Aegir baratta la potenza con un carattere particolare e premierà i diffusori efficienti molto più di quelli esigenti.

Costruzione, stile e connessioni

Entrambi i finali sono costruiti a un elevato standard, con uno chassis sottile, ventilazione sui pannelli frontale e superiore e dissipatori imponenti lungo i fianchi. Lo stile è distintivo e coerente tra i due modelli.

Il pannello posteriore è volutamente semplice su entrambi. Si trovano ingressi RCA, un singolo ingresso XLR, uscite per diffusori e un ingresso di alimentazione IEC. Questa è l’intera interfaccia, perché questi sono finali di potenza e nulla più. Non c’è controllo di volume né Bluetooth, quindi il volume deve essere gestito a monte da un preamplificatore o da un DAC con uscita variabile.

Per chi passa da un amplificatore integrato, questa semplicità è il principale adattamento. Significa anche che il finale è solo una parte della catena, e il preamplificatore che lo precede plasmerà il risultato finale tanto quanto il finale stesso.

Note d’ascolto: Vidar

Il Vidar è il più esigente dei due. La sua presentazione degli alti è più rilevata rispetto all’Aegir, non in modo duro o stancante, ma percettibilmente presente. La parte più alta degli acuti, come i colpi di piatto, è suonata quasi identica su entrambi i finali, eppure passando al Vidar il resto della gamma degli acuti si è alzato e l’estremo superiore nel complesso è risultato più completo.

Il controllo dei bassi è il punto in cui il Vidar si stacca nettamente. Mantiene le basse frequenze più strette e meglio controllate, e offre un impatto e una spinta sui bassi decisamente maggiori. Anche i rullanti erano più pronunciati, e l’intero estremo superiore risultava più pulito e più chiaro. L’impressione generale è di una presentazione più viscerale e più in avanti, che spinge l’ascoltatore contro lo schienale invece di attirarlo dentro. Per gli ascoltatori che cercano spinta e immediatezza, questo è esattamente il fascino.

Il Vidar può fare essenzialmente tutto ciò che può fare l’Aegir in termini di pilotaggio dei diffusori, e ha una riserva di potenza considerevolmente maggiore. È la scelta più versatile per un’ampia gamma di tipi di diffusori.

Note d’ascolto: Aegir

L’Aegir segue l’approccio opposto. Ha una gamma media più calda e un modo più rilassato di estrarre il dettaglio. I bassi non sono stretti come quelli del Vidar, ma l’Aegir concentra la sua energia sulle medie basse e sui bassi superiori, conferendo al suono una qualità piena e organica. Su materiale con una linea di basso melodica marcata, l’Aegir ha reso quella linea più ricca e più presente, meno finemente incisa ma più viva.

Le medie alte si addolciscono, e l’estremo superiore resta dettagliato pur rimanendo rilassato. Il risultato è un finale che attira l’ascoltatore e gli fa venir voglia di sporgersi in avanti, invece di uno che travolge con la forza. Nel carattere si comporta come un amplificatore a valvole, pur offrendo più potenza e una firma più pulita, il che lo rende attraente per chiunque desideri quel calore senza dover gestire cambi di valvole.

Le prestazioni sui bassi sono strettamente legate all’efficienza dei diffusori in questo caso. Con diffusori ad alta efficienza, il controllo e il punch dei bassi dell’Aegir dovrebbero migliorare considerevolmente, e parte del divario con il Vidar potrebbe ridursi. Su diffusori esigenti, il Vidar conserva il vantaggio.

Abbinare il finale ai diffusori

La scelta dei diffusori conta più che con la maggior parte dei finali, con questi due. L’Aegir si abbina meglio a diffusori ad alta efficienza, dove i suoi 20 watt arrivano più lontano e il suo carattere caldo e pieno ha spazio per esprimersi. Su un diffusore più difficile da pilotare e dalla presentazione neutra, la potenza extra del Vidar e il controllo più stretto dei bassi sono chiaramente udibili, e il suo impatto più forte è il risultato più convincente.

Vale la pena notare come l’Aegir ha gestito un carico esigente. Abbinato allo stesso diffusore neutro e più difficile da pilotare, l’Aegir ha gestito il controllo dei bassi molto meglio di un finale separato da 20 watt per canale, che non riusciva affatto a pilotare quel diffusore. L’Aegir non è stato messo in imbarazzo in quel confronto, anche se il Vidar offriva comunque un controllo dei bassi e un impatto migliori. È un’indicazione utile di quanto l’Aegir riesca a ottenere da una potenza dichiarata modesta.

L’indicazione pratica è semplice. Se i vostri diffusori sono efficienti e apprezzate una gamma media calda e rilassata, l’Aegir è l’abbinamento naturale. Se i vostri diffusori sono più difficili da pilotare o volete presa e impatto, il Vidar è l’abbinamento più sicuro.

A chi si adatta ciascun finale

Il Vidar si adatta agli ascoltatori che vogliono una presentazione aggressiva ed esigente, con un forte controllo dei bassi e impatto. Premia il gusto per la spinta e il dettaglio, e ha la potenza per funzionare con un’ampia gamma di diffusori. A 700 $ è il più economico dei due.

L’Aegir si adatta agli ascoltatori che vogliono calore nelle medie, acuti rilassati e un carattere pieno nelle medie basse e nei bassi superiori. Si adatta a diffusori efficienti e a chiunque sia attratto da un suono simile a quello delle valvole senza la manutenzione. A 800 $ costa solo poco di più, e offre un sapore genuinamente diverso, non una versione inferiore della stessa cosa.

Entrambi sono opzioni di grande valore nella loro fascia di prezzo, ed entrambi rappresentano una destinazione realistica per un sistema a due canali più che un acquisto esotico. Se in futuro servisse più potenza, ciascun finale può essere raddoppiato con una seconda unità per il funzionamento in mono, purché il carico dei diffusori sia adeguato.

Nessuno dei due finali è una cattiva scelta. La decisione si riduce ai diffusori già presenti nella stanza e alla firma sonora che l’ascoltatore cerca.

Consigli per l’acquisto

Il Vidar è il finale più ampiamente capace. Ha molta più potenza, un controllo dei bassi più stretto e un estremo superiore più in avanti e dettagliato. Funzionerà bene con una varietà più ampia di diffusori ed è la raccomandazione più facile se il resto del sistema è sconosciuto o suscettibile di cambiare.

L’Aegir è il finale più specializzato. I suoi punti di forza sono una gamma media calda, acuti rilassati ma comunque dettagliati e un carattere pieno nelle medie basse. Ha bisogno di diffusori efficienti per mostrare il suo miglior comportamento sui bassi, e chiede all’acquirente di sapere in cosa si sta imbarcando.

Un modo utile per decidere è partire dai diffusori. Diffusori efficienti e facili da pilotare più una preferenza per il calore indicano l’Aegir. Diffusori più difficili da pilotare o una preferenza per punch e chiarezza indicano il Vidar. Entrambi hanno un prezzo equo ed entrambi suonano eccellentemente, quindi la risposta pratica è abbinare il finale al sistema piuttosto che classificare uno sopra l’altro.

Conclusione

Il Vidar e l’Aegir sono strumenti diversi per compiti diversi. Il Vidar offre potenza, controllo e una presentazione più energica. L’Aegir offre calore, pienezza nelle medie basse e un carattere rilassato che si comporta come un finale in Classe A e suona più vicino a un progetto a valvole che a uno a stato solido.

Entrambi sono ben costruiti, entrambi sono semplici da integrare ed entrambi suonano eccellentemente a modo loro. Il Vidar è la scelta per gli ascoltatori che vogliono un suono aggressivo e altamente controllato e la flessibilità di pilotare una gamma di diffusori. L’Aegir è la scelta per gli ascoltatori con diffusori efficienti che vogliono calore e una gamma media rilassata senza le complicazioni delle valvole. Scegliete in base ai diffusori che possedete e al suono che cercate, e entrambi i finali sono un punto d’arrivo soddisfacente.