Ritorno su sei diffusori hi-fi dopo un cambio di stanza: cosa regge ancora

Introduzione

Il componente più importante in qualsiasi sistema hi-fi o home theater è spesso la stanza. Un diffusore può suonare in un modo in un momento e in modo completamente diverso un minuto dopo, e un nuovo spazio d’ascolto può rivelare pregi o difetti che prima erano mascherati. Dopo esserci trasferiti in una nuova stanza e aver aggiunto trattamenti acustici, abbiamo riesaminato diversi diffusori di riferimento preferiti per vedere cosa era cambiato e dove le impressioni precedenti potevano richiedere aggiustamenti.

La nuova stanza è più lineare e neutra della precedente. Non aggiunge un picco sui bassi né accentua l’energia sulle alte frequenze come faceva il vecchio spazio. Ciò significa che i diffusori con una naturale enfasi sulle alte frequenze non suonano più eccessivamente in avanti, mentre i progetti ricchi di bassi rivelano comunque il loro carattere sulle basse frequenze. Il risultato è una base di riferimento più chiara per valutare ogni diffusore secondo i propri meriti.

Sonus Faber Lumina II: più raffinata del previsto

La Lumina II resta un diffusore compatto coinvolgente e ben bilanciato, anche se non del tutto neutro. C’è un po’ di enfasi sulle alte frequenze e non scende in profondità, quindi serve ancora un subwoofer per musica o film a gamma completa fino a 20 Hz. La gamma media è incolore e trasparente, con eccellente chiarezza e intelligibilità.

Nella nuova stanza, gli acuti sono più raffinati di quanto suggerissero le impressioni precedenti. Il tweeter non sconfina nel territorio dell’affaticamento quando viene spinto o quando riproduce registrazioni scadenti. Poiché utilizza un tweeter a cupola morbida, le alte frequenze sono più ariose che metalliche o risonanti. Di fronte a sibilanti o plosive, il suono può apparire leggermente granuloso anziché vitreo, ma è una caratteristica minore. Soundstage e dinamica restano fantastici per un diffusore di queste dimensioni e prezzo. La Lumina II si conferma ancora un ottimo diffusore senza esitazione.

KLH Model Five: il diffusore più costante

Il Model Five è una raccomandazione facile. Non è un vero diffusore a gamma completa, ma la sua risposta a 42 Hz suona e appare onesta. C’è così tanta energia d’attacco, anche ai suoi limiti, che sembra suonare più profondo di quanto probabilmente misuri. La gamma media è neutra senza essere noiosa o senza vita, e gli acuti sono composti, né in avanti né aggressivi. Nelle stanze più brillanti, l’interruttore di compensazione acustica sul retro può contenere la risposta sugli acuti se necessario.

Più di un anno dopo e nel nuovo spazio, il Model Five resta fantastico. La sua firma sonora sembra la meno influenzata dall’ambiente. Di tutti i diffusori del nostro arsenale, si è dimostrato il più costante da una stanza all’altra. Il cabinet sigillato probabilmente contribuisce a questo, poiché non ha porte né anteriori né posteriori, riducendo al minimo le interazioni con la stanza. La nuova stanza porta una coerenza leggermente migliore dai bassi agli acuti, insieme a un po’ più di dettaglio nelle medie superiori e negli acuti, ma il carattere fondamentale è invariato. Serve ancora un amplificatore solido di circa 50 watt per canale per ottenere i migliori risultati. Il Model Five si colloca tra i migliori diffusori a 3 vie attualmente disponibili.

Monitor Audio Silver 500 7G: bassi profondi con nuova linearità

Il tower Silver 500 7G ha un cabinet non privo di qualche risonanza minore, specialmente intorno ai woofer, ma i bassi restano molto profondi. La gamma media ha una presenza più immediata che propriamente neutra, con un po’ più di energia avvicinandosi al tweeter, e c’è un leggero picco nell’energia sulle alte frequenze. Nella vecchia stanza, i diffusori Monitor Audio suonavano generalmente dinamici e incisivi con enfasi sulle basse frequenze e una lieve energia sulle alte.

Nella nuova stanza, non è del tutto così. I bassi sono ancora profondi e la presenza della gamma media rimane, ma il tweeter a cupola dorata è solo un po’ più lineare di quanto si pensasse. Il vecchio spazio esaltava gli acuti, e la nuova stanza no. Senza quel boost, il tweeter è quasi da manuale, secondo solo a quanto abbiamo sentito da Sonus Faber. Il Silver 500 7G offre ancora bassi profondi e una presenza vivace, ma con maggiore compostezza sulle alte frequenze.

Per gli ascoltatori che desiderano un diffusore da pavimento con un autentico peso sulle basse frequenze e una gamma media in avanti, il Silver 500 7G resta una scelta solida. La nuova stanza rivela semplicemente una versione più equilibrata del suo carattere, che continua a favorire un suono dinamico e incisivo mantenendo meglio sotto controllo le alte frequenze.

Monitor Audio Silver 100 7G: presenza compatta

Il diffusore da scaffale Silver 100 7G presenta ancora qualche risonanza udibile agli estremi grazie alla sua porta posteriore, ma è in grado di scendere in modo soddisfacente da solo. La gamma media ha una presenza straordinaria, appena un po’ in avanti o allineata con il pannello frontale del diffusore, ma senza una grande colorazione né per progetto né per costruzione del cabinet. Il tweeter a cupola dorata nella nuova stanza è quasi da manuale, un miglioramento significativo rispetto al vecchio spazio dove gli acuti erano esaltati.

La serie Silver continua a offrire prestazioni di classe di riferimento per una cifra ragionevole. Il Silver 100 7G ne è un grande esempio, offrendo un diffusore compatto in grado di riempire una stanza con presenza mantenendo una risposta lineare sulle alte frequenze. Per gli ascoltatori che necessitano di un diffusore da scaffale con autentica chiarezza nella gamma media e bassi soddisfacenti per le sue dimensioni, il Silver 100 7G è una scelta convincente.

Klipsch Heresy IV: composto ma sempre a tromba

Klipsch resta un marchio che si ama o si odia, e la Heresy IV non è perfetta né neutra. Nella vecchia stanza, poteva risultare brillante al limite del duro con alcuni brani, e poteva diventare un po’ rimbombante se posizionata troppo vicino alla parete frontale. La gamma media ha quella qualità e proiezione da tromba che conferisce agli strumenti e alle voci orientati alle medie una presenza viva, come nella stanza. La Heresy IV è il diffusore che è cambiato di più dopo il trasloco.

Nel nuovo spazio, la Heresy IV è più composta sulle alte frequenze di quanto si credesse prima. Non è lineare, e questo ora è più evidente. I bassi si caricano ancora anche in questa stanza se non posizionata correttamente, e la proiezione sulle medie superiori è ancora presente, ma il diffusore è molto meno in avanti. Il tweeter è in realtà un po’ più lineare e cala prima del previsto, cosa misurabile nella posizione d’ascolto. La Heresy IV ha ancora immediatezza e presenza che fanno suonare ogni registrazione più nella stanza rispetto ai diffusori tradizionali, ma è meno simile a un impianto PA. Dinamica e scala sono migliorate. Guardare film attraverso un diffusore a tromba resta un’esperienza che non si dimentica facilmente. C’è ancora un lieve aumento nei bassi e nella gamma media, ma i diffusori sono molto più palpabili di prima. Sono i diffusori più temperamentali attualmente posseduti, di gran lunga, e serve impegno per metterli a punto, ma una volta sistemati sono ancora eccellenti.

La Heresy IV non si adatta a tutti. Se volete un suono vivace e diretto, la nuova stanza potrebbe effettivamente ridurre questo tratto, il che potrebbe essere uno svantaggio. Se apprezzate l’immediatezza della tromba e siete disposti a lavorare sul posizionamento, la Heresy IV ripaga lo sforzo.

Bowers & Wilkins 600 Series: ancora audace, ancora in avanti

Il diffusore Bowers & Wilkins 600 Series è stato riesaminato per vedere se le critiche precedenti reggevano. Nella nuova stanza, piace più che nel vecchio spazio, ma non ha eliminato magicamente le cose che non piacevano. C’è ancora troppo basso e una gamma media scavata. Ha ancora causato un po’ di mal di testa, anche se non lontanamente grave o immediato come prima.

Tutto ciò che era stato sollevato nella valutazione precedente è ancora udibile, solo non nella stessa misura. In una stanza con molte superfici dure e un’acustica più brillante, gli ascoltatori probabilmente avranno un’esperienza simile alle conclusioni originali. In una stanza più grande e più equilibrata, il diffusore non è così aggressivo, ma c’è ancora una massiccia iniezione di energia dentro e intorno alla gamma delle basse frequenze, ed è confusa. La gamma media è scavata, e c’è un secondo picco nelle medie superiori avvicinandosi al tweeter. Questo è ancora più attenuato rispetto alla Klipsch Heresy IV, che condivide il tratto. Il tweeter è incredibilmente lineare, più o meno mezzo decibel, e non cala fino a ben oltre 20 kHz. Per gli ascoltatori con perdita uditiva sulle alte frequenze, questi sono probabilmente tra i diffusori più dettagliati che abbiano mai sentito.

Detto questo, c’è una presenza forte e in avanti. Tutto è in primo piano, audace, grande e diretto. Ad alcune persone può piacere, ma non è il suono Bowers & Wilkins del passato. È un diffusore incredibilmente in avanti e presente. Se i bassi fossero più contenuti e ci fosse più gamma media, potrebbe essere uno dei preferiti. Il crossover a 80-100 Hz e il taglio dei bassi profondi potrebbero aiutare. Anche con questi aggiustamenti, l’affaticamento dell’ascoltatore insorgeva immediatamente con questi diffusori, cosa rara. La valutazione originale regge ancora. Questo diffusore non è raccomandato, anche se potrebbe avere appeal commerciale per alcuni ascoltatori.

Consigli generali all’acquisto: abbinare i diffusori alla stanza

La stanza resta il componente più influente. Un diffusore che suona brillante o ricco di bassi in uno spazio può suonare equilibrato in un altro. Prima di acquistare, considerate le dimensioni della stanza, i materiali delle superfici e le opzioni di posizionamento. Se la stanza ha molte superfici dure, un diffusore con acuti controllati e bassi modesti può essere più facile da convivere. Se la stanza è ben smorzata e lineare, un diffusore con un po’ più di energia sulle alte frequenze può brillare senza diventare affaticante.

Per i diffusori riesaminati qui, il KLH Model Five è il più costante e il più facile da raccomandare per la sua gamma media neutra e i bassi onesti. La Sonus Faber Lumina II resta un compatto raffinato che necessita di un subwoofer per la riproduzione a gamma completa. Il Monitor Audio Silver 500 7G e il Silver 100 7G offrono bassi profondi e presenza con un tweeter a cupola dorata lineare in una stanza equilibrata. La Klipsch Heresy IV è la più temperamentale, premiando chi apprezza l’immediatezza della tromba ma richiedendo un posizionamento accurato. La Bowers & Wilkins 600 Series è audace e in avanti, con una massiccia energia sulle basse frequenze e una gamma media scavata; è più adatta agli ascoltatori che vogliono specificamente quella presentazione e hanno una stanza in grado di domarla.

Conclusione

Una nuova sala d’ascolto può cambiare il modo in cui un diffusore viene percepito, ma non cambia il progetto fondamentale. I diffusori che si sono dimostrati più costanti, come il KLH Model Five, hanno mantenuto il loro carattere da una stanza all’altra. Altri, come la Sonus Faber Lumina II e la serie Monitor Audio Silver, hanno rivelato una maggiore raffinatezza in uno spazio più lineare. La Klipsch Heresy IV e la Bowers & Wilkins 600 Series sono rimaste fedeli alle loro firme, con la Heresy IV diventata più composta e la B&W ancora audace e in avanti. La conclusione più importante è che la stanza conta, e l’unica persona a cui deve piacere il suono del vostro sistema siete voi.