Radiant Acoustics Clarity 4.2 vs Clarity 6.2: diffusori da scaffale compatti a confronto

Introduzione

Il Radiant Acoustics Clarity 4.2 è un diffusore da scaffale davvero piccolo, e a circa 3.000 dollari al paio si colloca in una fascia in cui la maggior parte dei concorrenti è fisicamente molto più grande. Questa differenza di dimensioni conta più di quanto suggerisca il prezzo. Il 4.2 è progettato per ambienti più piccoli, dove può offrire tonalità neutra, ampia dispersione e una utile estensione sulle basse frequenze senza richiedere un grande spazio d’ascolto.

Il suo fratello maggiore, il Clarity 6.2, è venduto a circa 4.500 dollari al paio. I due condividono una chiara somiglianza di famiglia ed entrambi usano un tweeter AMT, quindi l’assunto naturale è che suonino allo stesso modo, solo su scale diverse. Non è così. Il 4.2 è il più lineare dei due sull’asse, e nella gamma media si presenta come il diffusore più avvolgente.

Questo articolo esamina ciò che ciascuno fa bene, dove ciascuno rinuncia a qualcosa e a quale ambiente e ascoltatore è realmente adatto ciascuno.

Come si confrontano questi due diffusori

Entrambi i modelli usano un tweeter air motion transformer, e i tweeter sembrano strettamente imparentati, forse diversi solo per dimensioni. La differenza più rilevante è la guida d’onda davanti al tweeter. Il 6.2 utilizza una guida d’onda più grande e di forma diversa, con elementi simili ad alette che servono a modellare il pattern di dispersione del tweeter. La guida d’onda del 4.2 è più piccola e più semplice.

Questa differenza emerge dalle misurazioni. La risposta del 6.2 sale dalla gamma media verso gli acuti, circa 3 dB in più in alta frequenza rispetto alla gamma media, ed è per questo che trae beneficio dall’essere orientato di circa 15-20 gradi verso l’ascoltatore. Il 4.2 è più lineare sull’asse, quindi non necessita di quella correzione. È progettato per essere puntato verso l’ascoltatore, o a circa 10 gradi di scostamento verso ciascuna spalla.

C’è anche un punto pratico di posizionamento che ne deriva. Metti il 4.2 contro una parete e puntalo dritto nella stanza e perderai molti dettagli in alta frequenza. Puntato correttamente, mantiene quel dettaglio e aggiunge una presentazione ampia e spaziosa, facile da gestire in uno spazio piccolo.

Clarity 4.2: design, costruzione e posizionamento

Radiant Acoustics specifica un baffle in alluminio, uno smorzamento interno sostanziale e molti rinforzi del cabinet per il 4.2, e il diffusore risulta di conseguenza solido al tatto. Abbina driver di alta qualità e radiatori passivi al tweeter AMT, e la qualità costruttiva è una delle ragioni più evidenti del prezzo a cui è posizionato.

L’estensione sulle basse frequenze è un dato di rilievo. Il 4.2 raggiunge un F3 di 44 Hz e un F10 di 35 Hz, con un’estensione nell’ambiente di circa 40 Hz. Per un cabinet così piccolo, è un vero risultato, ma ha un costo: la sensibilità. Il diffusore è dichiarato a circa 78 dB e misura 78,4 dB a 2,83 volt a un metro, quindi necessita di un amplificatore capace. Il produttore indica un minimo consigliato di 60 W e un massimo di 200 W, e per una stanza piccola o medio-piccola circa 100 W è un obiettivo sensato.

Il posizionamento richiede un po’ di cura. Punta il 4.2 direttamente verso la posizione d’ascolto, o a circa 10 gradi verso ciascuna spalla, ed evita di spingerlo piatto contro una parete dove suonerebbe dritto lungo la stanza.

Clarity 4.2: qualità del suono e adattamento all’ambiente

Tonalmente, il 4.2 è neutro, e questa è la sua caratteristica più forte. Voci, piatti e sassofoni passano tutti in modo pulito. Nulla emerge e nulla suona così arretrato da scomparire. La risposta sull’asse resta entro circa più o meno 1,5 dB fino a circa 2 kHz, prima che compaiano deviazioni più in alto nella gamma.

La dispersione è generosa. In orizzontale il diffusore mantiene un pattern ampio, circa più o meno 70 gradi attraverso la gamma media e fino agli acuti, ed è questo che gli conferisce quella qualità avvolgente. La dispersione verticale del tweeter di circa più 30 gradi e meno 20 gradi è anch’essa buona per un progetto a due vie, ed è ottenibile qui perché il woofer piccolo mantiene breve la distanza tra i centri di woofer e tweeter. Un woofer più grande renderebbe quel divario più difficile da gestire.

L’ambiente conta. Il 4.2 è progettato per spazi più piccoli, con l’obiettivo di combinare linearità, buon comportamento fuori asse e uscita utilizzabile in una stanza che non richiede volumi elevati. In un grande soggiorno open space a circa 10 piedi, è incappato in compressione quando spinto verso la gamma medio-alta degli 80 dB per una coppia. Spostato in una stanza più piccola con più pareti nelle vicinanze, è suonato molto più a suo agio.

Clarity 4.2: compromessi da valutare

Le criticità minori vale la pena conoscerle. C’è una gamma medio-alta attenuata, e un avvallamento in quella regione toglie un po’ di attacco ad alcuni materiali. Un picco intorno ai 5 kHz può far sembrare il diffusore tagliente, e occasionalmente la sibilanza è più pronunciata di quanto dovrebbe essere. Più in basso, i bassi sono ben estesi e il grafico dell’impedenza non mostra problemi di risonanza.

La gamma dinamica è il limite più significativo. A 86 dB il diffusore è a proprio agio, e la distorsione armonica a quel livello è molto buona. A 96 dB il woofer inizia a cedere terreno, la distorsione sotto circa 200 Hz sale e la distorsione multitonale supera la soglia del 3 percento. A 102 dB, l’uscita cala bruscamente. Circa 88 dB è un livello d’ascolto medio realistico. La bassa sensibilità e la profonda estensione dei bassi per le dimensioni del cabinet sono direttamente collegate: il diffusore scambia efficienza con estensione in bassa frequenza.

Clarity 6.2: il fratello maggiore, un bilanciamento diverso

Il 6.2 è il diffusore più grande, con il cabinet più grande e la guida d’onda più elaborata. Il suo carattere misurato è diverso in un modo che cambia come dovrebbe essere configurato. Anziché una risposta piatta sull’asse, il 6.2 sale dalla gamma media verso le alte frequenze, di circa 3 dB. Orientato di circa 15-20 gradi, quella salita viene ridotta nella posizione d’ascolto.

Anche la sua dispersione si comporta diversamente. Il 6.2 si restringe quasi continuamente lungo la sua gamma anziché mantenere un pattern ampio, e la combinazione di questo restringimento con la risposta in salita è ciò che produce un risultato neutro in un ambiente tipico. Il 4.2 arriva a un risultato neutro nell’ambiente per una via diversa: una risposta piatta sull’asse più un pattern di irradiazione più ampio.

La conseguenza pratica è tonale. Giudicando dalla pendenza delle loro linee di tendenza nell’ambiente, il 6.2 può ragionevolmente essere definito il più brillante dei due, e il 4.2 il più scuro. Entrambe le descrizioni sono difendibili, e quale si preferisca è una questione di gusto più che un difetto di uno dei due diffusori.

Clarity 6.2: dove prende il vantaggio

Dove il modello più grande si distacca chiaramente è nell’headroom e nella distorsione. Il 6.2 offre più gamma dinamica e distorsione inferiore rispetto al 4.2, il che conta se si ascolta a livelli più alti o in uno spazio più grande. La sua risposta stimata nell’ambiente appare anche un po’ più lineare in alcuni punti, a seconda di quale parte della gamma si consideri.

I compromessi vanno nella direzione opposta nel carattere. Il 6.2 può risultare leggermente più scatolato, mentre il 4.2 può suonare un po’ meno intelligibile nei dialoghi e un po’ più morbido nell’attacco della gamma medio-alta. Queste sono differenze di voce più che di qualità, e derivano direttamente dal diverso comportamento in dispersione e sull’asse dei due progetti.

Consigli d’acquisto: abbinare il diffusore al proprio ambiente

Scegli il Clarity 4.2 se la tua sala d’ascolto è piccola, se siedi ragionevolmente vicino ai diffusori e se vuoi un bilanciamento neutro sull’asse con una presentazione ampia e avvolgente. Prevedi in budget un amplificatore in grado di erogare circa 100 W, e pianifica di puntare i diffusori verso la posizione d’ascolto anziché piatti contro una parete. È anche il più economico dei due, a circa 3.000 dollari al paio.

Scegli il Clarity 6.2 se hai più spazio, vuoi più gamma dinamica e distorsione inferiore, e sei disposto a dedicare tempo al posizionamento. Il toe-in di circa 15-20 gradi non è opzionale se vuoi il miglior bilanciamento da esso. A circa 4.500 dollari al paio costa sensibilmente di più, e il denaro extra acquista headroom e capacità di uscita più che un carattere complessivo diverso.

In ogni caso, la decisione dipende dalle dimensioni dell’ambiente e dal livello d’ascolto più che dalle funzionalità. Questi sono due diffusori della stessa famiglia destinati a due situazioni diverse.

Conclusione

Il Clarity 4.2 è un diffusore da scaffale compatto e molto ben costruito, con tonalità neutra, ampia dispersione ed estensione dei bassi che smentisce le sue dimensioni, purché sia usato in una stanza piccola con amplificazione adeguata. Il Clarity 6.2 costa di più e offre più headroom e distorsione inferiore, con una voce che richiede toe-in per suonare al meglio. Abbinare il diffusore all’ambiente è la cosa più utile che un acquirente possa fare in questo caso.