Q Acoustics Concept 30 vs KEF LS50 Meta vs Sonus Faber Lumina 2: confronto tra diffusori da stand

Introduzione

Il Q Acoustics Concept 30 viene venduto a 1.200 € la coppia e si colloca direttamente in un territorio già occupato da due diffusori da stand ben consolidati: il KEF LS50 Meta e il Sonus Faber Lumina 2. Tutti e tre si collocano all’incirca nella stessa fascia di prezzo e nessuno presenta difetti evidenti. Ciò che li distingue è il carattere, in particolare quanto ciascuno suoni brillante nella gamma medio-alta, quanto basso profondo suggerisca e quanto diventi stancante dopo diverse ore.

Questo confronto esamina ciò che ogni diffusore fa bene, dove ciascuno richiede un compromesso e quale sia più probabile che si adatti alla vostra stanza, al vostro amplificatore e alle vostre abitudini d’ascolto.

Cosa distingue questi tre diffusori da stand

Tutti e tre sono diffusori passivi da stand, quindi condividono i consueti punti di forza e i limiti del formato. Ognuno necessita di un volume ragionevole prima di esprimersi al meglio e nessuno offre il peso e la scala di un diffusore da pavimento. Le differenze stanno nei dettagli.

L’estensione dei bassi è una differenza misurabile. Q Acoustics dichiara il Concept 30 a meno 6 dB a 54 Hz, mentre KEF dichiara l’LS50 Meta a meno 6 dB a 47 Hz. Ascoltati fianco a fianco, questo si traduce in un suggerimento di bassi profondi più marcato da parte del KEF. Il Sonus Faber Lumina 2, sotto questo aspetto, è più vicino al Concept 30 che al KEF.

Il comportamento degli acuti è l’altro grande elemento di divisione. Il KEF e il Sonus Faber sono entrambi più accesi nella gamma medio-alta e negli acuti inferiori rispetto al Q Acoustics, che mantiene un freno su quella regione.

Anche la costruzione del cabinet è diversa. Il Concept 30 utilizza un pannello frontale smorzato e un cabinet con nucleo in gel, entrambi descritti più in dettaglio di seguito. Il KEF è alla pari per qualità costruttiva, mentre il Sonus Faber è un gradino indietro rispetto agli altri due per finiture e assemblaggio.

Q Acoustics Concept 30: il tuttofare equilibrato

Il Concept 30 è il più recente dei tre e il fratello minore del Concept 300, un modello molto più costoso venduto intorno ai 4.000 € la coppia. A 1.200 € la coppia compete direttamente con gli altri due diffusori qui presenti, e la sua costruzione è la prima cosa che salta all’occhio.

Un pannello frontale spesso 3 mm circonda entrambi i trasduttori. Il tweeter e il mid-bass sono montati su quel pannello, che è acusticamente smorzato, e il gruppo viene poi fissato al cabinet. I trasduttori sono unità su misura realizzate specificamente per questo diffusore anziché componenti di serie, utilizzando tecnologia derivata dal Concept 300. Il cabinet è bass reflex, con un condotto posteriore e due serie di morsetti per chi desidera il bi-wiring.

Q Acoustics utilizza anche una costruzione con nucleo in gel. Nel Concept 300 c’erano tre strati di cabinet con uno strato simile a gel tra ciascuno; nel Concept 30 ci sono due strati con uno strato di gel che completa il sandwich. L’idea è che il gel assorba le vibrazioni ad alta frequenza e le converta in calore. Le piastre di base sono disaccoppiate l’una dall’altra tramite sfere, e il crossover è montato sulla piastra di base superiore in modo da essere schermato dalle vibrazioni indesiderate. Sono scelte ingegneristiche difficili da verificare a orecchio, ma inusuali a questo prezzo, e la finitura è superba.

I supporti opzionali Tensegrity costano circa 400 € e non sono necessari. Utilizzano un design a quattro gambe, quadrupede, anziché la disposizione a treppiede dei supporti del Concept 300.

Dal punto di vista sonoro, il Concept 30 suggerisce la neutralità anziché sbandierarla. La presentazione è fredda e uniforme, con accenni occasionali di ricchezza piuttosto che di calore aperto, e non è un diffusore dal suono pulitissimo e forense. L’ampiezza e l’altezza della scena sonora corrispondono a quelle del Sonus Faber e del KEF, anche se non riesce a eguagliare del tutto il KEF in profondità.

Rispetto all’LS50 Meta, il Concept 30 cede un po’ di chiarezza e urgenza nella gamma medio-alta ed è meno nitido nel medio-alto e negli acuti inferiori. Il dettaglio microdinamico, i piccoli ticchettii e schiocchi che emergono da un incisione, è più trattenuto qui rispetto al KEF e al Sonus Faber. Il lato positivo è una delicatezza e una tenerezza negli acuti che impediscono al diffusore di suonare teso o eccessivamente vivace, oltre a una separazione degli strati che appare naturale e organica. Nella gamma media, il dettaglio è un gradino indietro rispetto a quanto offrono il KEF e il Sonus Faber.

Ritmicamente è comunque scattante. Il materiale percussivo complesso è gestito con un piacevole senso di dare e avere, posizionandosi leggermente più indietro nel mix rispetto a quanto riesca il Sonus Faber, ma senza mai suonare lento.

Il carattere complessivo è educato e riservato, il che lo rende il più gradevole dei tre nelle sessioni prolungate. La musica vivace con molta percussione e suoni bruschi e staccati rimane bilanciata. Le voci femminili che su altri diffusori possono diventare sibilanti e stridenti qui restano uniformi, così il Concept 30 rimane confortevole anziché estenuante per ore di ascolto. Si abbina inoltre bene con amplificatori dal suono vivace, inclusi i progetti in Classe D.

Il compromesso è che necessita di volume per prendere pienamente vita, e a bassi livelli l’estremo inferiore è limitato. Un subwoofer è un’aggiunta sensata, e ce n’è di più al riguardo più avanti.

KEF LS50 Meta: nitidezza, dettaglio e bassi più profondi

L’LS50 Meta è il più nitido dei tre. Ha più chiarezza e urgenza nella gamma medio-alta rispetto al Concept 30, insieme a un’acuta inferiore più vivace. Il bagliore microdinamico è più forte, quindi i piccoli suoni di un’incisione si fanno avanti anziché restare indietro. La profondità della scena sonora è la migliore dei tre, e il dettaglio nella gamma media che riesce a estrarre è un chiaro punto di forza.

I bassi sono l’altro vantaggio. Con una valutazione di meno 6 dB a 47 Hz, il KEF offre un suggerimento di bassi profondi più marcato rispetto al Concept 30 quando i due vengono confrontati fianco a fianco. Quell’estensione extra non avviene a scapito della qualità costruttiva, che è alla pari con il Q Acoustics.

Il rovescio della medaglia è che la stessa energia che rende l’LS50 Meta così rivelatore può essere eccessiva per gli ascoltatori che preferiscono un estremo superiore più calmo. Se la gamma medio-alta del KEF vi sembra invadente, il Concept 30 è l’alternativa naturale in questo gruppo.

Si colloca nella stessa fascia di prezzo degli altri due diffusori qui presenti, il che rende la scelta una questione di gusto più che di budget.

Sonus Faber Lumina 2: il più emozionante dei tre

Il Lumina 2 è il diffusore più vivace dei tre e il più emozionante per il rock and roll. Ha molta verve e brio nell’estremo superiore, e spinge la percussione in avanti nel mix anziché trattenerla. Su un brano costruito attorno a percussioni latine, spinge il ritmo proprio in primo piano nella canzone.

Quella propensione in avanti è una questione di gusto. Il Lumina 2 è il più acceso nella gamma medio-alta e negli acuti inferiori, e la stessa qualità può diventare stridente. Le voci femminili che salgono di tonalità e diventano più concitate possono scivolare nello sgradevole, e una sessione di un’intera giornata di indie rock stridente sarebbe stancante su questo diffusore in un modo in cui non lo sarebbe sul Concept 30.

La sua prestazione nell’estremo inferiore è più vicina al Concept 30 che al KEF, e le sue finiture e il suo assemblaggio, pur perfettamente rispettabili, sono i meno impressionanti dei tre qui presenti.

Se volete la presentazione più vivida e diretta e ascoltate in sessioni più brevi ed energiche, il Lumina 2 ve la offre. Se volete ascoltare per ore senza affaticamento, il Q Acoustics è la scelta più sicura.

Diffusori da stand, volume e subwoofer

Ogni diffusore da stand di questo gruppo necessita di un volume ragionevole prima di esprimersi appieno, e il Concept 30 non fa eccezione. Riprodotto a basso volume, dà più un’idea di bassi profondi che la realtà effettiva, il che è il consueto compromesso del formato.

Un subwoofer risolve gran parte di questo. Abbinato a un sub compatto e a un amplificatore con gestione dei bassi integrata, con il crossover impostato a 80 Hz, il Concept 30 diventa parte di un sistema davvero convincente con abbondanza di peso nei bassi e presenza alle basse frequenze. Questa strada offre anche controllo: l’uscita del sub può essere alzata o abbassata, e l’unità stessa può essere spostata nella stanza, cosa non possibile con i woofer integrati in un diffusore da pavimento.

Il compromesso è che i diffusori da stand più un sub tendono a suonare leggermente più piccoli di un diffusore da pavimento equivalente, e possono sembrare lavorare di più per offrire lo stesso peso e la stessa scala. In una stanza più piccola, però, la flessibilità di un sub separato vale più di quell’ultimo grado di naturalezza. Vale la pena notare anche questo: il costo del Concept 30 più un sub di quel tipo equivale all’incirca a quello del Concept 50 da pavimento, quindi la decisione riguarda la flessibilità più che il prezzo.

Costruzione, bassi e carattere in sintesi

Messi fianco a fianco, i tre diffusori si distinguono nettamente.

Qualità costruttiva: il Q Acoustics Concept 30 è alla pari con il KEF LS50 Meta e supera il Sonus Faber Lumina 2 per finiture e assemblaggio. Il Concept 30 è uno dei diffusori più belli e meglio costruiti a questo livello di prezzo.

Bassi profondi: il KEF scende più in basso sulla carta e offre il suggerimento di bassi profondi più marcato dei tre. Il Concept 30 e il Lumina 2 sono più vicini tra loro di quanto ciascuno lo sia al KEF.

Carattere: l’LS50 Meta è il più nitido, il Lumina 2 il più vivace e diretto, e il Concept 30 il più uniforme e rilassato.

Nessuno dei tre presenta un difetto importante, e nessuno ha un carattere così spiccato da alienare la maggior parte degli ascoltatori. Il Lumina 2 è il più vicino a essere un gusto da specialista, ma è anche quello che attirerà il seguito più devoto tra gli ascoltatori che cercano quel particolare tipo di emozione.

Consigli d’acquisto: quale dei tre scegliere

Scegliete il Q Acoustics Concept 30 se avete trovato altri diffusori da stand di questa classe troppo vivaci in alto o troppo invadenti nella gamma medio-alta. È il migliore dei tre per lunghe sessioni d’ascolto, per musica vivace ricca di percussioni, per voci femminili che possono diventare stridenti e per sistemi costruiti attorno ad amplificatori dal suono vivace, inclusi i progetti in Classe D. È anche il più attraente dal punto di vista visivo dei tre qui presenti.

Scegliete il KEF LS50 Meta se volete la gamma medio-alta più nitida, il dettaglio microdinamico più forte, la scena sonora più profonda e il suggerimento di bassi profondi più marcato dei tre. È il diffusore più rivelatore e premia gli ascoltatori che vogliono sentire tutto in un’incisione.

Scegliete il Sonus Faber Lumina 2 se volete la presentazione più emozionante e diretta, in particolare per il rock. Preparatevi a che sia il più stancante dei tre in una sessione prolungata.

Qualunque scegliate, preventivate un subwoofer se l’ascolto a basso volume vi importa, e pensate a quanto spazio avete. In una stanza piccola, i diffusori da stand con un sub offrono più flessibilità di un diffusore da pavimento, mentre un diffusore da pavimento suonerà più naturale nel restituire peso e scala.

Conclusione

Il Concept 30 si guadagna il suo posto accanto al KEF LS50 Meta e al Sonus Faber Lumina 2. È più riservato di entrambi, più uniforme su tutta la gamma e più facile da vivere nelle sessioni prolungate, il che lo rende l’opzione più gradevole e adatta a ogni ascoltatore dei tre. Non scende in basso quanto il KEF e non ha il mordente o l’emozione di nessuno dei due concorrenti, ma si tratta di compromessi deliberati più che di difetti.

Se state scegliendo tra i tre, il fattore decisivo è il carattere più che la qualità. Scegliete la presentazione che si adatta alla musica che ascoltate di più e all’amplificatore che già possedete, e considerate l’aggiunta di un subwoofer al diffusore che sceglierete.