Recensione del diffusore passivo da scaffale Moukey: dettaglio serio a un prezzo economico

Introduzione

Il diffusore passivo da scaffale Moukey arriva quasi senza cerimonie. Non c’è un numero di modello evidente da cercare, solo un cabinet compatto a due vie e un prezzo che si aggira intorno ai 70 dollari, con un coupon da 5 dollari che regolarmente lo avvicina ai 65. Siamo in pieno territorio economico, dove la maggior parte dei diffusori chiede agli acquirenti di accettare compromessi evidenti.

Questo è più interessante di quanto il suo prezzo suggerisca. È un design a due vie con condotto anteriore, costruito attorno a un tweeter a cupola morbida da un pollice e un woofer da cinque pollici e un quarto, e la sua immagine e la chiarezza delle medie frequenze sono molto migliori di quanto il prezzo implichi. Ha anche limiti reali, in particolare negli acuti e ad alti volumi. Comprendere entrambi i lati di questa equazione rende la decisione d’acquisto semplice.

A chi è destinato il diffusore passivo da scaffale Moukey

Questo è un diffusore piccolo, e le sue collocazioni naturali sono piccoli compiti: un sistema da scrivania, una coppia di canali surround in un home theater, un impianto stereo compatto in una stanza più piccola, o una serie di diffusori per la stanza di un bambino dove la robustezza conta più della perfezione.

La dimensione gioca a suo favore nell’uso in near-field. Poiché il cabinet è minuscolo, tende a scomparire acusticamente anche quando è posizionato abbastanza vicino a una parete, e rimane composto a livelli di ascolto modesti. Se l’ascolto tipico avviene a circa 75 dB o meno, questo diffusore è nel suo elemento.

È anche un forte candidato per chiunque voglia un secondo impianto economico senza rinunciare a un dettaglio autentico. Non è la scelta giusta per una stanza grande che deve essere riempita ad alto volume, e non è la scelta giusta se un bilanciamento tonale caldo e corposo è la priorità.

Punti di forza principali: dettaglio, immagine e punch dei bassi

I punti di forza principali sono la chiarezza e l’immagine stereo, ed entrambi si manifestano immediatamente.

Soundstage e immagine

L’immagine è la qualità che spicca. Con materiale ben registrato, la presentazione è ampia e alta, e le voci centrate si bloccano saldamente al centro della scena. Su tracce densamente stratificate, i singoli strumenti si separano nettamente e possono posizionarsi ben al di fuori dei cabinet fisici.

L’effetto di scomparsa è reale. A volte il suono smette di sembrare provenire da due piccole scatole e sembra invece arrivare da uno spazio unico e coeso. Il rinforzo dei confini da una parete posteriore o dalle pareti laterali cambia quanto pronunciato sia quell’effetto, quindi il posizionamento conta, ma il piccolo cabinet può creare un senso di spazio convincente anche quando non è allontanato molto nella stanza.

Risposta dei bassi e delle medie frequenze

I bassi sono migliori di quanto il prezzo implichi, a condizione che le aspettative rimangano realistiche. L’estremità bassa è neutra piuttosto che enfatizzata, e si attenua gradualmente, quindi le note più profonde di una traccia svaniscono lentamente invece di sparire bruscamente. Le grancasse e le linee di basso hanno un punch autentico.

La valutazione pubblicata dichiara un’estensione fino a 20 Hz, che nessun diffusore di queste dimensioni può fornire. In pratica l’attenuazione inizia intorno ai 55-60 Hz, un risultato ragionevole per un cabinet compatto. Le note intorno ai 30 Hz semplicemente non verranno riprodotte con alcun peso.

Le medie frequenze sono divise. La metà superiore è dettagliata e chiara, con le voci che rimangono pulite anche in passaggi impegnativi dove altri diffusori economici iniziano a suonare risonanti. Le chitarre acustiche risultano nitide e articolate, e anche dettagli fini come il riverbero all’interno del corpo di una chitarra rimangono udibili. Le medie frequenze inferiori sono più sottili, quindi le voci e gli strumenti perdono un po’ di corpo, e il bilanciamento complessivo pende verso il brillante piuttosto che il caldo. Molti ascoltatori accetteranno questo compromesso, poiché il dettaglio è più difficile da aggiungere in seguito rispetto alla pienezza.

Cose da considerare prima dell’acquisto

Comportamento degli acuti e del volume

Gli acuti sono la parte più irregolare del design. Sono elevati rispetto al resto della firma sonora, il che rende i piatti e le percussioni molto presenti ma anche un po’ brevi e aggressivi. I colpi di rullante emergono, e l’estremità alta può suonare non raffinata e leggermente indisciplinata piuttosto che controllata. I passaggi di pianoforte in particolare risultano pronunciati e invadenti.

Quella brillantezza scala con il volume. Sotto circa 75 dB rimane gestibile e spesso suona vivace. Al di sopra di quel punto il diffusore diventa strillante. In una stanza ammobiliata a distanza, parte di quel taglio è ammorbidito dall’ambiente circostante, ma il bilanciamento di fondo non cambia.

Il cabinet è da sei ohm nominali e sembra utilizzare un crossover, anche se l’uscita del tweeter non sembra essere stata abbassata per abbinarsi al woofer. Questa è la radice degli acuti elevati.

Risonanza del cabinet e qualità costruttiva

La qualità costruttiva è discreta per il prezzo. È migliore dei kit entry-level Dayton Audio, più o meno allo stesso livello dei cabinet economici di Polk, e non solida come il Neumi BS5. Il baffle anteriore è arrotondato, il tweeter si trova in un piccolo alloggiamento in plastica, e il ritaglio della griglia è un po’ ruvido ai bordi. I morsetti sono sorprendentemente decenti: non accettano banana plug verticalmente, ma le aperture sono abbastanza larghe per spingere attraverso un banana plug, e tiene saldamente.

Il cabinet non è pesantemente rinforzato, e su certe note basse risuona in modo udibile. Il montaggio a parete rende questo più evidente, quindi vale la pena aggiungere cuscinetti in schiuma agli angoli prima di appenderlo. Quattro piedini in gomma sono già installati, e c’è un attacco a occhiello sul retro per l’uso a parete.

Consigli per l’acquisto

A 65-70 dollari, questo è quasi un acquisto obbligato per un diffusore piccolo e dettagliato usato su una scrivania, come coppia surround o come impianto secondario. Se viene confrontato con il Polk T15, a cui assomiglia molto nel formato, il confronto non è ravvicinato: il T15 è un design molto più velato con un tweeter da tre quarti di pollice, e questo diffusore suona notevolmente più chiaro per meno soldi. Il Sony SS-CS5 performa meglio, ma tipicamente viene venduto intorno ai 150 dollari o più, che è un budget completamente diverso. Tonalmente, il Moukey ricorda anche una versione in miniatura dello Yamaha S803, anche se con un bilanciamento meno a forma di U.

Per gli appassionati di modifiche, questo diffusore è una piattaforma insolitamente buona. Il cabinet potrebbe essere ulteriormente rinforzato, e un piccolo resistore in linea con il tweeter potrebbe abbassare gli acuti di un paio di decibel per abbinarsi più strettamente al woofer. Poiché suona già bene di scatola, qualsiasi di questi interventi è opzionale piuttosto che correttivo.

Conclusione

Il diffusore passivo da scaffale Moukey non è un diffusore perfetto, e non pretende di esserlo. Ciò che offre al suo prezzo è dettaglio, immagine e bassi neutri che reggono bene in near-field, ad ascolto a volume moderato, insieme a un treble brillante e un cabinet leggermente rinforzato di cui gli acquirenti dovrebbero tener conto.

Se il sistema vive su una scrivania, in una stanza piccola, o dietro un divano come canali surround, e se l’ascolto avviene a livelli ragionevoli, offre molto più di quanto il prezzo suggerisca. Questa combinazione lo rende uno degli acquisti di diffusori economici più sensati attualmente disponibili.