Recensione Mission 700: Quanto del 770 ottieni a metà prezzo?

Introduzione

La gamma Mission segue un copione familiare: prima arriva il diffusore di punta, poi ne compare un modello più accessibile con la promessa di prestazioni simili. Il Mission 700 è la versione più piccola e più abbordabile del Mission 770, e conserva la stessa formula a due vie con porta anteriore in un cabinet più facile da collocare e decisamente più facile da pagare.

La domanda per chi acquista è semplice. Quanto delle prestazioni del 770 sopravvive al taglio di prezzo, e dove emergono i compromessi? Il 700 mantiene la famiglia tonale, la qualità delle finiture e gran parte del carattere del fratello maggiore. Quello a cui rinuncia è il controllo dei bassi e lo smorzamento del cabinet, e in cambio si colloca a meno della metà del prezzo del 770.

A chi è destinato il Mission 700

Il 700 si adatta agli ascoltatori che cercano una presentazione calda e rilassata con cui convivere per ore. È una scelta naturale per un primo impianto stereo serio, per stanze più piccole dove uno stand-mount ha più senso di un diffusore da pavimento, e per chi tiene all’aspetto del diffusore una volta tolti i pannelli frontali.

È anche una scelta sensata per chi vuole gli stand inclusi nella confezione invece che venduti separatamente. L’ingombro ridotto del 700 rende realistico anche l’uso di stand di terze parti, cosa meno vera per il più voluminoso 770.

Dove il 700 è meno adatto è per gli ascoltatori che cercano un monitor da studio forense e neutrale o il massimo in termini di definizione dei bassi. I suoi punti di forza pendono verso la musicalità e le lunghe sessioni d’ascolto più che verso la precisione clinica.

Design e qualità costruttiva

Il 700 è un progetto a due vie con porta anteriore, woofer da 6,5 pollici e tweeter a cupola morbida da 1,25 pollici. La risposta in frequenza dichiarata è da 45 Hz a 20 kHz, vicina a quella del più grande 770, con il 700 che concede un po’ di estensione sulle basse frequenze al fratello maggiore. L’impedenza è dichiarata a 8 ohm, con cali occasionali verso i 6 ohm, e la sensibilità è di 86 dB.

Con i pannelli montati, il 700 è facile da confondere con il più costoso 770. Da vicino, le differenze diventano più chiare: l’impiallacciatura in legno e la costruzione sono di qualità davvero elevata, ma il cabinet è visibilmente meno smorzato e meno inerte di quello del 770 quando ci si bussa sopra.

Togliendo i pannelli si scopre una disposizione dei trasduttori insolita, con il tweeter montato sotto il woofer e fuori asse. Questo significa che una coppia stereo può essere disposta con i tweeter rivolti verso l’interno o verso l’esterno. La disposizione verso l’interno offre l’immagine centrale più convincente, ed è l’assetto da provare per primo.

Gli stand sono inclusi, un tocco gradito a questo prezzo. Arrivano smontati, quindi mettete in conto il tempo per il montaggio. Una volta costruiti sono robusti, ma non sono gli stand più semplici da assemblare, e non valorizzano i diffusori quanto fanno i cabinet. Chi possiede già stand adatti potrebbe desiderare un’opzione per ordinare il 700 senza.

Caratteristiche sonore

Il 700 si colloca saldamente nella stessa famiglia tonale del 770, ma pende verso il caldo. È un po’ più centrato sulle medie, con bassi più rotondi e meno controllati. Una scansione in ambiente scende fino a circa 40 Hz con una certa compensazione della stanza, vicino al dato di fabbrica, e il comportamento misurato corrisponde a ciò che percepisce l’orecchio.

Attraverso le medie il 700 ha più energia del più lineare 770, e da circa 2 kHz in su i due diffusori sono più o meno intercambiabili. Sotto i 100 Hz il 700 porta più energia del cabinet, quindi contrabbasso, basso elettrico e cassa della batteria fioriscono invece di scavare più a fondo o mantenere la stessa presa del 770. La differenza non è come tra giorno e notte, ma è udibile, e il 770 è il più preciso dei due.

Le medie sono più calde e ricche di quelle del 770, e a causa del contributo del cabinet non sono del tutto neutrali. Gli strumenti acustici e le chitarre poco spinte suonano un po’ più vivaci, con corpo aggiunto, e le voci femminili in particolare acquistano un peso che valorizza voci che altrimenti possono risultare sottili o nasali. Per un progetto a due vie, il passaggio tra woofer e tweeter è abbastanza fluido che l’assenza del midrange di un tre vie non è qualcosa che la maggior parte degli ascoltatori noterà.

La resa degli alti è estesa e ariosa, senza molta sibilanza o brillantezza. Le note alte non diventano mai aspre o stancanti ad alti volumi, e il 700 suona bene su tutti i generi. Gli ascoltatori che amano mordente o una lucentezza metallica in alto potrebbero trovarlo troppo educato, ma per le lunghe sessioni quella compostezza è un vantaggio.

La scena sonora è ampia e ben definita. Rispetto al 770 o a diffusori da scaffale a due vie più piccoli, il 700 è un po’ meno focalizzato su dettaglio e separazione. L’immagine centrale è buona senza essere incisa col laser. Dinamicamente, è qui che il 700 e il 770 si incontrano: entrambi suonano forte senza problemi ed entrambi scalano bene, suonando intimi in un momento e davvero grandi in quello successivo. Alzate il volume e il 700 cede un po’ di controllo, soprattutto nei bassi profondi, ma per il prezzo resta un performer impressionante.

Come si confronta con altri diffusori

Contro il Wharfedale Linton, la sfida è serrata. Il Linton è il diffusore con la gamma più completa e un calore paragonabile, e a circa 1.400-1.500 dollari è il miglior rapporto qualità-prezzo. Il 700 replica con un carattere più agile e vivace, ed è il diffusore più bello dei due, con una venatura dell’impiallacciatura più gradevole e uno splendido baffle frontale chiaro.

Il JBL L82 è un’altra storia. Sonicamente l’L82 è più uniforme su tutta la gamma di frequenze, cosa che alcuni ascoltatori preferiranno, ma il 700 è costruito molto meglio e utilizza materiali e finiture decisamente più pregiati. Considerate la qualità sonora un pareggio e la qualità costruttiva una vittoria netta per il 700.

Il Polk R200 AE e l’originale R200, più economico, meritano di essere conosciuti. Il 700 è costruito meglio, con materiali e finiture più pregiati, ma sonicamente l’R200 è pienamente in gara, e nessuno dei due Polk sfigura di fronte al più costoso Mission.

Il Klipsch Heresy IV, a circa 3.200 dollari, è un tre vie con una tromba dedicata per le medie. È più dinamico, più facile da pilotare e più irregolare in alto, e ha una presenza che il più morbido tweeter Mission non tenta nemmeno. Il 700 è il diffusore più adattabile tra generi e volumi, mentre l’Heresy è il più vivido e distintivo.

Il KLH Model 3 e il Model 5 completano il quadro. Il Model 3 è un due vie meno costoso e il Model 5 è un tre vie all’incirca allo stesso costo del 700. Il Model 5 è sigillato e a sospensione acustica, con un interruttore di attenuazione sul retro, il che lo rende più indulgente sul posizionamento in stanza, ma può essere più esigente con gli amplificatori perché non riceve alcun rinforzo dei bassi dalla porta o dal cabinet come il 700. Tra il Linton e il Model 5, il 700 si colloca da qualche parte nel mezzo, prendendo un po’ del fascino di ciascuno.

Posizionamento e abbinamento con l’amplificatore

Il posizionamento conta. Il 700 dà il meglio di sé a circa sessanta centimetri dalla parete, con i diffusori a circa due metri e mezzo di distanza e solo un leggero toe-in per bloccare l’immagine centrale. La porta anteriore aiuta, dato che il diffusore non deve essere spinto contro una parete per produrre bassi.

L’abbinamento con l’amplificatore merita più attenzione di quanto suggerisca il valore nominale di 8 ohm. Abbinato a un Rotel S14, il 700 suonava vago, rimbombante e carente di controllo, una combinazione che semplicemente non funzionava. Passando a un Audiolab 9000A il diffusore si è trasformato, e anche un Technics R1000 si è rivelato un ottimo partner.

Sulla carta il 700 è abbastanza facile da pilotare, ma l’esperienza con il Rotel dimostra che un amplificatore saldo e ben controllato ne tira fuori molto di più. Se il vostro amplificatore è morbido o sottodimensionato, l’enfasi dei bassi del 700 verrà amplificata invece che tenuta a freno.

Cose da considerare prima dell’acquisto

I bassi sono il compromesso principale. Sotto circa 100 Hz il 700 ha più energia del cabinet e meno presa del 770, quindi gli strumenti fioriscono invece di articolarsi. Se le basse frequenze precise e strettamente controllate sono la vostra priorità, il 770 è un vero passo avanti.

L’abbinamento con l’amplificatore è la seconda considerazione. Una sensibilità dichiarata di 86 dB con cali verso i 6 ohm significa che il 700 premia un amplificatore capace e può suonare vago con uno che manca di controllo.

Il bilanciamento caldo e orientato alle medie non è strettamente neutrale. Per la maggior parte degli ascoltatori è una caratteristica, per chi insegue una risposta piatta e da monitor è un limite.

Gli stand sono inclusi ma arrivano smontati, e non c’è opzione per acquistare il diffusore senza. Se possedete già stand adatti, quell’inclusione è un piccolo spreco più che un vantaggio, e il montaggio richiede tempo.

Infine, se volete alti con mordente e shimmer metallico, la cupola morbida qui difficilmente soddisferà. È tarata per il comfort più che per l’eccitazione.

Consigli d’acquisto

Il 700 arriva a circa l’80-85 per cento del 770 a meno della metà del prezzo. È una proposta forte, ed è il motivo per cui questo diffusore merita attenzione invece di essere trattato come il compromesso economico della gamma.

Acquistate il 700 se volete il caldo suono Mission in uno stand-mount amico della stanza, se l’estetica conta quanto l’acustica, e se preferite spendere la differenza in un amplificatore migliore. Acquistate invece il 770 se la presa sui bassi, lo smorzamento del cabinet e una gamma media più lineare valgono la spesa extra. Se il valore è il fattore decisivo, il Wharfedale Linton merita un ascolto, e se il posizionamento in stanza è difficile, il sigillato KLH Model 5 vale la pena di essere considerato.

In qualunque modo scegliate, abbinate il diffusore a un amplificatore controllato e dategli spazio per respirare. Il 700 risponde bene a entrambe le cose, ed è un diffusore che la maggior parte degli ascoltatori sarà felice di tenere a lungo.

Conclusione

Il Mission 700 non è tanto un’imitazione ridotta del 770 quanto un diverso equilibrio di priorità. Conserva il linguaggio del design, la qualità costruttiva e il carattere tonale, poi scambia un po’ di precisione sui bassi e di smorzamento del cabinet con un prezzo che apre la porta a un gruppo di acquirenti molto più ampio.

Per chiunque voglia uno stand-mount attraente e dal suono caldo che possa suonare tutto il giorno senza affaticare, il 700 presenta un caso persuasivo, e gli stand inclusi eliminano un’ulteriore spesa dall’equazione. Per gli ascoltatori che vogliono l’ultima misura di controllo e neutralità, il 770 resta il diffusore migliore e vale il suo prezzo. Entrambi sono scelte legittime, e il 700 è quello che si adatterà a più stanze e a più budget.