Recensione MartinLogan Motion XT B100: neutrale, dettagliato e affamato di subwoofer

Introduzione

MartinLogan ha ripensato la sua linea Motion per il 2023, e il Motion XT B100 si colloca in cima alla gamma da stand. È il diffusore da libreria più grande della linea e l’unico modello da libreria a portare il badge XT completo, il che lo rende la scelta naturale per chi desidera il carattere della torre Motion XT F100 in un cabinet più piccolo.

La scheda tecnica spiega subito il suo fascino. Il B100 utilizza lo stesso tweeter FMT da 1,25 pollici per 2,5 pollici presente sulla torre F100, abbinato a un mid-range in Kevlar da 6,5 pollici e a un grande condotto posteriore. MartinLogan dichiara una risposta in frequenza da 45 Hz a 25 kHz, una sensibilità di 93 dB e un’impedenza nominale di 4 ohm. A circa 800 dollari per diffusore, richiede un impianto ragionato piuttosto che un upgrade occasionale.

A chi è destinato il Motion XT B100

Il B100 è pensato per gli ascoltatori che mettono neutralità, dettaglio e imaging davanti all’output grezzo alle basse frequenze, e che accettano che un subwoofer faccia parte del sistema anziché essere un extra opzionale. Con i bassi che calano intorno ai 50 Hz, la riproduzione full-range richiede di fatto un sub, e un sub costruito male offuscherà il mid-range altrimenti eccellente del diffusore. Non è il punto dove risparmiare.

Richiede anche un amplificatore che si trovi a suo agio a pilotare un carico di 4 ohm. Una sensibilità di 93 dB rende il diffusore facile da pilotare in termini di volume, ma l’impedenza non è negoziabile, e un amplificatore economico che fatica sotto gli 8 ohm è il partner sbagliato.

Dove il B100 ha meno senso è su una scrivania o in un sistema in cui i diffusori principali devono portare da soli le basse frequenze. È un diffusore da stand serio che si aspetta un contorno serio.

Design, qualità costruttiva e finiture

La qualità costruttiva è uno degli argomenti più forti a favore del B100. La costruzione è al livello di diffusori che costano molto di più, ed è evidente sia nelle misurazioni sia nel modo in cui il cabinet si comporta.

Le opzioni di finitura sono impiallacciatura noce, nero lucido e bianco satinato, e il noce è vera impiallacciatura di legno e non una pellicola stampata, il che è un bel tocco a questo prezzo. Gli accenti color rame intorno ai woofer e una nuova guida d’onda a tromba danno al pannello frontale un aspetto distintivo che risulterà familiare a chi conosce la gamma Klipsch Reference Premiere, anche se le due sono molto distanti in finitura e sensazione al tatto quando viste fianco a fianco.

Non c’è nulla nella costruzione che desti preoccupazione. La risonanza del cabinet è tenuta ben sotto controllo, e il diffusore sembra più costoso del suo prezzo.

Posizionamento, comportamento in ambiente e setup

Poiché il condotto è rivolto all’indietro, la distanza dalla parete frontale cambia sostanzialmente le basse frequenze. Posizionato a circa 15 cm dalla parete, il basso può essere esaltato di circa 3 dB da 150 Hz in giù, il che avvicina la risposta al valore di 45 Hz dichiarato da MartinLogan. Allontanando i diffusori di 30 cm o più questa esaltazione si riduce e i bassi si allineano meglio al resto della risposta, anche se il roll-off inizia prima, intorno ai 50 Hz.

Da circa 200 Hz in su il diffusore è notevolmente amichevole con l’ambiente e coerente, il che rende la gamma alta molto meno esigente sul posizionamento di quanto il comportamento dei bassi suggerisca. Il toe-in affina il fuoco centrale ma aggiunge anche una leggera enfasi alle alte frequenze.

Un buon punto di partenza è circa 30 cm dalla parete frontale, a due–due metri e mezzo di distanza tra loro, leggermente angolati verso l’interno ma non puntati direttamente verso la posizione di ascolto.

Punti di forza principali: neutralità, dettaglio e imaging

Una scansione da 20 Hz a 20 kHz mostra una risposta molto lineare. Questo è uno dei diffusori più coerenti della sua classe, e come la torre F100 non cala in modo significativo alle alte frequenze fino a ben oltre i 10 kHz. L’estrazione del dettaglio è elevata, e qui può persino sembrare più evidente che sulla torre, soprattutto perché sotto c’è molta meno energia nelle basse frequenze.

Il mid-range è chiaro, ricco di sfumature e per nulla colorato, né per progetto né per il cabinet. Voci e strumenti mantengono un netto contrasto tra loro, così le registrazioni dense restano leggibili invece di collassare in un’unica massa.

Gli acuti seguono un andamento simile. Alcuni ascoltatori potrebbero trovare il diffusore orientato verso l’estremità più brillante dello spettro, ma gli acuti non sono esaltati in ambiente, quindi ciò che emerge è dettaglio e presenza piuttosto che un’enfasi artificiale che diventa stancante a volumi più alti. Il compromesso è che le registrazioni sibilanti sono meno indulgenti qui, e chi ha una libreria fortemente orientata al pop moderno compresso potrebbe preferire un’alternativa più calda.

L’imaging è il punto in cui il B100 dà il meglio di sé. La scala e la collocazione degli strumenti in uno spazio tridimensionale sono di altissimo livello, e sotto questo aspetto può persino superare di poco la torre F100. Sul piano dinamico è impassibile a praticamente qualsiasi volume, purché l’amplificatore si trovi a suo agio con un carico di 4 ohm, e parte e si ferma in un attimo. A bassi livelli di ascolto è buono quando pilotato correttamente, ma non è il più efficiente di questa compagnia.

Cose da considerare prima dell’acquisto

Il limite evidente sono i bassi. Il calo colpisce duramente intorno ai 50 Hz, e senza subwoofer il diffusore suona in avanti e magro perché manca di fondamento. Le registrazioni rock in particolare perdono parte del loro peso, come se alcuni membri della band fossero spariti. È una considerazione reale per chi pianifica un sistema a due canali, perché cambia il budget totale: il B100 non è una soluzione completa da solo.

L’abbinamento con il subwoofer conta più del solito qui. Un Bowers & Wilkins ASW 610 si dimostra un buon match, e qualcosa come il Dynamo 1100X della stessa MartinLogan, con la sua ottimizzazione integrata in ambiente, è probabile che funzioni ancora meglio. L’amplificazione merita la stessa cura: lo Yamaha 2000A e l’AudioLab 7000A pilotano il B100 comodamente, e l’AudioLab 7000A o un ricevitore Sony 5000ES sono tra gli abbinamenti più logici a questo prezzo. Per l’uso in home theater, ricevitori come il Sony 7000ES e l’Anthem MRX 740 gestiscono il carico senza problemi.

Come il B100 si confronta con altri diffusori da libreria

Rispetto alla fascia alta del mercato, il B100 è la proposta di valore. Il Bowers & Wilkins 705 S3 costa circa 3.400 dollari la coppia ed è discutibilmente il diffusore più bello, eppure il B100 non cede nulla in prestazioni a circa metà del costo ed è l’opzione più attraente per chi non gradisce una lieve enfasi sulle alte frequenze. Il 705 S3 scende un po’ più in basso da solo, ma entrambi i diffusori necessitano di un subwoofer per una riproduzione davvero full-range, il che mantiene il confronto ravvicinato. Il Sonus Faber Lumina II è un diffusore molto simile per carattere e costruzione, con un pizzico di bassi in più e una lieve esaltazione degli acuti, a circa 1.200 dollari la coppia; se il B100 è fuori budget, quella è la prima alternativa da considerare.

Nel mezzo del mercato, il Klipsch RP-600M II è quello che condivide di più con il B100. Il B100 è il diffusore migliore nel complesso, ma a meno di 750 dollari la coppia il Klipsch offre chiarezza e spaziosità comparabili, con più bassi che però non sono altrettanto serrati, oltre a un carico più amichevole per l’amplificatore che può far risparmiare altrove nel sistema. Il Polk R200 è l’opzione più versatile se l’impianto deve gestire musica e film ugualmente bene; il MartinLogan suona meglio nel complesso, ma il rapporto qualità-prezzo del Polk è difficile da contestare.

Sotto quella soglia, il Pro-Ject Speaker Box 5 S2 a circa 850 dollari la coppia con una risposta da 55 Hz a 20 kHz, l’Arendal Sound 1961 Bookshelf a circa 800 dollari la coppia con un woofer da 5,5 pollici e una risposta da 75 Hz a 20 kHz, e il Wharfedale EVO 4.1 a circa 800 dollari la coppia con un woofer da 5 pollici e una risposta da 58 Hz a 22 kHz cedono terreno in aree specifiche. Il Pro-Ject misura in modo molto simile ma ha ancora meno bassi in ambiente, e il suo tweeter non è neanche lontanamente raffinato sopra circa 85–90 dB. L’Arendal ha ancora meno bassi ed è anch’esso un progetto da 4 ohm, anche se è più piccolo e, non essendo accordato, si comporta allo stesso modo vicino a una parete come quando è allontanato. Il Wharfedale è molto amichevole con l’ambiente grazie al suo condotto a fessura frontale, ma il tweeter FMT più grande del B100 è il più raffinato dei due ad alti volumi. Il Focal Chora 806, spesso scontato sotto i 600 dollari la coppia, è meno lineare e meno neutrale e non è costruito allo stesso livello, anche se è più amichevole per l’amplificatore, più dinamico e discutibilmente più adatto all’ascolto a basso volume.

All’interno della famiglia Motion XT, la torre F100 è il confronto più ravvicinato. Da circa 200 Hz in su i due diffusori sono praticamente identici in risposta, quindi la differenza si riduce ai bassi medi e ai bassi. La torre non necessita di subwoofer e rende il sistema più semplice, ed è per questo che resta la scelta per chi vuole una coppia di diffusori che faccia tutto; il B100 si avvicina molto una volta che il subwoofer giusto è al suo posto.

Consigli per l’acquisto

A circa 800 dollari per diffusore, o sotto i 2.000 dollari la coppia, il B100 si colloca sopra la maggior parte dei suoi ovvi rivali pur battendo comodamente le alternative premium. Il modo giusto di considerare il prezzo è come la prima voce del budget di un sistema e non come l’intero importo, perché un amplificatore capace di pilotare 4 ohm e un subwoofer ben costruito fanno entrambi parte del pacchetto.

Per il posizionamento, partite a circa 30 cm dalla parete frontale, mettete i diffusori a due–due metri e mezzo di distanza e angolateli solo leggermente verso l’interno. Se avete bisogno di più peso alle basse frequenze e non potete aggiungere un subwoofer, avvicinandoli alla parete, intorno ai 15 cm, si scambia un po’ di accuratezza per circa 3 dB di bassi in più sotto i 150 Hz. Noce, nero lucido e bianco satinato coprono la maggior parte degli schemi d’arredo, e l’impiallacciatura noce è quella che appare e si sente più premium.

Scegliete il B100 se neutralità, imaging e qualità costruttiva contano per voi più della comodità. Scegliete un rivale meno costoso se volete una coppia di diffusori che gestisca tutto senza subwoofer, o se il vostro amplificatore è più felice a 8 ohm. In ogni caso, la decisione dovrebbe dipendere dalla vostra stanza e dal vostro sistema piuttosto che dal diffusore in isolamento.

Conclusione

Il Motion XT B100 è un diffusore da stand davvero riuscito. È neutrale, preciso e splendidamente costruito, e uguaglia la torre F100 da circa 200 Hz in su offrendo un imaging migliore sotto certi aspetti. Abbinato al subwoofer giusto, può raggiungere i livelli di prestazioni dell’F100 occupando molto meno spazio.

Le sue richieste sono chiare e vale la pena ripeterle: un amplificatore stabile su 4 ohm e un subwoofer per l’ascolto full-range. Soddisfate entrambe e il B100 è una delle opzioni più forti sotto i 2.000 dollari la coppia. La nuova generazione XT è un deciso allontanamento dai precedenti progetti Motion, e compete con diffusori che si collocano a punti di prezzo molto più alti. Per gli ascoltatori che apprezzano l’accuratezza più della quantità di bassi, questo è un diffusore che vale la pena di ascoltare con attenzione.