Recensione Martin Logan Foundation F2: una torre vivace con vera musculatura sulle basse frequenze

Introduzione

La linea Martin Logan Foundation è la famiglia di diffusori più economica del marchio fino ad oggi, e la Foundation F2 è la torre più grande della gamma. Accanto alla F2, la serie comprende una seconda torre più piccola, due modelli da scaffale e un canale centrale, offrendo agli acquirenti un percorso lineare da un impianto a due canali a un sistema surround completo.

Il parco driver della F2 è generoso per il prezzo: tre woofer in alluminio da 6,5 pollici, un midrange in alluminio da 5,5 pollici e un tweeter folded motion di circa un pollice inserito in una guida d’onda a forma di tromba. Due condotti posteriori gestiscono l’emissione a bassa frequenza. Martin Logan dichiara il diffusore da 36 Hz a 23 kHz con sensibilità di 92 dB e impedenza di 4 ohm, il che significa che non è particolarmente difficile da pilotare e funziona con una vasta gamma di amplificatori.

Questa combinazione di un ampio array di woofer e un’elevata sensibilità è il cuore del carattere della F2. È una torre che punta a offrire prima di tutto scala e impatto, e lo fa a un prezzo che la mette direttamente contro la Polk R700 e la Klipsch RP-8000F Mark II, con la Q Acoustics 5040 e la KEF Q750 anch’esse in lizza.

A chi è destinato questo diffusore

La F2 ha più senso per gli ascoltatori che vogliono un suono vivace e coinvolgente anziché strettamente neutro. Le basse frequenze sono il pezzo forte: c’è abbastanza emissione e peso da far sì che molti acquirenti non sentano il bisogno di aggiungere un subwoofer, il che cambia considerevolmente il costo totale di un impianto.

Si adatta anche a chi ascolta a volumi moderati. La F2 resta scattante e dettagliata a circa 40-55 dB e si accende al di sopra di quella soglia, quindi non richiede volumi elevati per risultare interessante. Anche gli appassionati di home theater dovrebbero prenderne nota: con un accenno di toe-in, la coppia produce un’immagine centrale forte e ben definita che sfiora la focalizzazione di un canale centrale, rendendo un setup con centro fantasma un’opzione davvero praticabile.

Posizionamento e configurazione

Mettere a punto la F2 è soprattutto una questione di pazienza. Una coppia posizionata a circa 60 cm dalla parete frontale e a circa tre metri di distanza tra i diffusori, con il punto d’ascolto a circa 3,3 metri, produce una risposta ben bilanciata. C’è un chiaro aumento di energia sulle basse frequenze, e quanto vicino stiano le torri a una parete o a un angolo cambierà quanto questo sia pronunciato. Il toe-in fa qualcosa di simile per le alte frequenze.

Poiché le stanze differiscono così tanto, vale la pena di sperimentare. Piccoli cambiamenti nella distanza dalla parete frontale e nell’angolo dei cabinet possono spostare sensibilmente l’equilibrio, e la F2 ripaga il tempo dedicato.

Punti di forza principali

Il punto di forza maggiore della F2 sono i bassi. Le grancasse atterrano con peso e una sensazione di aria spostata, e il diffusore suona davvero enorme per il suo prezzo. Si adatta bene anche su scala: il crescendo e il ringhio ampio di una colonna sonora si traducono in un impatto reale, e la capacità del diffusore di crescere con una traccia impegnativa è impressionante.

Costruzione e finitura sono un altro ambito in cui la F2 tiene bene il confronto con le rivali più dirette. È disponibile in nero opaco, bianco satinato e noce. La finitura noce non è un vero impiallacciato in legno, ma la venatura è convincente da una normale distanza d’ascolto, con un motivo più ampio e una texture leggermente più spessa che appare di livello mobilio più che economica. Le griglie rotonde a perni coprono i singoli driver anziché estendersi su tutto il baffle, il che mantiene pulita la parte anteriore del diffusore.

Con una sensibilità di 92 dB, la F2 si accende anche con elettroniche modeste. È un vantaggio significativo per gli acquirenti che preferiscono non investire in un amplificatore di alta potenza.

Bassi, dinamica e soundstage

Dove la F2 cede terreno è nei livelli più fini di dettaglio sulle basse frequenze. I segnali più grandi passano senza essere saltati, ma la trama sottile di un colpo di mazzuola e il decadimento che ne segue sono più difficili da distinguere rispetto alla più costosa Motion XT F100. Il cabinet è la causa probabile, e il divario è reale ma non drammatico: se la XT F100 guadagna il massimo dei voti su quei brani, la F2 si colloca comunque comodamente nella fascia alta.

La dinamica è il campo in cui la F2 supera alcune rivali. È esplosiva rispetto alla Polk R700 e si accende anche con un’amplificazione modesta, mentre la Polk ha bisogno sia di potenza che di volume prima di mostrare tutto ciò che sa fare. Contro la Klipsch RP-8000F Mark II il divario dinamico è molto più piccolo, ma i bassi della F2 sembrano più rapidi di quelli della Polk e più pesanti di quelli della Klipsch.

L’imaging tra i diffusori è solidissimo, e l’immagine centrale è molto forte. Il soundstage non si estende oltre i bordi esterni dei cabinet quanto quello della Polk, e si colloca al livello della Klipsch anziché oltre. Abbinata al suo canale centrale dedicato, la serie Foundation costituisce un pacchetto home theater capace, anche se il centrale stesso è l’anello più debole del set.

Cose da considerare prima dell’acquisto

Gli alti sono il tratto più caratterizzato della F2. Il suo tweeter folded motion è più piccolo di quello della XT F100, quindi si incrocia più in alto, il che rende il diffusore più in avanti. Agli estremi assoluti è un po’ meno raffinato. Non è mai stridente o stancante, ma la presenza aggiunta è evidente, e si manifesta come enfasi extra sulle inflessioni vocali e sugli strumenti più orientati agli alti.

C’è anche un aumento nel medio che compare intorno ai 200-300 Hz. In pratica aggiunge corpo alle voci maschili più profonde, in particolare nel registro tenorile e baritonale, anche se quel calore extra non è nella registrazione. Non compromette l’intelligibilità, ma vale la pena ascoltarlo prima di decidere.

Anche gli acquirenti che vogliono il canale centrale dedicato dovrebbero ridimensionare le aspettative. Un centrale a due vie con due driver più piccoli non può eguagliare la scala di una torre con tre woofer in alluminio da 6,5 pollici, quindi il dialogo può risultare leggermente limitato in confronto. Usare le torri come centro fantasma ha prodotto una maggiore chiarezza dei dialoghi, e passare a un centrale Motion XT è l’alternativa se serve un diffusore dedicato sotto lo schermo. La serie Foundation offre una sola opzione di centrale.

Infine, la concorrenza è agguerrita. La Polk R700 resta la torre più raffinata e in definitiva più capace quando le si dà abbastanza potenza e lo spazio per suonare forte. La Q Acoustics 5040 costa meno e produce un soundstage più ampio con una presentazione più fluida e meno in avanti, anche se i suoi bassi non possono competere, quindi un subwoofer potrebbe entrare nel budget. La KEF Q750 suona molto più neutra e persino un po’ sottotono accanto alla F2.

Consigli per l’acquisto

A poco meno di 2.000 dollari la coppia, la F2 si colloca proprio nel mezzo di un campo affollato e talentuoso. La sua tesi è semplice: combina il divertimento dinamico della Klipsch RP-8000F Mark II con gran parte della forza sui bassi e della natura accomodante che rendono la Polk R700 così attraente, e sembra più costosa di quanto il prezzo suggerisca.

Scegliete la F2 se volete un diffusore avvincente e vivace, che va d’accordo con elettroniche modeste e che può reggere un impianto senza subwoofer. Scegliete la Polk R700 se avete l’amplificazione e la stanza per far distendere un diffusore più raffinato. Scegliete la Q Acoustics 5040 se l’ampiezza del soundstage è la cosa che conta di più e possedete già un subwoofer. Scegliete la KEF Q750 se preferite un equilibrio neutro e sobrio. Chi trova l’estremità alta della Polk troppo compita dovrebbe assolutamente ascoltare la F2, perché la sua presenza extra sugli alti potrebbe essere esattamente la correzione che cerca.

Conclusione

La Foundation F2 è un forte punto d’ingresso nella gamma Martin Logan e una vera alternativa ai favoriti consolidati intorno al suo prezzo. Rinuncia a un po’ di dettaglio fine e a un po’ di ampiezza del soundstage, e i suoi alti meritano una sessione d’ascolto prima dell’acquisto. In cambio offre bassi profondi e pesanti, dinamiche esplosive, un’immagine centrale solida e una costruzione e finitura che tengono testa a qualsiasi cosa nelle vicinanze. Cattura gran parte di ciò che rende speciali le torri più costose del marchio a una frazione del costo, e per molte stanze sarà più che sufficiente.