Marantz Cinema 40 vs Cinema 50 vs 8015: quale AV receiver acquistare?

Introduzione

Il Marantz Cinema 40 si colloca vicino alla vetta della gamma Cinema, ed è il ricevitore che la maggior parte degli appassionati di home theater considera per primo quando vuole un unico apparecchio in grado di gestire tutto. Il Cinema 50 si trova direttamente al di sotto e condivide gran parte dell’hardware e delle funzionalità, il che rende utile comprendere il divario tra i due prima di spendere. Al di sopra di entrambi, il Marantz 8015 aggiunge più canali e una sezione amplificatore più robusta per ambienti più grandi.

Questa guida illustra cosa offre realmente ciascun ricevitore, dove emergono le differenze concrete nell’uso pratico e quale si adatta a un determinato sistema.

Cosa distingue la serie Marantz Cinema

Marantz costruisce apparecchiature audio da quando Saul Marantz fondò l’azienda negli anni ‘50, e il marchio è ancora noto per un suono caldo e naturale. In Giappone, Marantz forma gli ingegneri per diventare Marantz Sound Masters, insegnando loro a riconoscere il carattere che contraddistingue l’azienda e ad ascoltare in modo critico durante lo sviluppo di un prodotto. Il Cinema 40 è passato attraverso quel processo di ascolto Sound Master per rifinire la sua firma sonora, ed è costruito a Shirakawa, in Giappone.

Quel lavoro di messa a punto contribuisce a dare alla serie Cinema una voce riconoscibile, e si applica specificamente al Cinema 40, non è un’affermazione generica valida per ogni modello della gamma.

Marantz Cinema 40: il vertice della gamma Cinema

Sul fronte video, il Cinema 40 offre sette ingressi 8K e tre uscite video con audio Zone 2 e Zone 3, tutti con supporto HDMI 2.1 e HDCP 2.3. Per le sorgenti più datate non HDMI, c’è un singolo ingresso video component e due ingressi video composite, e la circuitazione A to H di Marantz effettua l’upscaling di quei segnali a risoluzione inferiore verso una risoluzione superiore. Il Cinema 50 accetta solo video HDMI, quindi chi possiede apparecchiature legacy ottiene un vantaggio significativo dal Cinema 40.

Entrambi i ricevitori includono cinque ingressi analogici con un ingresso phono MM, più ingressi digitali e coassiali. I formati surround coprono Dolby Atmos, DTS:X e Auro-3D, che oggi non molti AV receiver supportano. Entrambi elaborano inoltre 11 canali con quattro canali subwoofer indipendenti, e ognuno di quei 11 canali dispone di un’uscita preamplificata, così puoi aggiungere un finale di potenza a qualsiasi set di canali quando sei pronto per l’upgrade. Nove canali di potenza sono integrati, il che significa che un singolo finale a due canali porta entrambi i ricevitori a un sistema 11.1.4.4.

È nella sezione amplificatore che il Cinema 40 prende il vantaggio. È dichiarato a 125 watt per canale con due canali pilotati sull’intera banda audio a 0,08% THD. All’interno, ciascuno dei nove canali di amplificazione è su una propria scheda a circuito, e Marantz utilizza componenti migliorati nel percorso del segnale. Il telaio è circa un pollice più alto rispetto al Cinema 50 per ospitare un trasformatore più grande, e pesa circa tre libbre in più.

In un confronto stereo diretto con diffusori tower B&W 703 S3 e un lettore CD di riferimento Marantz SA10 come sorgente, il Cinema 40 è risultato più caldo e più disinvolto, e controllava i bassi profondi in modo sensibilmente migliore. Non offre l’ampiezza della scena sonora o il dettaglio interno estremo di componenti separati molto più costosi, ma non sbaglia nulla ed è molto piacevole da ascoltare.

Marantz Cinema 50: l’alternativa dal miglior rapporto qualità-prezzo

Il Cinema 50 conserva gran parte di ciò che rende attraente il Cinema 40. Offre sei ingressi 8K, audio Zone 2 anziché Zone 2 e 3, e nessun ingresso video analogico legacy. Copre gli stessi formati immersivi, tra cui Dolby Atmos, DTS:X e Auro-3D, ed entrambi i ricevitori utilizzano lo stesso chipset DSP Analog Devices, quindi il rendering audio immersivo è sostanzialmente identico. La room correction è affidata ad Audyssey MultEQ XT32, che può regolare ogni subwoofer individualmente.

Il suo amplificatore è dichiarato a 110 watt per canale nelle stesse condizioni di misura, e utilizza una sezione di potenza diversa con un trasformatore più piccolo. Nello stesso confronto stereo ha comunque restituito il classico suono Marantz ed è rimasto piacevole da ascoltare, solo senza la compostezza extra e la presa sui bassi del modello superiore. Il denaro risparmiato può essere destinato a diffusori migliori o a un secondo subwoofer.

Marantz 8015: più canali, più potenza

Per sistemi più grandi, l’8015 spinge ancora più avanti. Utilizza versioni doppie degli stessi DAC, aggiunge due canali di elaborazione per un totale di 13 canali, include più ingressi video analogici e offre ingressi analogici 7.1 per gli ascoltatori di SACD. La sua sezione di potenza è considerevolmente più robusta di quella del Cinema 40.

I compromessi meritano una valutazione. L’8015 supporta due subwoofer anziché quattro canali subwoofer indipendenti, e non ha alcuna opzione di aggiornamento a Dirac Live, il che dà al Cinema 40 un vantaggio per chi prevede di aggiungere quella correzione in seguito.

Room correction e il percorso di aggiornamento a Dirac Live

Sia il Cinema 40 che il Cinema 50 vengono forniti con Audyssey, e un aggiornamento tramite app permetterà a entrambi di passare alla correzione Dirac Live. Una versione di Dirac Live a banda limitata è prezzata a $259, sufficiente per la maggior parte delle persone, dato che la room correction più utile avviene sotto i 500 Hz ed è lì che questa versione si interrompe. La versione a banda completa è prezzata a $349.

Dirac offre anche un add-on opzionale di gestione dei bassi chiamato Dirac Live Bass, che non è incluso con alcun AV receiver o processore. Si prevede che il prezzo corrisponda a quello di altri marchi: $349 per un singolo subwoofer o $499 per più subwoofer. Se decidi di aggiungere Dirac, vale la pena acquistare un buon microfono di misurazione, come uno di miniDSP, perché la qualità della misurazione determina la qualità del risultato.

Qualità costruttiva, garanzia e configurazione

Sia il Cinema 40 che il Cinema 50 utilizzano un pannello frontale in alluminio con il look rinnovato introdotto da Marantz con la sua serie 30, ed entrambi offrono una garanzia di cinque anni su parti e manodopera, il che suggerisce che l’azienda si aspetti che durino. Il controllo vocale e lo streaming passano attraverso HEOS, e un’interfaccia su schermo ti guida attraverso la configurazione iniziale.

Quale ricevitore Marantz fa per te?

La decisione dipende soprattutto da ciò di cui il tuo sistema ha realmente bisogno. Se hai bisogno di ingressi analogici e video legacy, sette ingressi HDMI o audio Zone 2 e Zone 3, il Cinema 40 è la scelta chiara. Se ascolti molto stereo a due canali, o i tuoi diffusori si collocano nella fascia bassa dello spettro di sensibilità, la sezione amplificatore più robusta è un altro motivo per salire di livello.

Se nessuna di queste esigenze si applica, il Cinema 50 resta una valida opzione, e la differenza di costo può andare verso diffusori migliori o un secondo subwoofer. L’8015 si adatta a installazioni più grandi che necessitano di più canali, ingressi analogici 7.1 e un amplificatore più robusto, purché il limite di due subwoofer e l’assenza di un percorso di aggiornamento a Dirac Live siano accettabili.

Conclusione

Il Cinema 40 e il Cinema 50 sono entrambi ricevitori eccellenti, e l’uno o l’altro è un acquisto sicuro. Il Cinema 40 guadagna la sua posizione superiore grazie alla connettività, a una sezione amplificatore più sostanziale e a un suono più caldo e controllato, mentre il Cinema 50 offre gli stessi formati immersivi e la stessa elaborazione a un costo inferiore. L’8015 ha senso quando il numero di canali e il margine dell’amplificatore contano più della flessibilità sui subwoofer.