Klipsch RP-5000F II vs RP-6000F II vs RP-8000F II: quale diffusore da pavimento scegliere?

Introduzione

La gamma di diffusori da pavimento Reference Premiere II di Klipsch offre agli acquirenti tre torri costruite attorno allo stesso concetto di tweeter a tromba, e le differenze tra loro sono più contenute di quanto suggeriscano i divari di prezzo. Il RP-5000F II, il RP-6000F II e il RP-8000F II condividono un suono di famiglia, uno schema di irradiazione simile e lo stesso requisito pratico: ciascuno si comporta sensibilmente meglio quando è un subwoofer a gestire le ottave più profonde.

I prezzi vanno da circa 1.200 $ la coppia per il RP-5000F II, a circa 1.500 $ la coppia per il RP-6000F II, fino a circa 1.800 $ la coppia per il RP-8000F II. Oltre a questo, le differenze che contano sono la sensibilità, il volume del cabinet, il comportamento in bassa frequenza e quanto ciascun modello sia indulgente sul posizionamento.

Questa guida illustra ciò che le tre torri hanno in comune, ciò che le separa e quale abbia senso per una determinata stanza, un determinato amplificatore e una determinata abitudine d’ascolto.

Cosa hanno in comune i diffusori Klipsch RP II

Tutte e tre le torri utilizzano una tromba a direttività controllata e una guida d’onda per le alte frequenze, il che mantiene l’irradiazione orizzontale piuttosto stretta. A seconda del modello, la copertura orizzontale utile va da circa più o meno 40 gradi a più o meno 60 gradi. Il compromesso è coerente in tutta la gamma: una scena sonora più stretta rispetto ad alcuni progetti a larga dispersione, abbinata a una collocazione precisa delle immagini all’interno di quella scena.

Una seconda caratteristica condivisa è l’equilibrio tonale. Le misurazioni mostrano un disallineamento del baffle step nella regione tra 200 e 300 Hz, dove i bassi superiori e le medie frequenze non si raccordano in modo uniforme. Inoltre, le alte frequenze si collocano circa 1,5-2 dB al di sopra della sensibilità media a partire da circa 2 kHz in su. Insieme, queste due caratteristiche producono un’estremità bassa più magra e un’estremità alta più brillante di quanto suggerirebbe un equilibrio neutro.

L’estensione in bassa frequenza è limitata su tutti e tre. I bassi possono risultare sottili in una stanza, indipendentemente da come sono posizionati i diffusori, e i dati misurati indicano la stessa causa: i bassi superiori e le medie frequenze non si incontrano in modo uniforme e l’estensione si esaurisce presto. Gli acquirenti dovrebbero mettere in conto un subwoofer con ognuno di questi modelli.

Anche la direttività verticale è stretta. Gli ascoltatori devono sedersi entro circa più o meno 10 gradi dall’asse del tweeter, il che conta nelle configurazioni home theatre a più file, dove la fila posteriore è più alta di quella anteriore.

Infine, la regione tra circa 1 e 2 kHz è la più difficile da correggere con l’equalizzazione, perché deriva dall’offset verticale tra la tromba e il woofer sottostante. Altre irregolarità, tra cui l’inclinazione sulle alte frequenze e il disallineamento del baffle step, rispondono molto meglio all’EQ.

Klipsch RP-5000F II: il punto di ingresso

Il RP-5000F II è il più accessibile dei tre, a circa 1.200 $ la coppia, ed è anche quello che offre la risposta stimata in ambiente più lineare. La sensibilità è un sano 90 dB, quindi amplificatori modesti possono pilotarlo a livelli ragionevoli nella maggior parte delle stanze.

L’estensione misurata colloca f3 vicino a 55 Hz e f10 vicino a 41 Hz, il che conferma che un subwoofer appartiene al progetto, non alla lista dei desideri. L’aumento sulle alte frequenze è più mite qui rispetto ai modelli più grandi, circa 1 dB, e l’oscillazione del baffle step è di circa 2 dB.

La risposta stimata in ambiente mostra un ampio rialzo tra 300 Hz e 1 kHz che può far sembrare il suono leggermente scatolato, più un avvallamento vicino a 1,5 kHz che costa un po’ di dettaglio fine. La copertura orizzontale va da circa più o meno 50 a 60 gradi e si restringe al di sopra di circa 3,5 kHz. La copertura verticale si mantiene entro circa più o meno 10 gradi dalla linea del tweeter. Il comportamento in compressione resta buono a normali livelli d’ascolto, anche se un subwoofer è comunque consigliabile alle uscite più elevate.

Klipsch RP-6000F II: cabinet più grandi, compromessi simili

Il RP-6000F II si colloca a metà gamma, a circa 1.500 $ la coppia. La sensibilità resta intorno ai 90 dB, e una coppia di woofer da 6 pollici dietro la guida d’onda gli conferisce più volume di cabinet senza cambiare il carattere di famiglia.

Il disallineamento del baffle step è più pronunciato rispetto al RP-5000F II, con un’oscillazione più vicina a 3-4 dB a seconda della frequenza. L’f3 misurato si attesta vicino a 67 Hz, mentre l’f10 scende fino a circa 33 Hz. L’inclinazione sulle alte frequenze resta nello stesso intervallo di 1,5-2 dB al di sopra della sensibilità media.

Il comportamento in ambiente segue uno schema simile al modello più piccolo: un rialzo tra 300 Hz e 1 kHz che si percepisce come leggermente scatolato, e una mancanza di dettaglio nella zona tra 1 e 2 kHz. Questo modello aggiunge un ulteriore rialzo in una regione che può far sembrare le voci sibilanti e alcuni strumenti taglienti, il che lo rende il meno indulgente dei tre sulle registrazioni più ruvide.

La copertura orizzontale è ancora di circa più o meno 50-60 gradi, e la finestra d’ascolto verticale è di circa più o meno 10 gradi. Il comportamento in compressione è paragonabile a quello del RP-5000F II.

Klipsch RP-8000F II: il più capace dei tre

Il RP-8000F II è in cima alla gamma a circa 1.800 $ la coppia. È circa 2 dB più sensibile dei suoi fratelli, un vantaggio reale per gli acquirenti con amplificazione modesta o stanze più grandi, ed è il più forte dei tre quanto a compressione e comportamento dinamico.

Doppi woofer da 8 pollici in un cabinet bass-reflex suggeriscono bassi più profondi di quanto riescano i modelli più piccoli. In pratica, il RP-8000F II raggiunge al massimo solo circa 50 Hz in ambiente e per lo più si aggira vicino ai 60 Hz, con f3 e f10 prossimi ai valori del RP-6000F II. I mediobassi misurano circa 2 dB al di sotto delle medie e delle alte frequenze, ed è per questo che l’estremità bassa può suonare magra anziché corposa.

La regione superiore di presenza è l’altro punto che vale la pena conoscere. Un rialzo tra circa 5 e 6 kHz fa emergere certi timbri di chitarra in un modo che può risultare aggressivo. La copertura orizzontale è più stretta rispetto agli altri due modelli, circa più o meno 40-50 gradi, e anche la finestra verticale è più stretta, all’incirca da più 5 a meno 10 gradi, quindi qui il posizionamento e l’altezza d’ascolto contano di più.

Consigli di posizionamento che cambiano ciò che senti

Il manuale consiglia l’ascolto in asse, ma l’aumento sulle alte frequenze suggerisce che valga la pena provare un leggero toe-out. Angolare i diffusori di 20-30 gradi verso l’esterno nella stanza spesso porta l’estremità alta a un equilibrio migliore, e confrontare entrambe le configurazioni non costa nulla prima di stabilire una posizione.

Anche il carattere della stanza conta. Poiché questi diffusori irradiano in modo piuttosto stretto sul piano orizzontale, possono adattarsi a stanze vivaci e riflettenti dove un progetto a larga dispersione suonerebbe brillante e diffuso. Il compromesso è un punto d’ascolto più piccolo e una scena sonora che appare più compatta.

Anche il posizionamento verticale merita attenzione. Sedersi all’altezza del tweeter mantiene intatto l’equilibrio tonale, mentre sedersi sopra o sotto quella linea cambia ciò che si sente, cosa da ricordare se si utilizza una seconda fila di posti.

L’equalizzazione può aiutare con due dei tre problemi principali. Ridurre l’inclinazione sulle alte frequenze e attenuare il disallineamento del baffle step tra 200 e 300 Hz rende i diffusori sensibilmente più lineari senza rinunciare all’uscita. L’avvallamento intorno a 1-2 kHz è più difficile da correggere, perché deriva dall’allineamento fisico dei trasduttori più che dal crossover.

Come scegliere tra i tre modelli

Se budget ed equilibrio misurato sono ciò che conta di più, il RP-5000F II è il miglior rapporto qualità-prezzo dei tre. Offre l’aumento sulle alte frequenze più contenuto e la risposta stimata in ambiente più lineare, e a circa 1.200 $ la coppia lascia più spazio nel budget per il subwoofer che tutti e tre i modelli richiedono.

Il RP-6000F II ha senso quando si desidera più volume di cabinet e un’estensione f10 più profonda, ed è accettabile un disallineamento del baffle step maggiore e una regione che può suonare sibilante. Il RP-8000F II è la scelta quando sensibilità, dinamica e headroom contano più di un mediobasso magro e di una finestra d’ascolto più stretta.

Una regola pratica vale per tutti e tre. Mettete in budget un subwoofer e una qualche forma di equalizzazione, perché queste due aggiunte affrontano la magrezza dei bassi e l’inclinazione sulle alte frequenze in modo più efficace di quanto faccia salire di gamma. Scegliete il modello le cui qualità corrispondono alle vostre priorità, non il cabinet più grande che il budget consente.

Conclusione

Il Klipsch RP-5000F II, il RP-6000F II e il RP-8000F II sono variazioni su un unico tema, e le differenze tra loro sono misurabili ma non drammatiche. Ognuno offre una buona sensibilità, un’immagine precisa e un buon comportamento in compressione a volumi tipici, e ognuno richiede un subwoofer e un po’ di lavoro di EQ per suonare al meglio.

Il RP-5000F II è la scelta più sicura per la maggior parte degli acquirenti, poiché è il più lineare in ambiente e il meno costoso. Il RP-8000F II premia gli ascoltatori che hanno bisogno di uscita e dinamica, a patto di poterlo posizionare con cura e accettare un mediobasso più magro. Il RP-6000F II si colloca tra loro, con più estensione in basso sulla carta e un equilibrio tonale che è il meno indulgente dei tre.