Klipsch RP-600M vs RP-600M II: vale la pena passare alla versione più recente?

Introduzione

Qui sono affiancate due versioni dello stesso diffusore da scaffale compatto: il Klipsch RP-600M originale e il più recente Klipsch RP-600M II. La domanda che conta di più è semplice. Se possiedi già l’originale, dovresti fare l’upgrade?

La risposta breve è che dipende da come ascolti. Se hai già un modo per applicare una tua equalizzazione, come un miniDSP, c’è un buon motivo per tenere l’RP-600M e regolarlo a piacere. Se non usi l’EQ e non vuoi il costo e la complessità aggiuntivi, l’RP-600M II è il diffusore più completo di serie.

Come differiscono le due versioni

I due cabinet si somigliano a colpo d’occhio, e il cambiamento più visibile è sul frontale. Sull’RP-600M II la guida d’onda attorno alla tromba si estende fino a filo con il pannello frontale, così la transizione dalla tromba al bordo del cabinet è una superficie unica e continua. Sull’RP-600M originale quella transizione si ferma circa un quarto di pollice prima e poi scende piatta fino al pannello frontale. Il bordo più levigato del modello più recente aiuta a ridurre la diffrazione.

Sul retro la differenza è più evidente. L’RP-600M II usa bulloni anodizzati per fissare i cavi dei diffusori e include cavi jumper per il bi-amping o per usare il diffusore senza bi-amping. L’originale è perfettamente funzionale, ma il suo pannello posteriore è un pezzo di design più semplice e meno rifinito.

In termini di capacità di uscita grezza i due sono quasi alla pari. Il comportamento in compressione e i valori di distorsione sono in larga misura simili, con solo lievi scostamenti tra loro. La vera differenza sta nella tonalità e in come ciascun diffusore diffonde il suono nella stanza.

Klipsch RP-600M: l’originale

L’RP-600M originale è il più lineare dei due per quanto riguarda la dispersione orizzontale, il che significa che il suo carattere cambia meno mentre ti sposti da un lato all’altro davanti a esso. Proprio questa coerenza è il motivo per cui risponde così bene all’equalizzazione: correggi la risposta e mantieni un pattern di radiazione molto uniforme.

I suoi punti deboli sono tonali. C’è una risonanza pronunciata nella gamma vocale inferiore, intorno ai 300 Hz, difficile da ignorare. La risposta stimata in ambiente mostra anche un calo di circa 3-4 dB in quella regione. La tonalità complessiva è molto lontana da quella che offre la versione più recente.

Klipsch RP-600M II: la versione più recente

L’RP-600M II è un passo avanti sostanziale in termini di tonalità. La sua risposta stimata in ambiente è nettamente più neutra rispetto all’originale, e la risonanza vocale inferiore del modello precedente non è più un tratto distintivo.

L’altro cambiamento di rilievo è la direttività. La radiazione orizzontale è circa 10-20 gradi più ampia, il che si traduce in un maggiore senso di avvolgimento, più spazio attorno agli strumenti e una scena sonora che respira più liberamente. Il posizionamento delle immagini resta preciso nonostante la diffusione più ampia, e questa combinazione è la parte che spicca di più.

Quella radiazione più ampia non è priva di compromessi. La dispersione è leggermente meno lineare tra gli angoli rispetto all’originale, quindi il carattere del diffusore cambia un po’ di più quando ti sposti di lato. La differenza è piccola, e per molti ascoltatori il guadagno in spaziosità vale molto più della piccola perdita in coerenza.

Qualità del suono e tonalità

Entrambi i diffusori hanno un acuto rialzato. Gli ascoltatori con una certa perdita uditiva alle alte frequenze, o quelli in una stanza molto assorbente, potrebbero trovare piacevole quel rialzo. Se preferisci un’estremità alta neutra, ci sono due rimedi facili: ruotare i diffusori verso l’esterno di circa 20 gradi, oppure lasciare la griglia magnetica in posizione. La griglia cambia leggermente la direttività e aggiunge un paio di notch a Q più alto alla risposta, ma leviga e appiattisce anche l’estremità alta, e in pratica il diffusore suona meglio con la griglia montata.

Il comportamento dei bassi è simile in entrambi i modelli. L’uscita anecoica raggiunge circa 70 Hz a F3 e intorno ai 40 Hz a F10, con una pendenza più dolce rispetto a un tipico design ventilato. In una stanza reale i bassi utili tendono a fermarsi intorno ai 60 Hz, quindi la cassa del kick drum mantiene il suo carattere e le sue armoniche ma perde un po’ del suo peso. Un subwoofer resta comunque consigliabile con entrambi i diffusori.

Un’altra cosa che vale la pena sapere è la sensibilità. Klipsch dichiara questi diffusori in half space in ambiente, il che aggiunge circa 6 dB, e una stanza tipicamente ne aggiunge diversi altri, quindi i valori pubblicati si aggirano intorno a 9 dB sopra un equivalente anecoico. I valori dichiarati sono 96 dB per l’originale e 94,5 dB per la versione più recente, mentre l’uscita misurata si avvicina rispettivamente a 85 dB e 86 dB. È quello che ci si aspetta da un due vie compatto con una vera estensione sulle basse frequenze.

Consigli su setup e posizionamento

Il posizionamento cambia il suono di questi diffusori più di quanto la maggior parte dei proprietari si aspetti. Ruotarli verso l’esterno di circa 20 gradi rispetto all’asse è un buon compromesso: attenua leggermente l’estremità alta preservando l’ampiezza della scena sonora e la precisione delle immagini. Alcuni ascoltatori preferiranno 30 gradi. In verticale, resta entro circa 10 gradi sopra o sotto l’asse del tweeter.

Se usi l’equalizzazione, una curva derivata da dati anecoici può rendere la risposta sull’asse molto lineare, e l’effetto sulla risposta stimata in ambiente è significativo. Ciò che l’EQ non può fare è cambiare la direttività: il pattern di radiazione resta lo stesso a ogni angolo indipendentemente dalla correzione applicata. È inoltre molto più economico e più reversibile che sostituire componenti del crossover, che può costare qualche centinaio di dollari senza garanzia che il risultato ti piaccia.

A chi si adatta ciascuna versione

Se possiedi l’RP-600M originale e usi già l’EQ, c’è poca ragione per cambiare. Applica una curva di correzione, e il diffusore più vecchio ti offre una dispersione orizzontale molto uniforme, marginalmente migliore di quella del modello più recente.

Se non usi l’EQ, o preferisci non spendere per esso, l’RP-600M II è l’acquisto migliore. Arriva più neutro, e la sua radiazione più ampia crea quel senso di spazio che molti ascoltatori cercano fin dall’inizio.

Una avvertenza vale per entrambi. In una stanza vivace, o dove una superficie riflettente si trova entro circa trenta centimetri dal diffusore, la radiazione più ampia dell’RP-600M II potrebbe giocarti contro. Un pattern più stretto tiene più energia lontano dalle pareti vicine, il che può rendere una stanza brillante e riverberante più facile da convivere.

Consigli d’acquisto

Passare all’RP-600M II ha più senso se apprezzi l’avvolgimento e una scena sonora più ampia e non prevedi di costruire un setup EQ attorno ai tuoi diffusori. Il miglioramento tonale da solo è significativo, e la radiazione più ampia è il tipo di cambiamento che noti immediatamente.

Tenere l’RP-600M originale ha senso se hai già l’equalizzazione nel tuo sistema. La sua dispersione è leggermente più lineare, e correggere la sua risposta non costa nulla oltre al tempo necessario per misurare e applicare una curva. In ogni caso, prevedi un subwoofer se il peso sulle basse frequenze ti importa, e sperimenta con il toe-in e la griglia prima di decidere che i diffusori non fanno per te.

Conclusione

L’RP-600M II è il diffusore più forte per la maggior parte delle persone che acquistano da zero: più neutro, più ampio nella radiazione e più raffinato nei dettagli. L’RP-600M originale resta una scelta sensata per gli ascoltatori che applicano già una propria equalizzazione e sono soddisfatti di una presentazione leggermente più stretta e più coerente. Abbina la scelta a come ascolti davvero, e entrambe le versioni ti serviranno bene.