Recensione KEF Q Concerto Meta: un diffusore da stand a tre vie che vale il prezzo

Introduzione

Il KEF Q Concerto Meta è un diffusore passivo a tre vie da stand e, all’interno della rinnovata serie Q di KEF, è l’unico diffusore da stand a tre vie della gamma. Due parti del nome spiegano il progetto. Meta si riferisce al disco in metamateriale montato dietro il tweeter, che assorbe gran parte dell’onda posteriore affinché il suono ritardato non si rifletta di nuovo in avanti. Concerto collega il diffusore ai diffusori da stand a tre vie di KEF degli anni Sessanta e Settanta.

A circa metà del prezzo del KEF R3 Meta, il Q Concerto Meta solleva una domanda ovvia: quanto del carattere del diffusore più costoso sopravvive al passo indietro? Questa domanda ha orientato gran parte dell’ascolto alla base di questo articolo, basato su confronti affiancati con livelli allineati, ciascuno condotto su un periodo di circa due settimane.

A chi è destinato il KEF Q Concerto Meta

Questo diffusore si adatta agli ascoltatori che cercano un modello da stand con una presentazione moderna ed energica anziché calda e vintage. L’estensione sugli acuti è evidente, gli strati strumentali si separano nettamente e il peso dei bassi è sufficientemente generoso da rendere un subwoofer opzionale più che necessario.

Si adatta anche a chi utilizza un amplificatore integrato all’altezza. KEF dichiara una sensibilità di 85 dB con un’impedenza nominale di 4 ohm, e il carico scende appena sopra i 3 ohm, quindi richiede una quantità ragionevole di corrente all’amplificatore. Un integrato Musical Fidelity A1 si è rivelato l’abbinamento preferito, con un Marantz Stereo 70S e un NAD C3050 anch’essi disponibili.

Anche il comportamento in ambiente conta, e vale la pena affermarlo chiaramente: è la stanza a plasmare il risultato più dell’elettronica. In uno spazio più piccolo e meno trattato il Q Concerto Meta suonava comodo ed equilibrato, mentre una stanza più grande e trattata acusticamente favoriva un diffusore da stand più grande e caldo. Gli acquirenti con stanze modeste e un amplificatore di fascia media sono vicini al punto ottimale.

Punti di forza principali

La tesi del Q Concerto Meta si fonda su un array a tre vie, un crossover curato con attenzione e un suono che resta composto ben oltre la sua fascia di prezzo.

Un array a tre vie con assorbimento a metamateriale

L’array parte da un tweeter a cupola in alluminio da 0,75 pollici, allineato concentricamente con un altoparlante per le medie in alluminio da 4 pollici. Quest’unità è un altoparlante dedicato alle medie anziché un midbass, e lo stampaggio che lo circonda, che KEF chiama Shadow Flare, guida l’emissione del tweeter e impedisce che il tweeter abbia una linea di vista diretta verso i bordi del cabinet, riducendo la diffrazione sul bordo del cabinet.

Sotto di esso si trova l’altoparlante dedicato ai bassi, un’unità da 6,5 pollici con cono in carta rivestito di alluminio. La rete di crossover ha ricevuto particolare attenzione, e il risultato è una risposta fuori asse che corrisponde più fedelmente alla risposta sull’asse, esito che KEF attribuisce in gran parte a una nuova struttura di misurazione presso la sua sede nel Kent. La sensibilità è dichiarata a 85 dB, con un’impedenza nominale di 4 ohm che scende appena sopra i 3 ohm.

Dinamica, imaging e presenza dei bassi

Rispetto a un diffusore da stand a due vie con tweeter AMT, come il GoldenEar BRX, il Q Concerto Meta mostra più punch sulle basse frequenze e passa in vantaggio sull’imaging. Il tweeter AMT attira maggiormente l’attenzione su di sé sugli acuti, il che rende il BRX più incisivo nel dettaglio ma anche più in avanti. Il Q Concerto Meta si rivela anche il più dinamico dei due, mentre un progetto a due vie di quel tipo trae beneficio più evidente da un subwoofer.

Come si confronta con altri diffusori da stand

La dinamica è il terreno su cui lo Zu Audio DWX, riferimento nella sua fascia di prezzo, è ancora in testa. Il Q Concerto Meta non riesce a eguagliarlo a volumi d’ascolto più bassi, anche se il divario non è abissale, e il KEF resta perfettamente godibile per l’ascolto notturno e per la televisione a basso volume.

Il Wharfedale Linton segue una strada del tutto diversa. Il Linton suona più fisicamente presente, con medio-bassi più corposi e una voce che appare vintage, mentre il Q Concerto Meta si presenta come il diffusore più moderno: maggiore chiarezza evidente, maggiore estensione sugli acuti e, di conseguenza, maggiore definizione nei bassi. Su materiale ricco di percussioni il Q Concerto Meta separa più nettamente gli strati strumentali e offre maggiore profondità della scena sonora. Il Linton resta il diffusore in cui è più facile lasciarsi avvolgere, mentre il KEF porta più energia e immediatezza.

Il confronto più ravvicinato è con il KEF R3 Meta, un diffusore dalle dimensioni del cabinet simili i cui altoparlanti sono leggermente più grandi. Entrambi offrono una trasparenza simile, una simile separazione tra gli strati e una simile padronanza sulla chitarra acustica. Il R3 Meta passa in vantaggio con un suono dei bassi più pieno e, solo quando il volume viene alzato, un legame più efficace tra compostezza e scala. Ciononostante, il Q Concerto Meta segue le note molto basse con una presenza che cattura, e la differenza tra i due non è abissale. Tornando al Q Concerto Meta dopo un periodo con l’R3 Meta, ben poco risulta mancare.

Cose da considerare prima dell’acquisto

L’R3 Meta è complessivamente il diffusore migliore, e gli acquirenti che vogliono l’ultima parola sul peso dei bassi e sulla compostezza ad alto volume dovrebbero saperlo fin dall’inizio. Il Q Concerto Meta è il più sottile dei due come suono, e rinuncia a parte della scala dell’R3 quando viene spinto al massimo.

Finitura e funzionalità sono gli altri compromessi. Il cabinet utilizza una pellicola in vinile anziché la finitura lucida dell’R3 Meta, e non c’è capacità di bi-wiring. I supporti dedicati sono disponibili separatamente, e su un supporto la pellicola protettiva sopra il logo KEF ha staccato la lettera durante la rimozione, un piccolo promemoria a prestare attenzione durante il disimballaggio.

Anche la gestione del carico merita attenzione. Con un’impedenza nominale di 4 ohm che scende appena sopra i 3 ohm e una sensibilità di 85 dB, il diffusore premia un amplificatore con una vera erogazione di corrente anziché l’opzione più economica.

Consigli per l’acquisto

Il valore è l’argomento più forte a favore del Q Concerto Meta. Viene venduto a quasi metà del prezzo dell’R3 Meta, e il divario udibile tra i due è più stretto di quanto suggerisca quella differenza di prezzo. L’R3 Meta resta il diffusore migliore, ma la sua proposta di valore è stata notevolmente indebolita dall’arrivo del fratello più economico.

Per chi insegue il massimo delle prestazioni per unità di spesa in un diffusore da stand, il Q Concerto Meta è dove dovrebbero andare i soldi. Gli ascoltatori che vogliono i bassi più pieni e la massima compostezza ad alto volume, o che semplicemente vogliono il diffusore migliore dei due a prescindere dal prezzo, possono ancora giustificare l’R3 Meta. Un amplificatore all’altezza e una stanza ragionevolmente trattata permetteranno di ottenere il massimo da entrambi.

Conclusione

Il KEF Q Concerto Meta si guadagna il suo posto con un array a tre vie, un assorbitore a metamateriale per il tweeter e un suono moderno ed energico che resta coinvolgente a bassi volumi e tiene testa a diffusori da stand più costosi. Non è l’ultima parola sul peso dei bassi o sulla compostezza ad alto volume, e la sua finitura e il suo corredo di funzionalità sono modesti rispetto all’R3 Meta. Giudicato per ciò che offre in rapporto al prezzo, è uno dei diffusori da stand più convincenti della sua classe.