KEF Blade 2 Meta Recensione: Una Vera Sorgente Puntiforme con Eccellenza Misurata

Introduzione

Il KEF Blade 2 Meta è un diffusore da pavimento alto circa 57 pollici, e quasi ogni scelta progettuale alle sue spalle serve un unico obiettivo: far comportare il diffusore il più vicino possibile a una vera sorgente puntiforme. Invece di impilare i driver in linea verticale, KEF monta quattro mid-bass da 6,5 pollici attorno a un driver coincidente centrale che gestisce sia le medie frequenze che gli acuti.

Il cabinet si curva dolcemente dal baffle frontale fino al retro, senza bordi spigolosi da nessuna parte. È un design con porta posteriore, con una porta posizionata circa a metà del pannello posteriore e una seconda verso il basso, e può essere bi-amplificato se si preferisce pilotare le sue sezioni separatamente.

Il prezzo si aggira intorno ai 30.000 dollari per coppia, il che colloca il Blade 2 Meta saldamente nel territorio dei flagship. Il più grande Blade 1 Meta utilizza mid-bass da circa 9,5 pollici e costa ancora di più, mentre questo modello mantiene le quattro unità da 6,5 pollici. La domanda utile è se tutta quell’ingegnerizzazione produca benefici udibili, ed è ciò che affronta il resto di questo articolo, prima attraverso l’ascolto e poi attraverso le prestazioni misurate.

Per Chi È il KEF Blade 2 Meta

Il Blade 2 Meta ha più senso per gli ascoltatori che hanno già investito in una sorgente di alta qualità e in un amplificatore di potenza capace, e che desiderano un diffusore che risolva i dettagli fini senza imporre molto del proprio carattere alla musica.

Si adatta anche agli ascoltatori che si muovono mentre ascoltano, o che utilizzano uno spazio abitativo open-plan. Poiché la sua dispersione verticale e orizzontale sono strettamente abbinate, la presentazione rimane coerente quando il posto d’ascolto non è una singola sedia fissa.

È una scelta meno ovvia per chi desidera la massima estensione dei bassi da un diffusore da pavimento passivo, o che preferisce una presentazione orizzontale molto ampia e avvolgente. Entrambi i punti sono trattati più in dettaglio di seguito.

Design e Ingegnerizzazione: Perché il Cabinet Curvo Conta

Il baffle arrotondato non è solo estetico. Un bordo spigoloso del cabinet rimanda parte dell’onda sonora uscente verso l’ascoltatore fuori fase, il che tipicamente produce un avvallamento da qualche parte tra circa 4 kHz e 8 kHz sull’asse. Quell’avvallamento si riempie man mano che ci si sposta fuori asse, cambiando il rapporto tra suono diretto e riflesso. Poiché il Blade 2 Meta non ha bordi spigolosi, la risposta fuori asse si limita principalmente a ridursi in ampiezza complessiva piuttosto che a cambiare forma.

Il driver coax affronta un problema diverso. Una sorgente puntiforme, ovvero una singola posizione che irradia l’intera gamma da 20 Hz a 20 kHz, è l’ideale teorico perché ogni frequenza parte dallo stesso punto. I design multi-via con driver impilati si affidano a un crossover per il passaggio tra le unità, e mantenere un profilo di irradiazione coerente attraverso quei passaggi è difficile, in particolare sul piano verticale. Diversi produttori gestiscono bene il passaggio coax, ma KEF ha spinto questo approccio più avanti della maggior parte.

KEF posiziona il tweeter al centro del driver delle medie frequenze, che funge poi da guida d’onda. Il compromesso con questa disposizione è il potenziale di distorsione da modulazione, poiché il cono delle medie frequenze si muove mentre modella l’uscita del tweeter. Il Blade 2 Meta incrocia le medie frequenze relativamente in alto, a circa 550 Hz, il che mantiene piccolo il movimento del cono. A quel punto di incrocio, artefatti di modulazione udibili sono improbabili.

Il risultato è un diffusore che mantiene la sua direttività attraverso la regione di incrocio e mantiene un pattern verticale coerente, qualcosa che i design impilati a due e tre vie spesso faticano a ottenere oltre circa 30 gradi in verticale.

Impressioni d’Ascolto

Registrazioni familiari rivelano quanto bene funzioni il design nella pratica. Su “Why Not Me” dei The Judds, il suono percussivo della scatola si colloca insolitamente in profondità nella scena e porta con sé un notevole alone di ambiente attorno ad esso.

Su “Wanna Be Startin’ Somethin’” di Michael Jackson, un breve scratch percussivo che appare intorno al minuto 29 è reso con una separazione insolita. Confrontato direttamente con il PS Audio FR10 e il MoFi SourcePoint 8, e anche in cuffia, il suono rimaneva udibile su ciascuno, ma mai collocato in modo così distinto come attraverso il Blade 2 Meta.

“Walk of Life” dei Dire Straits fornisce un altro test utile. L’hi-hat iniziale non è un singolo campione ripetuto; il suo timbro varia e la sua posizione nella scena si sposta leggermente. Il Blade 2 Meta ha reso sia la variazione tonale che il movimento posizionale più facili da seguire rispetto a qualsiasi altro diffusore disponibile per il confronto al momento, incluso il KEF LS60 Wireless, che assomiglia visivamente al Blade ma non si comporta allo stesso livello.

Una nota pratica riguarda il setup. Il Blade 2 Meta ha una dispersione orizzontale più stretta rispetto al PS Audio FR10, che copre circa 70-80 gradi per lato. Ruotare i diffusori verso l’esterno di circa 10-20 gradi aumenta le riflessioni delle pareti laterali e aggiunge un senso di spaziosità senza alcuna perdita di stabilità dell’immagine. L’ascolto direttamente sull’asse può suonare leggermente in avanti sugli acuti, quindi un po’ di sperimentazione con il toe-in ripaga.

Prestazioni Misurate

Il carico elettrico è impegnativo. L’impedenza minima misura circa 3,3 ohm, e l’EPDR minimo misura circa 1,8 ohm. Gli acquirenti a questo livello di prezzo è improbabile che pilotino una coppia da un ricevitore AV, ma un amplificatore di potenza separato con una solida erogazione di corrente è il partner sensato.

La risposta in frequenza è eccezionalmente uniforme. Le curve sull’asse e della finestra d’ascolto rimangono entro circa 2,5 dB l’una dall’altra, con una piccola risonanza intorno ai 200 Hz che appare anche nella documentazione del produttore stesso, il che suggerisce una causa legata al cabinet. L’estensione alle basse frequenze è data come F3 a 31 Hz e F10 a 26 Hz, quindi il diffusore raggiunge circa 30 Hz prima di calare rapidamente.

La direttività è il risultato eccezionale. L’indice di direttività è notevolmente pulito, la dispersione orizzontale si mantiene a circa più o meno 50 gradi al punto di -6 dB, e il pattern verticale lo corrisponde quasi esattamente. La distorsione armonica è molto bassa a 86 dB e 96 dB, aumentando sotto circa 100 Hz prima di calare di nuovo quando la porta prende il sopravvento.

La distorsione multi-tono rimane sotto l’1 per cento a 96 dB, che corrisponde a 8,9 volt, e rimane sotto una soglia di udibilità del 3 per cento più in alto nella gamma. Le scansioni di compressione da 76 a 102 dB a 1 metro mostrano un eccellente range dinamico, con meno di mezzo decibel di compressione a 96 dB a 1 metro su 30 secondi. Questi risultati si classificano tra le migliori misurazioni di compressione registrate per qualsiasi diffusore testato finora.

Cose da Considerare Prima dell’Acquisto

La profondità dei bassi è la limitazione più evidente. Il Blade 2 Meta è a proprio agio fino a circa 30 Hz, ma cala rapidamente sotto quella frequenza, quindi non fornirà un’uscita autorevole a 20 Hz. Gli ascoltatori che desiderano l’ottava più bassa riprodotta con vero peso dovranno pensare a come il resto del sistema la gestisce.

La dispersione è una questione di gusti. La diffusione orizzontale è più stretta rispetto ad alcuni design a dispersione ampia, e sebbene il toe-in lo mitighi, gli ascoltatori che preferiscono specificamente una presentazione molto ampia e avvolgente dovrebbero fare un’audizione prima di impegnarsi.

Il diffusore è anche sostanzioso, con circa 70-80 libbre ciascuno, e la bassa impedenza significa che ha bisogno di un amplificatore di potenza piuttosto che di un ricevitore. Setup e abbinamento meritano tanta attenzione quanto l’acquisto stesso.

Consigli per l’Acquisto

Il Blade 2 Meta premia un attento abbinamento del sistema. Un amplificatore di potenza capace e felice con la corrente è la priorità, seguito dal tempo dedicato al posizionamento. Un toe-in tra circa 10 e 20 gradi è un buon punto di partenza per bilanciare l’energia sugli acuti rispetto all’ampiezza della scena.

Le finiture vanno dal grigio satinato e nero lucido al rosso lucido, blu, un blu satinato con cono blu abbinato, e nero lucido con cono dorato, con colori personalizzati disponibili su ordinazione. Disponibilità e prezzi possono variare tra i rivenditori, quindi vale la pena confermare entrambi direttamente prima di impegnarsi.

Per gli ascoltatori che possiedono già elettroniche di alta qualità e desiderano un diffusore che risolva i dettagli senza aggiungere colorazione, il Blade 2 Meta è un investimento a lungo termine credibile. Non è un acquisto casuale, e non è la risposta giusta per ogni stanza, ma per l’obiettivo specifico di una sorgente puntiforme coerente con dispersione costante, pochissime alternative si avvicinano.

Conclusione

Il KEF Blade 2 Meta abbina un design genuinamente mirato a prestazioni misurate vicine all’esemplare su ogni metrica principale. La disposizione coax dei driver, il cabinet curvo e l’incrocio alto delle medie frequenze contribuiscono tutti a una presentazione che mantiene intatti i dettagli e colloca gli strumenti con precisione nella scena. I suoi limiti sono chiari e onesti: i bassi calano sotto circa 30 Hz, la dispersione è più stretta rispetto ad alcuni rivali, e richiede un amplificatore serio. Per gli acquirenti che acquistano a questo livello, questi sono compromessi gestibili piuttosto che difetti.