Recensione del cavo di alimentazione GR Research: cosa cambia e cosa no

Introduzione

I cavi di alimentazione sono uno degli angoli più contestati dell’hi-fi. Il cavo di alimentazione GR Research è un progetto robusto costruito attorno a una geometria che respinge i disturbi anziché a una coppia intrecciata convenzionale, ed è offerto in due modelli. Quello che segue è uno sguardo pratico a ciò che questo cavo fa in un sistema reale, a ciò che non fa e ai dettagli che vale la pena capire prima di spendere denaro per acquistarlo.

Un punto di onestà fin da subito: non è stato trovato alcun dato di misurazione del produttore che dimostri che i cavi di alimentazione producono un cambiamento sonoro significativo, e nulla di quanto segue va letto come prova di laboratorio. Questo è un resoconto di ascolto raccolto nell’arco di circa un anno, in una stanza e in un sistema rimasti abbastanza familiari da rendere più facile giudicare le piccole differenze.

A chi è destinato questo cavo di alimentazione

Questo cavo ha più senso per gli ascoltatori che hanno già fatto il lavoro più importante. Ossia diffusori posizionati con una reale distanza fisica dalla parete dietro di loro, una qualche forma di trattamento acustico della stanza ed elettroniche che già restituiscono un senso di profondità e stratificazione. I cavi è meglio considerarli come l’ultimo passo di un sistema, non il primo.

È inoltre rivolto a chi semplicemente non vuole usare il sottile cavo di serie fornito con un componente costoso. Se un sistema è già costruito attorno a sorgenti e amplificazione di qualità, sostituire i cavi di alimentazione standard con qualcosa di più spesso, meglio schermato e meglio terminato è una mossa conclusiva ragionevole.

Se hai bisogno di misurazioni su carta prima di credere a tutto questo, quell’aspettativa qui non sarà soddisfatta, e questa è una posizione legittima da sostenere.

Punti di forza principali: profondità e ampiezza della scena sonora

Il dettaglio progettuale che spicca è la geometria. Rimuovi la guaina esterna e trovi una disposizione dei conduttori pensata per respingere i disturbi, con una corda di cotone che corre al centro per mantenere in posizione quella geometria. Costruzioni dall’aspetto simile esistono altrove, ma l’anima in cotone è una parte distintiva di questo progetto. Un rifiuto dei disturbi di questo tipo può essere misurato, anche se l’effetto si colloca ben al di fuori della banda udibile una volta che il cavo è collegato a un amplificatore o a un dispositivo sorgente, quindi non va letto come spiegazione diretta di qualsiasi impressione d’ascolto.

Il risultato soggettivo costante emerso nell’uso a lungo termine è stata una scena sonora più ampia e più profonda, insieme a un leggero addolcimento delle alte frequenze che stanno al limite della brillantezza. Non è un rimedio per diffusori davvero brillanti, più che altro un filtro molto delicato. L’effetto sulla scena sonora è stato il più evidente dei due, ed è diventato più chiaro quando sono stati usati diversi cavi lungo tutta la catena anziché uno solo.

Note di ascolto a lungo termine

Sono stati usati da sei a otto cavi nell’arco di circa un anno, tempo sufficiente per distinguere una caratteristica costante da un’impressione passeggera. Lo schema più utile ha riguardato dove veniva collocato il cavo. Aggiungerne uno a un preamplificatore, a un DAC, a uno streamer o a un lettore CD ha prodotto un cambiamento più udibile rispetto ad aggiungerne uno solo a un amplificatore di potenza, dove la differenza era minima.

Con i cavi installati sui componenti sorgente e sull’amplificatore, l’impressione è stata di una profondità e di una stratificazione progressivamente maggiori, con gli strumenti che si collocavano più in fondo alla registrazione anziché essere spinti indietro. Il cambiamento non è mai stato drammatico e dipendeva fortemente dalla capacità del resto del sistema di riprodurre quella profondità in primo luogo.

In quel periodo il cavo si è comportato in modo prevedibile anziché drammatico. Nulla del cambiamento è risultato evidente in un rapido scambio, ed è esattamente per questo che la valutazione è stata prolungata per mesi di materiale familiare anziché per un breve pomeriggio di ascolto.

Note sul confronto A/B in cieco

È stato eseguito un confronto in cieco con il cavo sull’amplificatore di potenza sostituito fuori dalla vista da una seconda persona, mentre il resto della catena ha mantenuto gli stessi cavi per tutto il tempo. Su 20 prove sono state registrate 16 identificazioni corrette, ovvero l’80 percento. È al di sotto della soglia del 90-95 percento solitamente richiesta per un risultato statisticamente significativo, quindi va considerato un esito interessante anziché una prova.

L’indizio che ha tradito il cavo è stata la profondità. Il cavo di serie collocava il suono più vicino e più in avanti, mentre il cavo GR Research lo collocava più indietro. La differenza era più facile da cogliere su materiale ben registrato, scelto appositamente perché la profondità nella registrazione è facile da sentire. Questo tipo di test è meglio considerarlo un intrattenimento, dato che dipende comunque dalla fiducia nella persona che effettua l’ascolto.

Cosa considerare prima di acquistare

Diversi punti pratici contano quanto il suono.

• Il posizionamento dei diffusori viene prima di tutto. Se i diffusori sono vicini alla parete dietro di loro, non c’è profondità fisica da riprodurre e nessun cavo la creerà.
• Il resto del sistema deve essere in grado di restituire profondità. Amplificatori noti per velocità e dinamica anziché per la scena sonora, come i compatti integrati che usano moduli in Classe D, hanno mostrato scarsi cambiamenti, mentre i monoblocchi a valvole con una presentazione naturalmente profonda hanno risposto chiaramente.
• La scelta della musica conta. Materiale denso e caotico come l’heavy metal ha rivelato molto poco, mentre jazz e brani vocali ben registrati hanno reso la differenza più facile da sentire.
• Il cavo è rigido. Si allenta con l’uso nel corso dei mesi, ma è sensibilmente meno flessibile dei progetti più sottili e ha bisogno di spazio per essere instradato, il che può essere un problema in un rack spinto a ridosso di una parete.
• I connettori calzano molto stretti, più stretti di alcuni cavi audiophile concorrenti. La rimozione va fatta lentamente con un delicato movimento oscillatorio anziché tirando dritto, e vale la pena considerare prese a muro di qualità superiore per non danneggiare una presa standard.
• La guaina termorestringente alle terminazioni può allentarsi nel tempo e potrebbe dover essere riportata in posizione.
• Le aspettative devono restare realistiche. Riposizionare i diffusori farà sempre una differenza molto maggiore di qualsiasi cambio di cavo.

Nessuno di questi punti è di per sé un ostacolo all’acquisto, ma insieme spiegano perché questo cavo si adatta a un upgrade pianificato anziché a un acquisto d’impulso.

Dove il cavo ha fatto la differenza minore

L’effetto è stato minimo in tre situazioni: quando è stato usato un solo cavo, quando l’amplificatore nella catena non era di per sé valido nel restituire profondità e su registrazioni dense e non catturate con molte informazioni spaziali. In quei casi l’addolcimento delle alte frequenze era ancora lievemente presente, ma il cambiamento della scena sonora è in gran parte scomparso. Vale la pena ricordare questo schema, perché suggerisce che il cavo amplifica ciò che un sistema già fa anziché aggiungere qualcosa di nuovo.

Consigli per l’acquisto

L’approccio sensato è acquistare i cavi per ultimi. Sistema prima il posizionamento dei diffusori, il trattamento acustico della stanza e la scelta dei componenti, poi valuta di sostituire i cavi di serie sui componenti che ti interessano. Dai priorità ai componenti sorgente come streamer, DAC, preamplificatore o lettore CD prima dell’amplificatore di potenza, e usa più di un cavo se l’obiettivo è la profondità della scena sonora.

Acquistalo perché desideri un cavo più spesso e meglio costruito, con una geometria davvero studiata, dietro ad apparecchiature serie, non perché trasformerà un sistema. Su questa base è una raccomandazione facile per un impianto assemblato con cura.

Se l’obiettivo è un sistema permanente costruito attorno a scelte attente dei componenti, questo cavo si inserisce bene in quel piano.

Conclusione

Il cavo di alimentazione GR Research è un progetto ben ingegnerizzato con un vero punto di vista: una geometria che respinge i disturbi mantenuta in forma da un’anima in cotone, una costruzione massiccia e connettori stretti e ad alta tolleranza. Nell’ascolto a lungo termine è stato associato a una scena sonora più ampia e profonda e ad alte frequenze leggermente più fluide, in modo più evidente quando sono stati usati diversi cavi sui componenti sorgente in un sistema che già produceva profondità. Non risolverà un diffusore brillante o una stanza che non riesce a creare spazio, e non sostituisce il posizionamento dei diffusori. Per un sistema rifinito, dove conta l’ultimo pochi percento, è un upgrade finale ragionevole.