Garmin Forerunner 970 vs Venu X1 vs Fenix 8: Quale GPS watch di punta comprare?

Introduzione

Il Garmin Forerunner 970, il Garmin Venu X1 e il Garmin Fenix 8 sono orologi incredibilmente simili che si rivelano molto diversi nell’uso quotidiano. Tutti e tre condividono l’ultima piattaforma sportiva di Garmin, le mappe globali gratuite e le stesse funzionalità di salute di base, eppure divergono nettamente per dimensioni, luminosità, tasti, autonomia e prezzo. Dopo aver usato tutti e tre durante escursioni sulle Alpi, uscite in mountain bike e nuoto in acque libere, i fattori decisivi si riducono a una breve lista: display, batteria e disposizione dei tasti.

Tutti e tre gli orologi condividono anche il più recente sensore ottico di frequenza cardiaca di Garmin, che supporta le letture della temperatura della pelle e gestisce meglio gli allenamenti a intervalli. Questa base comune significa che la scelta riguarda soprattutto il carattere dell’hardware più che le funzionalità.

Prezzi a colpo d’occhio

Il Forerunner 970 costa 749 $, il Venu X1 799 $, e il Fenix 8 parte da 999 $. Questi prezzi si riferiscono ai modelli AMOLED confrontati qui; il Fenix 8 è offerto anche con display MIP con ricarica solare a un costo superiore, che non viene approfondito in questa sede. La fascia di prezzo del Fenix 8 può salire rapidamente visto l’ampia scelta di ghierre, cinturini e dimensioni.

Dimensioni della cassa e display

Il Forerunner 970 misura 47mm, il Venu X1 46mm, e il Fenix 8 arriva in tre dimensioni: 43mm, 47mm e una versione più grande da 51mm. Il Fenix 8 da 47mm e il Forerunner 970 condividono lo stesso display AMOLED da 1,4 pollici, mentre il Venu X1 allarga un gigantesco display AMOLED da 2 pollici sulla sua sottile cassa. Lo schermo del Venu X1 sembra travolgente il primo giorno, ma rapidamente inizia a sembrare normale.

La differenza più grande nel display è la luminosità. Il Fenix 8 usa il pannello AMOLED di generazione precedente di Garmin, generalmente riconosciuto intorno a 1.000 nits. È più che sufficiente: un display da 1.000 nits è leggibile in qualsiasi condizione, persino sotto il forte sole mediterraneo. Il Forerunner 970 e il Venu X1 sono molto più luminosi, probabilmente nella gamma da 1.500 a 2.000 nits o oltre. Più luminoso sembra rigorosamente meglio, ma così come sono configurati oggi questi pannelli più brillanti consumano drasticamente più batteria, il che conta più di quanto sembri.

Cinturini e tasti

Il Venu X1 viene fornito con un comodo cinturino in stile tessile su un attacco standard, quindi cambiare cinturini è facile. Il Fenix 8 usa il sistema QuickFit di Garmin, che permette di staccare e rimontare i cinturini in pochi secondi. Il Forerunner 970 usa un sistema di attacco più datato; i cinturini QuickFit possono essere acquistati separatamente per esso, ma è un costo aggiuntivo.

I tasti sono una vera linea di demarcazione. Il Forerunner 970 e il Fenix 8 usano la disposizione a cinque tasti di Garmin più un touchscreen, quindi puoi scorrere i widget, avviare le attività e registrare i giri senza toccare lo schermo. Il Venu X1 ha solo due tasti, quindi alcune operazioni come sfogliare i widget richiedono il touchscreen. Se ti piace usare i tasti mentre ti muovi, questa è una differenza reale.

Tutti e tre gli orologi includono una torcia integrata. Il Forerunner 970 e il Fenix 8 hanno due LED bianchi più un LED rosso, mentre il Venu X1 ne ha uno per ciascun tipo. In pratica la differenza è irrilevante.

Altoparlanti e microfoni

Il volume dell’altoparlante differisce in modo evidente. Il Fenix 8 monta quello che sembra un altoparlante di prima generazione, il Forerunner 970 è più forte, e il Venu X1 è sostanzialmente ancora più forte. Se l’uscita vocale è importante per te, il Venu X1 è il migliore dei tre.

Sensore di frequenza cardiaca ed ECG

Tutti e tre gli orologi usano il sensore ottico di frequenza cardiaca Gen 5 di Garmin. Tuttavia, il Venu X1 non supporta l’ECG. Non c’è una ghiera metallica sulla parte anteriore dell’orologio per completare il circuito durante la lettura ECG, e aggiungere una soluzione basata su un tasto richiederebbe una cassa più spessa. Il Venu X1 è il GPS watch più sottile mai prodotto da Garmin, e saltare l’ECG faceva parte di questo compromesso. Il Forerunner 970 e il Fenix 8 supportano entrambi l’ECG.

Software quotidiano

Tutti e tre gli orologi ora girano sul medesimo codebase, che è il più grande cambiamento in questa gamma di prodotti da anni. Ogni funzionalità quotidiana, incluso il nuovo report serale che specchia il report mattutino, è identica su tutti e tre, con solo differenze di stile dell’interfaccia: il Venu X1 ha un aspetto più rotondo, il Fenix 8 punta sull’industriale, e il Forerunner 970 sta nel mezzo con icone più grandi.

Lo stile è solo una skin, quindi le funzionalità si trasferiscono, ma l’interazione differisce per via delle disposizioni dei tasti descritte sopra. Sul Forerunner 970 e sul Fenix 8 puoi scorrere i widget interamente con i tasti; sul Venu X1 avrai bisogno del touchscreen per parti dell’interfaccia.

Modalità sportive e immersioni

Tutti e tre gli orologi condividono lo stesso set base di modalità sportive, più una lunga lista di attività aggiuntive che puoi fissare e personalizzare. Le differenze compaiono ai margini. Il Fenix 8 ha una classificazione di resistenza all’acqua di 100 metri contro 50 metri per gli altri due, quindi guadagna alcuni sport acquatici ad alta velocità. Il Forerunner 970 include una modalità regata di vela che al Venu X1, stranamente, manca. Il Venu X1 non ha una modalità sport gaming che gli altri due includono.

Il Fenix 8 ha anche un sensore di profondità con rating a 45 metri, che supporta le modalità subacquee e di apnea che tracciano le metriche dello snorkeling. Se lo snorkeling ricreativo conta, il Fenix 8 è l’unico dei tre che lo copre.

Il golf è un’altra divisione. Il Forerunner 970 non ha le mappe vettoriali complete offerte dagli altri due, mostrando solo la buca anziché i dintorni, e gli mancano anche funzionalità come il caddie virtuale, plays-alike e la velocità del vento. Se le mappe da golf contano, guarda al Venu X1 o al Fenix 8.

Mappe e navigazione

Per la prima volta, l’esperienza di mappe e navigazione è identica su tutte e tre le linee di prodotto. Ogni impostazione, mappa e funzionalità di navigazione coincide, grazie al codebase condiviso, incluse le nuove funzionalità sportive arrivate sul Forerunner 970 e sul Venu X1. Tutti e tre gli orologi offrono mappe topografiche globali scaricabili gratuitamente e 32GB di memoria, che sono all’incirca sufficienti per le mappe di due continenti.

Autonomia della batteria

Qui è dove i tre orologi si separano davvero. Il Fenix 8 supporta sia la modalità risparmio energetico che modalità di alimentazione per le attività completamente personalizzabili. Il Venu X1 offre solo un risparmio energetico basilare pensato per l’uso da smartwatch.

Nell’uso reale da smartwatch con il display always-on e circa una o tre ore di attività GPS al giorno, il Fenix 8 dura circa 4,5-6 giorni per carica alla luminosità predefinita. Il Forerunner 970 arriva a circa 2,5-3,5 giorni, anche con le impostazioni di luminosità ridotte sotto i valori predefiniti. Il Venu X1 fa peggio: ufficialmente dichiarato a due giorni, il che è ottimista nel migliore dei casi.

La causa è in gran parte nei display più luminosi. Garmin offre tre livelli di luminosità, e gli orologi più recenti, anche al livello più basso, consumano ancora molto più energia rispetto al Fenix 8 alla luminosità predefinita. Ridurre la luminosità sul Forerunner 970 avvicina il consumo in attività GPS ai livelli del Fenix 8 in alcuni scenari, ma un livello intermedio di luminosità più basso risolverebbe gran parte del problema.

Durante un’escursione di circa 7 ore, il Venu X1 è arrivato con circa il 6% rimanente mentre il Fenix 8 e il Forerunner 970 si aggiravano tra il 70% e l’80%. In un trail run di 4 ore il divario era simile, anche se tenere la pagina mappa spenta aiuta, dato che la visualizzazione della mappa causa caldi bruschi di batteria. In un’escursione di un’intera giornata con tutti e tre gli orologi al polso, il Fenix 8 e il Forerunner 970 sono durati circa 30 ore mentre il Venu X1 ha raggiunto circa le 10-11 ore.

Se l’autonomia guida la tua decisione, e probabilmente dovrebbe, il Fenix 8 è il vincitore chiaro, con il Forerunner 970 distante secondo e il Venu X1 ultimo.

Precisione GPS e frequenza cardiaca

Il Forerunner 970 e il Fenix 8 hanno GPS multibanda a doppia frequenza; il Venu X1 no. Nella pratica, però, non c’è quasi alcuna differenza. Persino sui tornanti stretti alpini, le tracce dei tre orologi sono praticamente identiche. Anche la precisione della frequenza cardiaca appare uguale tra gli allenamenti. L’unico punto debole osservato è stato il Forerunner 970 nel nuoto in acque libere, dove le tracce erano leggermente meno pulite rispetto agli altri due, sebbene non in modo drammatico.

Quale comprare?

Dimensioni e stile, autonomia e tasti sono i fattori decisivi principali. Se vuoi la massima batteria, cinque tasti e il sensore di profondità per le immersioni, il Fenix 8 è la scelta. Se preferisci un orologio più leggero e puoi vivere con un’autonomia più breve, il Forerunner 970 è subito dietro. Se vuoi la cassa più sottile, il display più grande e luminoso, e l’altoparlante più potente, e non ti dispiace ricaricare frequentemente, il Venu X1 offre un pacchetto d’impatto.

Conclusione

Tutti e tre sono ottimi orologi, e il software condiviso significa che stai scegliendo il carattere dell’hardware, non le funzionalità. L’autonomia è il più grande differenziatore, con il Fenix 8 chiaramente avanti e il Venu X1 chiaramente indietro. I tasti vengono al secondo posto, con la disposizione a cinque tasti del Forerunner 970 e del Fenix 8 che offre più controllo in movimento. Se dai priorità a un orologio più leggero, il Forerunner 970 è il più allettante, ma il Fenix 8 resta il flagship tuttofare più sicuro per allenamenti seri e avventure.