Garmin Forerunner 265 vs 265S: prime impressioni dello sportwatch AMOLED di Garmin

Introduzione

Il Forerunner 265 e il 265S vanno a sostituire la gamma Forerunner 255, e arrivano con le due caratteristiche che hanno reso l’Epix un modello di spicco nella linea Garmin: un display AMOLED luminoso e il punteggio Training Readiness. Dopo una settimana di test affiancati alla corsa quotidiana, il quadro è già abbastanza chiaro. Si tratta sostanzialmente della apprezzata esperienza del Forerunner 255 con uno schermo decisamente migliore e il miglior strumento di analisi dell’allenamento di Garmin, a un prezzo notevolmente più alto.

Ed è proprio il prezzo il punto più critico. Il 265 si colloca ora a 450 dollari negli Stati Uniti e 430 sterline nel Regno Unito, rispetto ai 400 dollari/350 sterline del 255 Music, e non è più economico accanto ai modelli top di gamma Garmin.

Due dimensioni, un grande aggiornamento dello schermo

Come la gamma 255 prima di lui, la serie arriva in due dimensioni: il 265 standard e il più piccolo 265S, entrambi allo stesso prezzo. Entrambi passano a pannelli AMOLED, con risoluzioni di 416x416 sul 265 e 360x360 sul 265S, rispetto a 260x260 e 218x218 del 255 e 255S. Affiancato all’orologio precedente, la differenza è notevole: lo schermo è molto più luminoso, più nitido e davvero splendido, persino alla luce diretta del sole nelle giornate grigie.

La seconda caratteristica di punta è il Training Readiness, arrivato lo scorso anno sul Forerunner 955. È un riepilogo a statistiche singola e con codifica a colori di quanto siete pronti ad allenarvi, costruito a partire dal sonno recente e dalla storia di allenamento, con consigli rapidi in superficie e dettagli più approfonditi se li desiderate. È probabilmente l’implementazione più chiara dell’analisi dell’allenamento su qualsiasi sportwatch, ed è ora disponibile su un orologio che costa ben meno dei modelli di punta di Garmin.

Design e uso quotidiano

Il design resta vicino a quello del 255: una cassa in plastica leggera con cinque pulsanti, ora affiancata da un touchscreen per navigare nell’orologio. Il touchscreen è reattivo e davvero utile per le funzioni smartwatch, mentre i pulsanti restano l’opzione migliore durante la corsa. Misura anche la potenza di corsa nativamente dal polso, insieme alle dinamiche di corsa come il tempo di contatto col suolo, la cadenza e la lunghezza del passo.

Tutti i sensori previsti sono presenti, incluso l’altimetro barometrico, oltre al GPS multibanda per la massima precisione disponibile. Anche le funzioni smart sono ereditate: lo store Connect IQ, l’archiviazione musicale, Garmin Pay, le notifiche, il meteo e la navigazione breadcrumb per seguire i percorsi, sebbene non ci siano mappe complete a bordo come sul 955 e sul 965.

Una piccola modifica out of the box: il cavo di ricarica mantiene il familiare puck a quattro pin ma termina ora con USB-C anziché USB standard. Si tratta per lo più di un dettaglio irrilevante, anche se potrebbe significare cercare un adattatore compatibile se i vostri blocchi USB-C non sono dove vi aspettate.

Prestazioni di GPS e frequenza cardiaca

La precisione del GPS è stata molto buona nelle prime uscite. Testato confrontandolo con altri orologi multibanda, le tracce sono precise: lato strada corretto, linee pulite nelle curve strette, ritmo costante e dati di pace in linea con i marcatori delle gare quasi esattamente. Una singolarità iniziale: l’aggancio satellitare all’inizio delle uscite è stato lento, impiegando parecchie volte più tempo rispetto ad altri orologi Garmin multibanda, il che potrebbe dipendere da un problema software iniziale.

La frequenza cardiaca dal polso è più incerta. È generalmente affidabile e raramente sbagliata per un’intera corsa, ma ci sono stati periodi in cui è saltata in modo errato, ha dato letture alte su una corsa indoor per un paio di minuti, ed è rimasta indietro rispetto a una fascia toracica durante un allenamento di forza. Se il Training Readiness è una ragione chiave d’acquisto, abbinare l’orologio a una fascia toracica o da braccio è un’abitudine sensata, perché una sola lettura errata può falsare l’intero quadro dell’allenamento.

Autonomia: quanto costa lo schermo AMOLED

L’autonomia della batteria ne risente rispetto al 255, e curiosamente il più piccolo 265S dura più a lungo del più grande 265. In modalità smartwatch si arriva fino a 15 giorni con il 265S e 13 giorni con il 265; nel tracciamento solo GPS, fino a 24 ore sul 265S contro 20 ore sul 265. Con il display always-on si scende a circa 5 giorni in modalità orologio. Il 255, per confronto, offriva fino a 14 giorni in modalità orologio e 30 ore di tracciamento solo GPS, quindi il pannello AMOLED costa una vera e propria autonomia.

Il test reale con il display always-on attivo e il tracciamento multibanda si è attestato intorno ai cinque giorni con un uso leggero, con un’attesa di tre o quattro giorni una volta tornati a un’ora di corsa quotidiana con le notifiche attive. Rimane comunque una soglia gestibile per la maggior parte dei podisti che si allenano una volta al giorno, anche se i triatleti che registrano lunghe pedalate GPS noteranno la differenza maggiormente.

In che posizione si colloca nella gamma Garmin

Il 265 si colloca ora più vicino al vertice della gamma Garmin di quanto non facesse il 255. Accanto all’Epix, al 965 o al Fenix, quello che si paga in più sono le mappe e una maggiore autonomia. Se nessuna delle due cose conta molto, il 265 offre praticamente tutto il resto a un prezzo notevolmente inferiore, con il 965 che si aggira intorno alle 600 sterline/600 dollari.

Anche il più datato Forerunner 255 rimane un’alternativa più economica allettante. Ha il GPS multibanda, dura di più e copre gli elementi essenziali del tracciamento della corsa quasi altrettanto bene, mancando soltanto del Training Readiness e dello schermo AMOLED, che non saranno rilevanti per tutti. Di fronte a uno smartwatch completo come l’Apple Watch, il Garmin è più forte nel tracciamento sportivo e nell’analisi dell’allenamento, mentre l’Apple Watch resta più comodo come smartwatch per tutti i giorni.

Consigli d’acquisto

Il 265 e il 265S hanno senso per i podisti che vogliono uno sportwatch davvero eccellente con uno schermo quotidiano di alto livello e la migliore analisi dell’allenamento di Garmin, senza pagare i prezzi delle gamme di punta. Il 265S si distingue per chi preferisce un orologio più piccolo, e addirittura supera il modello più grande per quanto riguarda la batteria.

Se possiedi già un 255 e lo schermo non ti tenta, non c’è alcuna urgenza di aggiornare. Se vieni da un orologio molto più datato, il salto al 265 sembrerà drammatico. E se l’autonomia o le mappe contano più di un display luminoso, il 255 e la gamma 955/965 restano degni di nota.

Conclusione

Il Forerunner 265 e il 265S uniscono due delle migliori aggiunte recenti agli sportwatch Garmin, un vibrante display AMOLED e il Training Readiness, in una confezione più leggera ed economica dell’Epix. L’aumento di prezzo e il compromesso sulla batteria sono i principali avvertimenti, ma come sportwatch da corsa quasi di punta a un prezzo di gamma intermedia, è un orologio davvero facile da raccomandare.