Garmin Forerunner 265 vs 265S vs 965: Quale orologio da corsa AMOLED dovresti comprare?

Introduzione

Il Garmin Forerunner 265, 265S e 965 sono tra i lanci di orologi da corsa più importanti dell’anno per il marchio, e la novità principale si nota a colpo d’occhio: sono i primi Forerunner a disporre di display AMOLED. Questo singolo aggiornamento cambia l’aspetto, la sensazione e le prestazioni di questi orologi come smartwatch per l’uso quotidiano, ma solleva anche una questione pratica riguardo all’autonomia.

Le differenze tra i tre orologi si riducono ad alcune aree chiave: design e hardware, funzioni di corsa e autonomia della batteria. Li abbiamo indossati uno accanto all’altro per corse quotidiane e monitoraggio degli allenamenti, per vedere come si comportano nell’uso reale, e il confronto è più equilibrato di quanto potreste aspettarvi.

Differenze di design e hardware

Il Forerunner 265 è disponibile in due dimensioni di cassa, il 265 e il più piccolo 265S, mentre il 965 arriva in un’unica dimensione, più grande. Anche il materiale della lunetta è diverso: il 265 e il 265S usano una lunetta in polimero, mentre il 965 sale al titanio per una sensazione più premium al polso.

Tutti e tre gli orologi usano display AMOLED touch, ma dimensioni e risoluzioni differiscono. Il 965 offre uno schermo più grande e ad alta risoluzione, mentre il 265 e il 265S si collocano poco sotto, con il 265 standard più vicino alla risoluzione del 965 rispetto al più piccolo 265S. La memoria è un’altra distinzione importante: il 965 offre spazio sensibilmente maggiore per musica, app e mappe, cosa che conta se volete portare molto contenuto al polso. Per il resto gli orologi sono molto simili, con cinturini confrontabili, meccanismi di rimozione del cinturino identici e la stessa classificazione di impermeabilità per il nuoto.

Funzioni di corsa e navigazione

Per quanto riguarda le funzioni di corsa, questi orologi sono sorprendentemente vicini. Tutti includono gli stessi profili di corsa, analisi dell’allenamento, training readiness, rapporti mattutini, un predittore di gara migliorato, modalità a intervalli migliorate e l’accesso a Garmin Coach. Se il vostro obiettivo è la guida all’allenamento, gli orologi più economici non vi deludono.

La principale differenza nella corsa riguarda la navigazione. Sia il 265 che il 965 supportano la navigazione breadcrumb, ma il 965 aggiunge mappe topografiche preinstallate con cartografia per sentieri e strade, segmenti live Garmin e Strava, la funzione Around Me e la pianificazione delle salite ClimbPro. Questa cartografia più completa è anche il motivo per cui il 965 ha la memoria extra. Se le mappe non sono essenziali per voi, la navigazione breadcrumb con indicazioni turn-by-turn e avvisi di deviazione dal percorso sul 265 vi porterà a termine la maggior parte delle corse senza problemi.

Precisione GPS: testata su strada

La precisione GPS non è stata un vero elemento di differenziazione tra questi orologi. Indossandoli entrambi contemporaneamente per dieci giorni circa, compresa una maratona cittadina completa, le tracce si sovrapponevano costantemente. Entrambi hanno commesso pochissimi errori di taglio delle curve o di uscita dal percorso, e entrambi hanno faticato allo stesso modo nelle zone urbane dense, registrando distanze totali simili.

Questo significa che non è necessario passare all’orologio più costoso solo per la precisione GPS. La precisione multibanda del 265 è paragonabile a quella di qualsiasi orologio più caro. Detto questo, un tester ha rilevato che la modalità GPS multibanda massima del 965 si comportava leggermente meglio nell’inseguimento della massima precisione, quindi se la precisione GPS ottimale è la vostra priorità, il 965 mantiene un piccolo vantaggio.

Anche la precisione del rilevamento della frequenza cardiaca racconta una storia simile. Nessuno dei due orologi è abbastanza buono da giustificare l’abbandono di una fascia toracica esterna se vi affidate ai dati del polso per il training readiness e l’analisi della frequenza cardiaca. Resta valida la regola generale secondo cui più l’orologio è piccolo e leggero, meglio aderisce al polso, e il 265 ha performato leggermente meglio nelle corse ad alta intensità, mentre nelle corse a ritmo costante la differenza è praticamente nulla.

Autonomia e ricarica

L’autonomia è dove i display AMOLED si fanno sentire, ed è dove il 965 clearly si distacca. Con il display always-on attivo, il GPS multibanda e le notifiche in funzione, il 965 ha offerto circa sette giorni di uso reale, rispetto ai quattro o cinque giorni circa del 265 in condizioni simili. Nessuna delle due cifre è disastrosa per uno schermo AMOLED, ma il 265 ha semplicemente bisogno di essere ricaricato un po’ più spesso.

Un dettaglio controintuitivo: il più piccolo 265S in realtà registra valori di autonomia leggermente migliori rispetto al 265 standard, perché la sua cassa più piccola richiede meno energia per far girare funzioni simili. La modalità GPS multibanda impatta di più la batteria su tutti questi orologi, e usare la cartografia a colori completa sul 965 insieme alla modalità multibanda produce un calo sensibilmente più marcato rispetto alla navigazione breadcrumb sul 265.

Tutti e tre gli orologi includono le modalità power manager di Garmin per un maggiore controllo su cosa consuma la batteria, anche se non sono granulari quanto i profili di alimentazione dei modelli più robusti della gamma Garmin. La ricarica avviene tramite un cavo proprietario, identico su tutti e tre gli orologi. Se usate un mix di display always-on e raise-to-wake, circa una settimana tra le ricariche è realistica su entrambi gli orologi, e il raise-to-wake funziona bene su entrambi se preferite risparmiare batteria.

Quale dovreste comprare?

Se le mappe sono la funzione che vi entusiasma, il 965 è la scelta ovvia. Le mappe topografiche complete a colori, i segmenti live, Around Me e ClimbPro lo rendono davvero eccellente per la corsa avventurosa, e offre inoltre una migliore autonomia, materiali più pregiati e più memoria. Per i runner che vogliono il miglior pacchetto complessivo e non temono il costo extra, il 965 vince di poco.

Se le mappe non sono essenziali, il Forerunner 265 è un orologio eccellente che regge bene il confronto su analisi dell’allenamento, prestazioni GPS e precisione della frequenza cardiaca, e costa notevolmente meno. Le sue dimensioni contenute sono piacevoli da portare tutto il giorno, e ricaricarlo ogni quattro o cinque giorni è un compromesso gestibile. Il 265S merita considerazione se preferite una vestibilità più compatta, con il bonus di un’efficienza della batteria leggermente migliore. Per molti runner, il 265 sarà un orologio più che sufficiente, e sarà molto facile convivere con lui.

Conclusione

Il Forerunner 965 giustifica il suo prezzo premium con titanio, mappe, memoria e un’autonomia più forte, mentre il 265 e il 265S offrono quasi la stessa esperienza di corsa per meno soldi. Decidete se la mappatura completa conta per voi, e la scelta giusta diventerà evidente.