Italiano · Running Watches

Garmin Forerunner 245 vs 255: quale orologio da corsa di fascia media ha senso?

Due tra gli orologi da corsa di fascia media più popolari di Garmin a confronto su design, tracciamento sportivo, analisi dell'allenamento e durata della batteria, per capire se il più vecchio 245 è ancora all'altezza.

Visualizza la versione in inglese

Introduzione

La linea Forerunner di fascia media di Garmin centra un punto perfetto: funzioni avanzate per la corsa senza il prezzo della serie di punta 955 o 745. Due modelli in particolare si distinguono nelle promozioni nel corso dell’anno, e il Garmin Forerunner 245 e il suo successore, il Garmin Forerunner 255, sono entrambi orologi da corsa davvero validi, ampiamente messi alla prova sul campo.

Tra il lancio di questi due orologi passano circa quattro anni, il che solleva spontaneamente una domanda: vale la pena passare al più recente 255, o si può risparmiare scegliendo il 245 in offerta? Qui di seguito analizziamo i principali punti di forza e di debolezza tra i due dal punto di vista della corsa, sulla base di test approfonditi.

Design e uso quotidiano

Conviverci ogni giorno è molto simile. Entrambi sono piccoli, leggeri e comodi, con schermi che offrono una buona visibilità all’aperto quando serve davvero. Il 245 è disponibile in una sola misura con display transflettivo, cassa in polimero e cinturini rimovibili. Il 255 offre due opzioni di misura che si collocano ai due lati di quella del 245, anch’esso con cassa in polimero e cinturini rimovibili, e la versione più grande ha uno schermo più ampio.

Nessuno dei due è drasticamente diverso nell’ingombro della cassa, ed entrambi restano orologi compatti da portare giorno per giorno. Il 255 introduce anche una music edition con lettore musicale integrato. Se trasmetti in streaming o memorizzi musica sull’orologio, tieni presente che consuma la batteria più rapidamente; se comunque corri con il telefono, la versione senza musica è la scelta più semplice.

Runner che controlla un orologio sportivo GPS al polso in una luce soffusa

Sul solo design, è una questione di dettagli. Se cerchi un orologio leggero e comodo con un buon schermo, entrambi ti serviranno molto bene.

Tracciamento sportivo e funzioni di corsa

Per le modalità di sola corsa, i due sono molto simili. Il 255 si distacca al di fuori della corsa: aggiunge le modalità nuoto in acque libere e triathlon. Se nuoti all’aperto o gareggi in discipline multisport, solo questo può far pendere la bilancia verso il 255.

Sul fronte della corsa, il 255 porta più profili di corsa, tra cui la gara virtuale e una modalità ultra running, oltre a metriche aggiuntive come il passo corretto per il dislivello e la potenza di corsa rilevata al polso. Sono utili se ti piace valutare la prestazione su terreni diversi. La differenza hardware più importante è il chipset di posizionamento multi-frequenza del 255, che punta a migliorare la precisione GPS in prossimità di edifici alti e in zone boschive fitte. Le impressioni dai test sono contrastanti, ma nel complesso si legge come un miglioramento rispetto al 245, e non è qualcosa che il 245 può ottenere via software. Il compromesso: la modalità multi-band incide sensibilmente di più sulla durata della batteria in GPS.

Trail runner che si muove su un sentiero nel bosco dove il segnale GPS può essere debole

Il supporto alla navigazione è simile su entrambi. Hai una navigazione breadcrumb anziché mappe complete, ed entrambi gestiscono bene le strategie di andatura PacePro e il semplice seguito di percorsi. Sulle prestazioni di corsa di base, entrambi sono orologi eccellenti.

Analisi dell’allenamento e coaching

Entrambi gli orologi offrono carico di allenamento ed effetto dell’allenamento, funzionano con i piani Garmin Coach per 5K, 10K e mezza maratona, e supportano la creazione, il download e il seguito di allenamenti oltre all’interval training sull’orologio.

Il 255 aggiunge alcuni extra significativi: una modalità interval training migliorata e più flessibile, un approfondimento sul focus del carico di allenamento che mostra visivamente dove è indirizzato il tuo allenamento, e lo stato HRV per una lettura migliore di recupero e stress. Lo stato HRV da solo è piacevole da usare, ma manca del contesto di preparazione all’allenamento presente sul più costoso 955, quindi a meno che tu non sia disposto a interpretarlo da solo, non è un fattore decisivo.

Atleta a riposo dopo una sessione di intervalli con l'orologio al polso

Se ti piace costruire le tue sessioni a intervalli o approfondire l’analisi dell’allenamento, il 255 ti dà qualcosa in più con cui lavorare. Su tutto il resto, i set di funzioni di allenamento sono molto simili.

Funzioni smartwatch

Come smartwatch, i due sono quasi identici. Entrambi funzionano con telefoni Android e iPhone, accedono al negozio Connect IQ e supportano pagamenti, notifiche e musica (sulla music edition). Il 255 aggiunge una modalità di ascolto mono per lo streaming musicale che aiuta a preservare la batteria durante il tracciamento, oltre a una funzione di istantanea della salute che cattura più metriche in una sola misurazione, e un Morning Report che riassume le tue ultime metriche come il sonno al risveglio. Il Morning Report è un tocco carino, ma è improbabile che sia un fattore decisivo per la maggior parte delle persone.

Durata della batteria

Sulla carta, il 255 raddoppia la durata della batteria in modalità smartwatch e migliora quella in GPS rispetto al 245. In pratica, se ti alleni regolarmente e usi spesso il GPS, aspettati circa una settimana da entrambi gli orologi, forse leggermente di più sul 255. Usare il GPS multi-band sul 255 accelererà il calo.

Orologio da corsa GPS in carica su una scrivania accanto a una tazza di caffè nella luce del mattino

La conclusione pratica: la durata della batteria è eccellente su entrambi, e il vantaggio sulla carta del 255 conta meno nell’uso settimanale reale di quanto suggeriscano i numeri.

Quale dovresti comprare?

Nonostante il divario di quattro anni, il Forerunner 245 è ancora un buon orologio, e alcune funzioni software introdotte sul 255 sono state estese anche a esso. I motivi principali per scegliere il 255 sono i profili sportivi extra (nuoto in acque libere e triathlon), il chipset di posizionamento multi-frequenza per una migliore precisione GPS e le analisi di allenamento aggiuntive come il focus del carico di allenamento e la modalità interval migliorata. Anche il monitoraggio della frequenza cardiaca al polso si comporta un po’ meglio sul 255, anche se entrambi si abbinano a cardiofrequenzimetri esterni.

Se per te contano la precisione GPS in ambienti difficili, il tracciamento del triathlon o un’analisi dell’allenamento più approfondita, scegli il 255. Se corri soprattutto e il 245 è disponibile a un buon sconto, resta un acquisto molto valido.

Conclusione

Entrambi gli orologi offrono prestazioni di corsa, funzioni di allenamento e durata della batteria molto simili. I chiari vantaggi del 255 sono i profili sportivi extra, il GPS multi-band e metriche di allenamento più ricche, mentre il 245 regge ancora come scelta di grande valore quando è scontato. Fai combaciare la scelta con le funzioni che userai davvero e non sbaglierai con nessuno dei due.

Link del prodotto

Visualizza maggiori dettagli per Garmin Forerunner 245

Questo prodotto è menzionato in questa recensione. Prima di acquistare, conferma le specifiche, le opzioni e la compatibilità.

Visualizza maggiori dettagli per Garmin Forerunner 245

Ulteriori letture

Recensioni correlate

Orologio da corsa Coros Pace 3 su una superficie in alluminio spazzolato

Running Watches

Recensione del Coros Pace 3: perché il software conta più delle specifiche

Il Coros Pace 3 privilegia un design orientato al runner e un software intelligente rispetto a un hardware costoso. Ecco perché supera orologi che costano il doppio.

27/06/2026
Sette smartwatch da corsa disposti su una superficie in cemento che mostrano design e marchi diversi

Running Watches

Test di precisione dei GPS per la corsa: sette orologi a confronto in contesti urbani, trail e di gara

Abbiamo testato sette popolari orologi da corsa di grandi marchi in tre diversi ambienti per scoprire quale offra il tracciamento GPS più preciso per distanza e passo.

27/06/2026
Compatto orologio GPS da running nero con cinque pulsanti su una superficie di cemento

Running Watches

Recensione Garmin Forerunner 70: il Forerunner più economico di Garmin è più capace di quanto vi aspettereste

Il nuovo Forerunner 70 entry level porta uno schermo AMOLED, una interfaccia rinnovata e una vera analisi dell'allenamento a £219/$249, con qualche compromesso da valutare prima dell'acquisto.

30/09/2026