Garmin Forerunner 170 vs Forerunner 570: Quale orologio da corsa ha più senso?

Introduzione

Il Garmin Forerunner 170 è il più recente dei due orologi, ma il Forerunner 570, pur essendo in commercio da poco più tempo, racchiude nella sua cassa sensori più all’avanguardia. Sorge quindi una domanda evidente: l’hardware più recente del 570 lo rende davvero l’orologio migliore? Dopo aver vissuto con entrambi, fianco a fianco, tra cicli di allenamento e gare, la risposta breve è che il 570 è l’orologio più completo e più bello, ma il 170 Music offre il miglior equilibrio tra le funzioni essenziali per la corsa in rapporto al prezzo.

Entrambi gli orologi sono stati usati per periodi prolungati, con allenamenti e gare, e testati l’uno contro l’altro sugli stessi percorsi, usando una fascia pettorale come riferimento per la precisione della frequenza cardiaca.

Design e display

Il 570 è l’orologio più espressivo della coppia. Ha una ghiera in alluminio che eleva il design rispetto al 170, più in plastica, ed è disponibile in opzioni di colore più attraenti. La cassa in plastica sul retro del 570 gli impedisce di sembrare davvero premium per il prezzo, ma riceve un display Gorilla Glass più resistente. Anche il 170 non ha mostrato segni preoccupanti.

Il 570, nella versione più grande, pesa circa 10g in più rispetto al 170, con uno schermo più ampio e ad alta risoluzione. Quel display è probabilmente la caratteristica distintiva del 570, rendendo le statistiche notevolmente più leggibili, soprattutto alla luce intensa all’aperto. Detto questo, entrambi gli orologi sono luminosi e facili da leggere quotidianamente, e anche con cinque o sei campi dati a schermo durante le corse, il 170 non è mai risultato difficile da leggere.

Il 570 è anche notevolmente più grande e spesso al polso, quindi risulta leggermente meno comodo. Il 170, compatto e leggero, si adatta meglio ai polsi piccoli, è più discreto per il monitoraggio del sonno ed è la scelta giusta se preferite un orologio da gara minimale. Entrambi usano pulsanti fisici lungo la cassa con display AMOLED touch, ed entrambi sono orologi sportivi di bel aspetto.

Precisione GPS e frequenza cardiaca

Sulla carta, il 570 è l’opzione GPS più capace. Ha il GPS multiband per una precisione maggiore in ambienti difficili, mentre il 170 si ferma alla modalità all-systems e non dispone del SatIQ di Garmin, che seleziona automaticamente la migliore impostazione GPS in base all’ambiente per risparmiare batteria.

Nella pratica, però, la differenza è minima. Il 170 ha eguagliato un orologio multiband su un percorso di mezza maratona, e in una corsa urbana fianco a fianco c’era pochissimo da scegliere tra il 570 multiband e il 170 all-systems, con distanze totali molto vicine. Entrambi hanno persino condiviso la stessa difficoltà nel tratto più urbanizzato vicino a una zona con un ponte trafficato. Se correte spesso in centro città, la maggiore precisione del multiband può valere la pena, ma il 170 è abbastanza affidabile anche per corridori molto seri.

La frequenza cardiaca racconta una storia simile. Il 570 ha il sensore più recente, il 170 quello più datato, ma nessuno dei due ha avuto problemi importanti rispetto al riferimento della fascia pettorale. Il 170 ha eguagliato una fascia pettorale quasi battito per battito, e c’era ben poco a separare i due. Se la frequenza cardiaca è centrale nel vostro allenamento, associare una fascia pettorale a uno dei due orologi è comunque una mossa sensata.

Durata della batteria

La durata della batteria è simile tra i due, e non è davvero un punto di forza per nessuno dei due. Aspettatevi all’incirca tre o quattro giorni da ciascuno con il display sempre attivo e le corse giornaliere.

Qualche numero dall’uso reale: il 570 ha fatto 4 giorni con una carica, con il display sempre attivo alla massima luminosità e 2 ore di corsa in GPS a massima precisione, con circa il 3% di consumo medio notturno e l’8% per una corsa di 90 minuti con quelle impostazioni. Una maratona di 9 ore ha consumato il 55%. Il 170 ha erogato 3 o 4 giorni con 3 o 4 ore di attività GPS, un consumo notturno del 3% e il 18% per una maratona di 3 ore. In una corsa fianco a fianco di 75 minuti, il 170 ha consumato il 5% contro il 4% del 570.

Le differenze più importanti stanno nelle modalità specifiche: il 570 vi offre circa un’ora e mezza in più di autonomia in modalità GPS più musica se trasmettete in streaming la vostra musica, mentre il 170 offre più tempo di corsa GPS nella sua modalità a minor precisione solo GPS, 20 ore contro le 18 del 570. Quelle due ore potrebbero contare per gli ultra-trail. Notate che il GPS multiband sul 570 scarica la batteria più rapidamente durante il tracciamento.

Funzioni di allenamento ed extra smartwatch

L’esperienza di allenamento di base è in gran parte la stessa. Prontezza all’allenamento, recupero e carico di allenamento hanno raccontato storie simili su entrambi gli orologi, ed entrambi sono adatti ai principianti con l’accesso a Garmin Coach. Il 170 ha persino una modalità allenamenti rapidi che manca al 570, una funzione che potrebbe plausibilmente arrivare sul 570.

Il 570 è però l’orologio più completo. Aggiunge virtual partner, soglia del lattato, condizione di performance, tempo previsto, passo da gara, linee di arrivo suggerite, giro automatico con cancelletto di cronometraggio e arrampicata automatica per i trail runner. I triatleti hanno bisogno del 570, perché il 170 Music non ha modalità multisport né allenamenti multisport. Al 170 manca anche la temperatura cutanea.

Per quanto riguarda le funzioni smartwatch, il 570 ha il vantaggio con microfono e altoparlante, così potete rispondere a chiamate Bluetooth con un telefono abbinato, oltre ai comandi vocali. Ha anche più spazio di archiviazione per musica, app e percorsi. Nessuno dei due offre mappe a colori offline complete, ma entrambi accettano il caricamento di percorsi GPX con navigazione breadcrumb. Al 170 Music manca anche l’advisor per il jet lag, quindi i viaggiatori frequenti dovrebbero orientarsi verso il 570.

Vale la pena notare ciò che manca al 570 stesso. Non ha torcia, mappe integrate, né alcune statistiche di allenamento più avanzate presenti sui modelli Garmin più costosi, e questo toglie alcune ragioni per pagare di più rispetto al 170.

Quale orologio comprare?

In realtà ci sono solo un paio di cose che giustificano la scelta del 570: la modalità multisport per i triatleti, il GPS multiband e la rete di sicurezza SatIQ per la corsa in città, e il design più premium con lo schermo più grande e più luminoso. Se queste cose vi interessano, il 570 è la scelta giusta, e in termini puri di prestazioni e capacità con un budget più ampio, è l’opzione più attraente.

Ma i miglioramenti chiave del 570 riguardano design e sensori, non precisione o software. Il 170 ha impressionato altrettanto in prestazioni di tracciamento, durata della batteria e analisi dell’allenamento, e lo fa con una spesa notevolmente inferiore. Per un corridore che ha semplicemente bisogno di un orologio da corsa capace, che traccia le corse con precisione e offre un’analisi dell’allenamento solida, il 170 fa il lavoro altrettanto bene. Se la musica, i pagamenti NFC, le chiamate in movimento o il design più premium non vi interessano, il 170 Music offre un valore chiaramente superiore, ed è la scelta sensata finché il 570 non scende di prezzo.

Conclusione

Il Forerunner 570 è l’orologio più capace e più bello, con uno schermo d’eccezione, sensori più recenti ed extra come le chiamate Bluetooth, la modalità multisport e il SatIQ. Potrebbe persino essere un po’ sotto il livello del suo prezzo nella gamma Garmin. Il Forerunner 170 Music salta alcune di quelle funzioni e ha uno schermo meno brillante, ma copre tutto ciò che un corridore generico necessita, con un design compatto e comodo e un notevole risparmio. Scegliete il 570 per il design e le funzioni extra; scegliete il 170 per la miglior esperienza di corsa essenziale in rapporto al prezzo.