Garmin Forerunner 165 vs Suunto Run: quale orologio da corsa economico comprare?

Introduzione

Il Garmin Forerunner 165 e il Suunto Run sono due orologi da corsa entry-level pensati per i corridori alle prime armi, ma entrambi offrono funzioni sufficienti a soddisfare anche gli atleti esperti. Si collocano all’estremità conveniente delle rispettive gamme: il Suunto Run si posiziona sotto gli orologi Race e Race S di Suunto, mentre il Forerunner 165 arriva sotto modelli come il Forerunner 265, 965 e 570.

I prezzi sono simili. Il Suunto Run costa 199 £ o 249 $, mentre il Forerunner 165 esiste in due versioni: il modello standard a 250 £ / 250 $ e la versione Music a 290 £ / 300 $. Detto questo, il Garmin è l’orologio più datato ed è più probabile che si trovi in offerta a prezzi vicini a quello attuale del Suunto.

Dopo un test prolungato dei due orologi affiancati, inclusa una maratona corsa con il Suunto Run, i due si rivelano sorprendentemente equilibrati nelle prestazioni fondamentali. Le vere differenze stanno nelle funzioni smart rispetto alla profondità degli strumenti di allenamento.

Design e costruzione: sostanzialmente alla pari

Entrambi gli orologi sono leggeri, in gran parte in plastica, e costruiti attorno a schermi AMOLED completi. Il Suunto Run ha uno schermo leggermente più grande, da 1,32 pollici, contro i 1,2 pollici del Forerunner 165, e lo abbina a una luneta in alluminio e a un vetro Gorilla Glass più resistente, per un tocco in più di pregio e durabilità.

Il Suunto è anche leggermente più leggero, in parte perché viene fornito con un cinturino in nylon di serie, mentre il Garmin ha un bracciale in silicone. Entrambi usano cinturini a cambio rapido: 20 mm sul Garmin e 22 mm sul Suunto. Il Suunto adotta una configurazione a tre tasti con corona digitale, mentre Garmin resta fedele al classico design a cinque tasti, che molti corridori troveranno più facile da usare durante la corsa.

Sotto il cofano, entrambi montano un sensore abbastanza standard, che include altimetro e pulsiossimetro. Una differenza di connettività è rilevante per chi possiede accessori: il Garmin offre sia Bluetooth che ANT+, mentre il Suunto è solo Bluetooth. Nessuno dei due supporta nativamente i misuratori di potenza per ciclismo, il che conferma quanto siano entrambi orientati esclusivamente alla corsa.

Precisione di GPS e frequenza cardiaca

Sulla carta, il Suunto Run ha il vantaggio sul GPS. Il suo chipset supporta il tracciamento dual-band, la forma di GPS attualmente più accurata, mentre la modalità più precisa del Forerunner 165 è il tracciamento all-systems. Nella pratica, però, la differenza è stata minima: nelle modalità di massima precisione, i due orologi sono rimasti entro un range reciproco sulle distanze totali per la maggior parte del tempo, ed entrambi hanno mostrato occasionali oscillazioni di tracciato analizzati da vicino.

Detto questo, il GPS dual-band è davvero utile se corri regolarmente in centri città con edifici alti, o su sentieri insidiosi con gole o fitta copertura arborea, e averlo a questo prezzo è un vero punto a favore di Suunto.

La precisione della frequenza cardiaca era simile ma non identica. Entrambi offrono prestazioni ottiche abbastanza standard, a volte buone rispetto a una fascia toracica e a volte in difficoltà, anche a corsa in corso. Nel complesso, il Garmin è stato un po’ più costantemente preciso, in particolare su corse con tratti a intermittenza, e in generale ha tracciato in modo più affidabile rispetto alla fascia toracica. Anche i passi del Suunto sono risultati un po’ bassi nei test, mentre quelli del Garmin sono sembrati più accurati.

Autonomia

Sulla carta vince di poco il Suunto: fino a 12 giorni in modalità orologio contro gli 11 giorni del Garmin, entrambi con lo schermo impostato su raise-to-wake. Avete 20 ore di tracciamento GPS dual-band sul Suunto e 19 ore di tracciamento all-systems sul Garmin. Nell’uso reale la differenza è stata trascurabile. Entrambi sono durati all’incirca da cinque a otto giorni a seconda dell’uso, con circa cinque o sei ore di allenamento GPS a settimana.

Anche i test a livello di maratona raccontano una storia simile: il Suunto ha consumato il 18% della batteria e il Garmin il 21%. In una corsa media di un’ora nelle modalità di massima precisione, il Suunto consuma circa il 6% l’ora contro il 5% del Garmin. Con schermi always-on e notifiche attive, entrambi hanno richiesto una ricarica dopo tre o quattro giorni.

Un limite onesto per entrambi: a meno che non siate ultramaratoneti molto veloci, l’autonomia non basta per ultratrail da 100 miglia. Per tutto ciò che va fino all’allenamento per una maratona, però, entrambi sono più che sufficienti.

Strumenti di allenamento e analisi

Qui il Suunto Run si ribella. Offre un’analisi dell’allenamento considerevolmente più ricca del Forerunner 165, che rinuncia ad alcune analisi chiave di Garmin come training status, training load e training readiness. Il Garmin si concentra invece sui principianti con allenamenti suggeriti e un’analisi di base.

L’ostacolo è il linguaggio. Suunto fa forte affidamento sulla terminologia di TrainingPeaks e su acronimi come TSS e CTL, che all’inizio possono risultare impenetrabili. Garmin fa un lavoro migliore nel rendere il feedback più umano e comprensibile, cosa importante per un pubblico entry-level. Una volta superato il gergo tecnico, però, il Suunto offre un’analisi dell’allenamento davvero completa a prezzo contenuto, cosa che i corridori esperti a budget limitato apprezzeranno.

La personalizzazione è un altro punto di forza del Garmin. Quadranti, luminosità dello schermo durante gli allenamenti rispetto al resto, e la modifica dei campi dati direttamente sull’orologio sono tutti gestiti meglio sul Garmin. Il Suunto limita il numero di widget visualizzabili, e la modifica dei campi dati sportivi va fatta nell’app dello smartphone, una scocciatura se volete regolare qualcosa vicino alla partenza di una gara senza il telefono.

Funzioni smart: Garmin si distacca

Il Forerunner 165 è chiaramente l’orologio più smart. Il supporto musicale è molto più evoluto, con sincronizzazione offline da servizi di streaming inclusi Spotify per i titolari di account premium. Il Suunto Run offre solo la memorizzazione di file MP3, che richiede di trascinare e rilasciare i file sull’orologio, una vera seccatura se non possiedete più MP3. Se la musica in streaming offline conta per voi, questo è quasi un motivo decisivo a favore del Garmin.

Il Garmin ha anche pagamenti NFC tramite Garmin Pay nel Regno Unito e negli Stati Uniti, più lo store di app Connect IQ con extra davvero utili. Il Suunto offre pagamenti solo in Cina tramite Alipay. Se i pagamenti contactless o un ecosistema di app contano, la scelta è il Garmin.

Quale comprare?

Entrambi gli orologi sono un ottimo affare e molto equilibrati nelle prestazioni fondamentali: schermi AMOLED luminosi, precisione di GPS e frequenza cardiaca simile, e autonomia paragonabile. La decisione dipende in gran parte dall’equilibrio tra sport e funzioni smart.

La testa dice Garmin: la sua piattaforma è più intuitiva e stabile, l’interfaccia sembra più curata e le funzioni smart sono più complete. Il cuore e il portafoglio dicono Suunto: è bello, più leggero e meglio costruito per il prezzo, offre GPS dual-band, un’analisi dell’allenamento più ricca e costa meno al prezzo di listino.

Se volete la musica in streaming, i pagamenti NFC o un’esperienza più personalizzabile, prendete il Forerunner 165. Se avete un budget più stretto e valorizzate la profondità degli allenamenti, il GPS dual-band e uno schermo più grande, il Suunto Run offre davvero molto senza troppi compromessi. E se siete già investiti in uno dei due ecosistemi, restare con il marchio che conoscete è una scelta sensata, visto che i due sono così alla pari.

Conclusione

Il Garmin Forerunner 165 e il Suunto Run offrono entrambi molto più di quanto i loro prezzi suggeriscano, con potenza più che sufficiente per corridori occasionali che fanno tre corse a settimana per migliorare la forma fisica, fino a chi si allena per la maratona. Il Garmin è il tuttofare più competente grazie a funzioni smart e usabilità superiori, mentre il Suunto Run risponde con un miglior rapporto qualità-prezzo, un’estetica costruttiva più curata e un’analisi dell’allenamento più approfondita. Scegliete in base a quale serie di compromessi si adatta meglio alla vostra corsa e al vostro budget.