Recensione Garmin Forerunner 165: l'orologio da running AMOLED che molti runner aspettavano

Introduzione

Garmin si è costruita una reputazione per il modo in cui prezza i suoi orologi da running, tenendo le funzioni migliori appena fuori portata nella fascia bassa della gamma. Il Forerunner 165 cambia i conti: porta un luminoso touchscreen AMOLED, gli eccellenti strumenti per la corsa di Garmin e extra davvero utili come la memorizzazione musicale e la navigazione breadcrumb in un pacchetto compatto e leggero che costa ben meno del Forerunner 265.

È disponibile in due versioni: un modello standard e una versione Music che aggiunge il Wi-Fi e un lettore musicale da 4GB. Il modello standard costa £249 nel Regno Unito o $249 negli Stati Uniti, mentre la versione Music costa £289.99 nel Regno Unito o $299.99 negli Stati Uniti. Questo lo colloca all’incirca allo stesso prezzo del Garmin Vivoactive 5, e a meno sia del Forerunner 255 che del più costoso Forerunner 265.

Dopo test approfonditi, in sintesi: se cercate un Garmin economico con display AMOLED e ottime prestazioni nella corsa, il Forerunner 165 è un orologio facile da consigliare. Se vi interessa di più la durata della batteria, il GPS dual-band e un’analisi dell’allenamento più approfondita, alternative come il Forerunner 255 o il Coros Pace 3 potrebbero fare al caso vostro.

Design, schermo e uso quotidiano

Il Forerunner 165 pesa appena 39g ed è disponibile in un case da 43mm, che lo rende più piccolo del Forerunner 265 e di dimensioni simili al Vivoactive 5. Cinque pulsanti fisici si affiancano a un touchscreen da 1.2 pollici con risoluzione 390x390, e l’orologio arriva con un cinturino in silicone da 20mm rimovibile, facile da indossare, che sembra robusto e può essere sostituito.

Lo schermo è l’indiscusso protagonista. È sufficientemente luminoso da leggersi comodamente in piena luce solare, un notevole passo avanti rispetto ai display memory-in-pixel dei vecchi orologi da running al chiuso o con cielo coperto, ed è notevolmente reattivo al tocco. Diversi orologi AMOLED touchscreen di altri brand, ben più costosi, non sono così responsivi. Offre davvero lo stesso tipo di esperienza degli orologi AMOLED più costosi di Garmin, a un prezzo più contenuto.

I materiali di costruzione sono piuttosto basicì, ma questo mantiene l’orologio leggero e comodo, con una sensazione compatta e quasi impercettibile al polso. Se non amate gli orologi ingombranti, vi convincerà. Anche la personalizzazione è notevole: dalle schermate dati di corsa ai glances, c’è ampio margine per regolare l’orologio sulle vostre esigenze.

Prestazioni di corsa e precisione del GPS

In movimento, il Forerunner 165 si comporta molto come gli orologi Garmin più costosi. Usa una configurazione GPS multi-GNSS anziché il più recente supporto multiband, e monta il sensore ottico di frequenza cardiaca di quarta generazione di Garmin (Elevate V4) invece del più recente Elevate V5. Il monitoraggio della saturazione dell’ossigeno nel sangue è a bordo.

La precisione del GPS ha retto bene nei test. Confrontato con il GPS multiband del Forerunner 965 e la modalità dual-band del Coros Pace 3, il 165 ha tenuto il passo nella maggior parte delle corse, lunghe e corte, in modalità all-systems. Le differenze di distanza rientravano in un margine accettabile, e le tracce mostravano solo lievi scostamenti anche in condizioni più difficili, come alla Barcelona Half Marathon e al London Winter 10K attraverso la densa City of London.

I risultati della frequenza cardiaca sono stati più misti. Il sensore Elevate V4 è risultato affidabile su corse costanti e intervalli per alcuni tester, tenendo dignitosamente il confronto con una fascia toracica Polar H10. Per altri, ha spesso letto valori troppo alti o è saltato durante gli allenamenti, e in una corsa di 120 minuti si è agganciato alla cadenza per l’intera sessione. Se contate sulle funzioni di analisi dell’allenamento, associare una fascia toracica esterna è una mossa sensata, perché dati cardiaci imprecisi falsano metriche come l’effetto allenamento aerobico e anaerobico.

Il supporto per allenamenti strutturati, i piani di allenamento adattivi Garmin Coach, le strategie di ritmo Pace Pro, le previsioni di gara, gli allenamenti suggeriti e i consigli sul tempo di recupero sono tutti presenti. La navigazione breadcrumb con navigazione punto a punto è a bordo, anche se manca una mappatura completa. L’allenamento a intervalli è supportato, ma privo degli strumenti per intervalli più avanzati di Garmin, e non ci sono training readiness, training status né training load.

Durata della batteria e ricarica

Questo è l’ambito in cui lo schermo AMOLED fa pagare il suo prezzo. Garmin dichiara fino a 11 giorni in modalità smartwatch e 19 ore di batteria in sola modalità GPS, con fino a 7 ore usando GPS e streaming musicale sulla versione Music. Le 19 ore dichiarate di autonomia GPS corrispondono al vero, ma l’uso reale in modalità smartwatch è più breve.

Nei test, un utilizzo tipico con circa un’ora di registrazione di attività al giorno si attestava sui quattro-cinque giorni per carica, con il display always-on disattivato e la funzione raise-to-wake attiva. Con il display always-on attivato, si scende a circa due giorni. Un tester ha visto dai cinque agli otto giorni di uso per l’allenamento generico con cinque-sei ore di runtime GPS prima di due ricariche, e ha dovuto ricaricare dopo soli cinque giorni pur tenendo le notifiche disattivate e ritoccando le impostazioni energetiche.

L’uso della musica accelera sensibilmente il consumo: una corsa di un’ora con musica ha consumato il 14% della batteria, mentre una sessione di 1 ora e 25 senza musica ha usato l’11% e un marathon di quattro ore ha bruciato il 21%. Il lato positivo è che la ricarica è velocissima. Garmin ha evidentemente calibrato questi orologi AMOLED per ricaricarsi più in fretta dei suoi modelli con display più tradizionali, il che attutisce parecchio la minore durata della batteria.

Per contestualizzare, la batteria resta comunque più corta rispetto a Forerunner 55, Forerunner 255, Forerunner 265 e Coros Pace 3. Se l’endurance su più settimane conta per voi, guardate quelle alternative.

Funzioni smartwatch

Garmin ha mantenuto il lato smartwatch focalizzato piuttosto che dispersivo. Avete notifiche, accesso allo store Garmin Connect IQ, morning report, meteo e controlli di riproduzione musicale sul modello standard, con il lettore musicale in più sulla versione Music. Per una sessione in pista, collegare cuffie wireless e lasciare a casa il telefono è una comodità davvero piacevole, e Garmin gestisce la musica meglio di chiunque altro nel settore degli sport watch.

Basta così? Per molti runner, sì. La combinazione di solide funzioni di corsa e questi extra smartwatch pratici, avvolti attorno a quel touchscreen AMOLED, rende l’orologio gradevole da vivere anche fuori dal monitoraggio della corsa, oltre che durante.

Cose da valutare prima dell’acquisto

Alcuni compromessi meritano attenzione prima di decidere:

• La precisione della frequenza cardiaca varia. Il sensore di quarta generazione non è il più recente di Garmin, e nelle prove le prestazioni sono andate da solide a inaffidabili. Una fascia toracica risolve il problema se servono dati affidabili.
• Niente GPS dual-band. È disponibile sul Forerunner 255 a un prezzo simile, e il Coros Pace 3 offre il dual-band GPS per meno. La maggior parte dei runner non lo rimpiangerà, ma è una vera lacuna a questo prezzo.
• Analisi di allenamento ridotte. Non ci sono training readiness, training status né training load. Garmin ha volutamente ridimensionato questo aspetto, anche se è un po’ deludente per i runner più alle prime armi, che potrebbero trarre il massimo beneficio da una guida in stile readiness, soprattutto visto che l’HRV status è presente.
• Niente modalità multisport né supporto alla potenza da ciclismo. Questo separa nettamente il 165 dal Forerunner 255 e dal 265. I triatleti dovranno guardare più in alto nella gamma. Alcuni rivali, come Coros con il Pace 3, includono modalità multisport a questo prezzo.
• Il prezzo della versione Music sembra un po’ fuori rotta. Il Vivoactive 5, a circa £10 in più rispetto al 165 standard nel Regno Unito, include la musica di serie, insieme a un allenamento a intervalli più avanzato e a un monitoraggio di sonno e benessere più approfondito.

Confronto: Forerunner 255, 265 e Coros Pace 3

La gamma Garmin è diventata più difficile da decifrare. Il Forerunner 255 costava £299 senza musica e £349 con, mentre il 265 è lanciato oltre i £400 con la musica inclusa. Il 165 a £289 con la musica ora si colloca nello spazio lasciato libero dal 265, e il 265 si posiziona quasi come un modello nuovo tra il vecchio 255 e il 965.

Il confronto si divide su due binari. Se non vi interessa uno schermo AMOLED luminoso e la musica, il Forerunner 255 è a tutti gli effetti un miglior affare: durata della batteria molto più lunga, GPS dual-band, modalità multisport, analisi post-corsa più ricche, e un’esperienza musicale migliore nell’ecosistema Garmin. Se invece l’analisi post-corsa e la durata della batteria vi interessano meno, e contano di più le prestazioni dell’orologio mentre correte, il 165 sta lì insieme al ben più costoso Forerunner 265.

Salire al 265 porta GPS dual-band, training readiness e supporto multisport. È un orologio fantastico, ma molto più costoso, e per la maggior parte dei runner che non sono triatleti non è un aggiornamento indispensabile. Il Forerunner 965 aggiunge la mappatura completa più la migliore analisi dell’allenamento di Garmin.

Fuori dall’orbita Garmin, il Coros Pace 3 è probabilmente l’orologio da running dal miglior rapporto qualità-prezzo in assoluto. Ha GPS dual-band, un’eccellente durata della batteria, un design leggero senza fronzoli e la navigazione breadcrumb, con solo un approccio leggermente goffo in stile drag-and-drop per lo storage musicale e niente schermo AMOLED. Se potete vivere senza il display luminoso, la durata della batteria, il GPS dual-band e il prezzo più basso sono uno scambio equo.

Gli orologi Garmin appaiono inoltre regolarmente in promozione, persino nell’anno di lancio, quindi la convenienza del 165 non fa che migliorare in quei periodi.

Consigli d’acquisto

Se cercate un Garmin economico con display AMOLED e ottime prestazioni nella corsa, il Forerunner 165 vale assolutamente uno sguardo. Sembra il vero successore dell’amato Forerunner 245, un orologio puntato dritto sui runner più che sugli atleti multisport, e condensa molti dei pezzi migliori degli orologi premium di Garmin in un modello più semplice, economico e compatto.

Scegliete il 165 se volete lo schermo luminoso, un GPS solido nella maggior parte delle condizioni, gli allenamenti strutturati e l’ecosistema Garmin al prezzo sensato più basso. Scegliete il Forerunner 255 se il GPS dual-band, la durata della batteria e il multisport contano più del display. Scegliete il Coros Pace 3 se la priorità è il valore puro. E se eravate in appresso allo schermo del Forerunner 265 ma vi erete fermati davanti al prezzo, il 165 rende quell’esperienza molto più accessibile.

Conclusione

Il Garmin Forerunner 165 spunta molte caselle giuste. La durata della batteria non sarà all’altezza dei rivali non AMOLED, la precisione della frequenza cardiaca è incoerente senza fascia, e il GPS dual-band resta esclusivo dei fratelli più costosi. Ma l’esperienza di corsa di base è eccellente, lo schermo è una vera delizia, e il pacchetto nel complesso è ben prezzato, in particolare negli Stati Uniti. Per la maggior parte dei runner che vogliono un Garmin, è l’orologio che ha più senso.