Garmin Epix Pro vs Forerunner 965: Quale smartwatch sportivo AMOLED comprare?

Introduzione

L’Epix Pro e il Forerunner 965 sono i due smartwatch AMOLED di punta della gamma Garmin, e la scelta tra i due si riduce in gran parte al prezzo e al design. Entrambi offrono la stessa esperienza di base nel monitoraggio della corsa, il GPS multibanda e quel display AMOLED brillante e vivace, ma li confezionano in modo molto diverso.

Questo confronto esamina dove ogni orologo eccelle, dove pecca e quale dei due conviene di più per i tuoi soldi.

Design e comfort quotidiano

L’Epix Pro è il più massiccio dei due. È disponibile in tre misure, 42mm, 47mm e 51mm, con schermi che passano da 1,2 a 1,3 a 1,4 pollici. La ghiera in metallo gli dona un aspetto e una sensazione premium, e i modelli con zaffiro aggiungono uno schermo in cristallo di zaffiro con ghiera e fondello in titanio. Utilizza inoltre un cinturino a sgancio rapido, che rende il cambio dei cinturini molto più semplice rispetto al Forerunner 965.

Il Forerunner 965 è un orologo da 47mm con un corpo per lo più in plastica, ma ospita comunque uno schermo da 1,4 pollici, della stessa dimensione dell’Epix Pro da 51mm. Una sottile ghiera in titanio aggiunge un po’ di resistenza senza troppo peso. Con 53g contro i 63g dell’Epix Pro da 42mm, è sensibilmente più leggero e sottile al polso, il che lo rende più comodo da portare durante le corse, il monitoraggio del sonno e nelle giornate calde.

Entrambi sono davvero belli, solo in modo diverso. L’Epix Pro ha quel peso più audace e premium, mentre il 965 è slanciato e discreto, con un’interfaccia sportiva che risulta moderna e colorata.

I punti di forza dell’Epix Pro

L’Epix Pro offre alcune funzioni extra assenti sul 965. Ogni modello include una torcia integrata, utile per le corse notturne e per muoversi al buio, con modalità lampeggianti al movimento del polso.

Utilizza inoltre il sensore di frequenza cardiaca più recente di Garmin, con il doppio dei LED, che secondo Garmin garantisce maggiore precisione. Nei test, il sensore ottico ha tenuto un tracciato vicino a quello di una fascia toracica, con solo un leggero ritardo durante gli scatti intensi all’inizio di una gara e pochissimi intervali persi. Il sensore Elevate V4 del 965 resta valido, ma ha commesso più errori e in occasioni ha rilevato valori abbastanza alti da riclassificare una corsa nell’analisi dell’allenamento.

L’Epix Pro è inoltre certificato con resistenza all’acqua 10ATM contro 5ATM del 965, e aggiunge profili sportivi extra, in particolare sport acquatici e golf. Funzioni come Hill Score, Endurance Score e elementi di mappatura migliorata hanno debuttato qui, e la maggior parte è attesa in arrivo sul 965 nel tempo.

Cosa fa meglio il Forerunner 965

Lo schermo del 965 è un punto di forza: un pannello da 1,4 pollici con risoluzione, vividezza e luminosità superiori rispetto ai modelli Epix Pro della stessa dimensione, il tutto in un corpo più sottile e leggero. Questa combinazione è davvero impressionante per uno smartwatch sportivo AMOLED di questo livello.

Le prestazioni del GPS multibanda sono eccellenti, con la modalità multibanda di Garmin a tutti gli effetti la migliore tra i vari marchi, e la modalità Auto Select che risparmia batteria mantenendo la precisione. È stato l’orologo scelto per una intera Maratona di Londra, mantenendo un tracciato pulito per 25 delle 26,2 miglia, anche tra folle fittissime e attorno a edifici alti.

Precisione GPS e cardiofrequenzimetro

Per il GPS è sostanzialmente un pareggio. Entrambi offrono il posizionamento multibanda con Auto Select, e entrambi forniscono un tracciamento di primo livello nelle corse reali, compresi gli ambienti urbani dove i segnali in genere si indeboliscono.

Sul piano della frequenza cardiaca, l’Epix Pro ha un netto vantaggio se ti affidi esclusivamente al sensore ottico. Ma il consiglio pratico è lo stesso in entrambi i casi: abbina una fascia toracica per le sessioni ad alta intensità, perché nessuno dei due sensori ottici è totalmente affidabile per ogni tipo di corsa.

Confronto della durata della batteria

La durata della batteria dipende fortemente da come usi il display sempre attivo. Con la funzione raise-to-wake, entrambi gli orologi si estendono comodamente: il 965 può durare circa un paio di settimane, mentre l’Epix Pro da 51mm si avvicina alle tre settimane.

Con lo schermo sempre attivo abilitato, i numeri sono questi: il 965 dura circa sei o sette giorni, l’Epix Pro da 47mm circa cinque o sei giorni, e l’Epix Pro da 51mm si distingue con circa dieci o undici giorni, la miglior autonomia vista in uno smartwatch sportivo AMOLED di questo livello. Che il 965 superi l’Epix Pro della stessa dimensione nonostante lo schermo più grande e il corpo più leggero è davvero notevole.

Quale comprare?

Per la corsa pura, il Forerunner 965 è la scelta migliore. Costa circa £400/$400 in meno, offre la stessa esperienza di tracciamento di base, uno schermo più grande e luminoso rispetto ai modelli Epix Pro della stessa dimensione, una batteria migliore rispetto al modello da 47mm e un design più leggero e comodo.

L’Epix Pro ha senso se la torcia, la maggiore resistenza all’acqua e i profili sportivi extra, il sensore cardiaco più recente e i materiali premium contano davvero per te, o se vuoi in particolare il modello da 51mm per la sua eccezionale durata della batteria. In caso contrario, il 965 offre così tanto in rapporto al prezzo che è difficile giustificare la sovrapprezzo.

Conclusione

Entrambi sono eccellenti smartwatch sportivi AMOLED, e nessuna delle due scelte è sbagliata. L’Epix Pro vince su materiali, funzioni extra e autonomia massima; il Forerunner 965 vince su valore, comfort e qualità dello schermo. Per la maggior parte dei corridori, il 965 è la scelta evidente. Per gli utenti orientati all’outdoor che vogliono la torcia e una costruzione più robusta, l’Epix Pro giustifica il suo sovrapprezzo.