Recensione del Coros HR Monitor: una semplice fascia ottica che quasi delude

Introduzione

Il Coros HR Monitor è un prodotto rinfrescantemente semplice, e questa è una recensione rinfrescantemente semplice. È una fascia ottica per la frequenza cardiaca che fa esattamente una cosa: trasmette la frequenza cardiaca al dispositivo a cui la abbiniamo. Non c’è memoria interna per gli allenamenti, niente modalità nuoto e niente extra raffinati. Ciò che conta è se sia comoda, se duri abbastanza e se legga con precisione. Ecco come si colloca.

Cos’è il Coros HR Monitor

Ufficialmente si chiama Coros Heart Rate Monitor, oppure Coros HR Monitor se preferite l’abbreviazione. La confezione è essenziale: dentro trovate il sensore stesso e un cavo di ricarica magnetico che si aggancia all’unità. La fascia si regola in due punti, con una linguetta in velcro per spostare il sensore più o meno vicino e una seconda regolazione per allargare o stringere il bracciale, così funziona per una gamma di polsi e braccia senza problemi.

Indossarla è facile. La posizione ideale è sull’avambraccio superiore, e una piccola spia bianca conferma che è acceso. Il sensore usa il rilevamento della pelle, quindi le luci ottiche verdi si accendono automaticamente quando la fascia tocca la pelle e si spengono circa due secondi dopo averla tolta. Significa che non consuma batteria per sbaglio mentre è in uno zaino.

Il materiale della fascia è una miscela di poliestere, nylon ed elastene secondo Coros, e tiene bene la posizione. A differenza di alcune fasce ottiche più datate che tendono a ribaltarsi o scivolare a metà allenamento, questa è rimasta ferma sia nelle sessioni indoor che outdoor. L’intera unità pesa appena 19 g, quindi in fretta si dimentica della sua presenza. Ha una certificazione di impermeabilità da 3 ATM, il che significa che va bene per il nuoto, anche se non esiste una modalità nuoto dedicata.

Autonomia e trasmissione

Coros dichiara 38 ore di autonomia, e i test reali suggeriscono che la cifra sia più o meno corretta. Un avvertimento da conoscere: il sensore continua a consumare batteria finché è sul braccio. Se dopo un allenamento andate direttamente al bar con la fascia ancora addosso, quel tempo va a scapito del totale. Toglierla e metterla in tasca è un’opzione, ma i sensori piccoli si perdono facilmente in questo modo, quindi la maggior parte delle persone la indosserà più a lungo accettando il consumo. Anche così, resta nello stesso range di autonomia dei suoi principali concorrenti.

La limitazione chiave: è un sensore solo-trasmissione. Non salva i file degli allenamenti internamente. Coros dice che l’hardware ha memoria e che un’opzione di registrazione potrebbe essere presa in considerazione in futuro, ma l’azienda non si è impegnata su una tempistica né ha confermato che la funzione arriverà mai. Per ora, bisogna abbinarlo a qualcos’altro, come un orologio, un ciclocomputer o un’app di allenamento.

Compatibilità e connettività

Poiché non c’è memoria, il sensore è progettato per lavorare insieme a un orologio o a un’app come Zwift, TrainerRoad o Peloton. Nei test si è abbinato senza problemi con Zwift, TrainerRoad, una serie di orologi Coros e Garmin, e sia i ciclocomputer Wahoo che Garmin. La compatibilità è stata solida su tutti i fronti.

Una nota tecnica: trasmette solo via Bluetooth, senza supporto ANT+. Supporta però tre canali Bluetooth simultanei, più che sufficienti per la maggior parte delle configurazioni moderne. L’assenza di ANT+ è rilevante solo per i dispositivi datati, e in pratica non è un motivo per escluderlo.

Precisione: cosa dicono i dati

In un workout su rullo indoor con una serie di intervalli, il sensore è stato precisissimo, tracciando pulito al fianco dei dispositivi di riferimento senza lagnanze.

Un’uscita in bici di circa 90 minuti con vento ha raccontato una storia simile per la fascia. Stringere forte il manubrio è uno degli scenari più difficili per i sensori ottici al polso, e mentre sia un sensore ottico da polso che un orologio Coros hanno mostrato difficoltà in alcuni punti, l’HR Monitor stesso è rimasto agganciato, allineandosi a una fascia toracica, al Polar Verity Sense e a una fascia Whoop per tutta la durata.

Anche le corse sono state per lo più solide. In una corsa a intervalli con cinque sforzi intensi, il sensore ha tracciato bene per tutta la sessione, con solo un piccolo inciampo nell’ultimo intervallo. In una seconda corsa a intervalli, ha retto bene nelle parti a ritmo costante mentre altri dispositivi da polso vacillavano.

L’unico intoppo: in una corsa a ritmo costante precedente su terreno piatto, il sensore ha oscillato su e giù di circa 10 battiti al minuto, alternandosi sopra e sotto il valore reale nonostante lo sforzo fosse perfettamente costante. Nulla di insolito in quella parte di corsa, quindi la causa non è chiara. È una modalità di guasto nota e ostinata per i sensori ottici, che la maggior parte delle aziende non ha mai risolto del tutto. Nella maggioranza delle sessioni testate ha fatto bene, ma questo è lo scenario da tenere d’occhio.

Conviente comprarlo al posto del Polar Verity Sense?

Questa è la domanda spinosa. Il Coros HR Monitor costa $79, mentre il Polar Verity Sense ha un listino di $89 e spesso è in offerta a circa $79, quindi sul prezzo i due sono di fatto equivalenti.

Il Polar ha molto di più a bordo: può registrare i dati internamente con la pressione di un pulsante e sincronizzarli in seguito, ha modalità di integrazione speciali come quella per gli occhialini da nuoto Form, e offre un SDK completo per sviluppatori terzi, più un ricco set di strumenti di analisi nell’app Polar. Coros oggi non offre nulla di tutto questo. Per una differenza teorica di $10, Polar sembra la scelta più sicura.

La questione aperta è il track record di Coros. L’azienda ha una lunga storia di aggiunta di funzioni significative ai suoi orologi dopo il lancio, ma vale l’opposto per i suoi pod e accessori, che non hanno ricevuto di fatto nessun aggiornamento post-lancio. Se questo sensore cadrà nel campo degli orologi o in quello degli accessori lo dirà solo il tempo. Per ora sembra un prodotto con molto potenziale forse lanciato un po’ troppo presto. Anche la disponibilità è limitata al lancio, prima negli USA e poi nel resto del mondo in autunno.

Conclusione

Il Coros HR Monitor è comodo, piuma-leggero, preciso nella maggior parte delle situazioni e rinfrescantemente facile da vivere. I suoi punti deboli sono chiari: niente registrazione interna, niente modalità nuoto, niente ANT+, uno strano scostamento di precisione a ritmo costante, e un set di funzioni che resta indietro rispetto al Polar Verity Sense a prezzo praticamente identico. Se vi serve semplicemente un trasmettitore di frequenza cardiaca affidabile per orologi e app di allenamento, è un sensore facile da amare. Se volete la registrazione e gli extra dell’ecosistema, per ora Polar mantiene il vantaggio.