Garmin Enduro 3 vs Fenix 8 vs Enduro 2: Quale orologio per l'endurance ha senso?

Introduzione

La linea Enduro di Garmin è sempre stata incentrata su una cosa più di ogni altra: l’autonomia. L’Enduro 2 si è guadagnato un seguito fedele tra gli ultra runner soprattutto perché poteva superare il mese tra una ricarica e l’altra, pur offrendo un set completo di funzioni di allenamento, prestazioni e navigazione.

Il nuovo Enduro 3 porta quella formula ancora più avanti, promettendo il doppio della potenza solare e una durata della batteria GPS notevolmente più lunga. Non si tratta ancora di un verdetto definitivo, poiché i test approfonditi sul campo sono ancora in corso, ma una settimana di utilizzo iniziale insieme al Fenix 8 e all’Enduro 2 rivela già dove ciascuno di questi orologi si colloca al meglio.

Cosa ottiene l’Enduro 3 con il suo set di funzioni

Come l’Enduro 2 prima di lui, l’Enduro 3 è un allenatore completo. Avete a disposizione il carico di allenamento, l’effetto dell’allenamento, la predizione gara basata su VO2 Max, il nuovo Trail VO2 Max, il pacing adattivo in stile Garmin, il Morning Report, il monitoraggio del sonno e dei pisolini, il recupero HRV e altro. Sul fronte smartwatch ci sono le notifiche, i pagamenti contactless, la ricerca del telefono, la musica offline da Spotify e Deezer e la messaggistica con altri utenti tramite l’app Garmin messenger.

Anche la navigazione ha ricevuto un aggiornamento davvero utile. Oltre alle Topo Active Maps e alle guide mappe alla prossima biforcazione, ora c’è il Dynamic Round Trip Routing. Impostate una distanza target e l’orologio genera opzioni di percorso, ricalcolando al volo se uscite dal tracciato, così da raggiungere comunque la distanza voluta. Il ricalcolo richiede un po’ di tempo invece di aggiustarsi istantaneamente, quindi si adatta agli esploratori più che a chi corre contro il cronometro, ma nei primi utilizzi ha funzionato bene.

Garmin Enduro 3: design e display

L’Enduro 3 conserva la cassa in titanio da 51 mm, il vetro zaffiro a prova di graffi e i comodi cinturini in nylon UltraFit. È circa 7 g più leggero di prima, in parte perché il retro in metallo è stato sostituito da un fondo in plastica. La lunetta è nettamente più sottile rispetto a quella dell’Enduro 2 e del Fenix 8, donando all’orologio un look più pulito e minimale rispetto alla struttura grande e robusta del Fenix.

Il display è la sorpresa silenziosa. I pannelli solari ora si trovano interamente lungo il bordo dello schermo anziché sopra di esso, il che amplia l’area utile dello schermo ed elimina la tinta rossastra tipica dei display Enduro precedenti. Si legge con chiarezza in tutte le condizioni che gli abbiamo sottoposto finora, anche se manca della brillantezza di un pannello AMOLED.

I tasti risultano leggermente più rigidi rispetto a quelli del Fenix 8, cosa che notate solo al confronto diretto, e il touchscreen è reattivo senza ritardi. Una novità dell’interfaccia da segnalare: il tasto in alto a destra apre ora una schermata di strumenti generali con le attività in cima, quindi raggiungere la corsa richiede un tocco in più, mentre le scorciatoie verso mappe, musica e telefoni sono più a portata di mano. La torcia resta, e ora può essere controllata dal display.

Autonomia: la grande ragione per l’acquisto

Sulla carta, l’Enduro 3 ha i migliori valori di batteria della categoria. Garmin dichiara 320 ore in modalità GPS, più del doppio dell’Enduro 2, fino a 120 giorni di funzionamento GPS multibanda e fino a 90 giorni di uso smartwatch normale nelle condizioni giuste, grazie a una lente solare più grande ed efficiente.

I primi test confermano la direzione, anche se non del tutto i dati di vertice. Una corsa di due ore e 20 minuti in modalità GPS a massima precisione ha consumato il 2,31% all’ora, il che equivale a circa 43 ore di tracciamento multibanda: molto bene, ma meno dei valori dichiarati. Una corsa di 90 minuti in modalità normale ha consumato il 3% contro il 4% dell’Enduro 2. Il consumo notturno si è attestato intorno all’1%, e l’uso quotidiano generale è stato finora estremamente contenuto. Il guadagno solare nel clima nuvoloso dei test è stato modesto, quindi nei climi più soleggiati ci si aspetta un aumento reale.

Una contropartita onesta: a fianco del Fenix 8 AMOLED, la differenza di consumo è inferiore a quanto si potrebbe immaginare. La batteria del Fenix 8 è migliore della sua reputazione. L’Enduro 3 resta chiaramente il campione di longevità della gamma Garmin attuale, ma il Fenix 8 non è molto indietro nell’uso quotidiano.

Precisione GPS sul trail

In quattro corse, il GPS è stato molto preciso sia in modalità multibanda sia in auto-selezione, tracciando da vicino il Fenix 8 e un Forerunner 965. Il trail running in collina e sotto la copertura degli alberi ha prodotto percorsi che corrispondevano bene agli orologi di confronto.

Un punto debole condiviso è il classico per i GPS ottici: i sottopassaggi urbani. Durante un tratto in galleria, tutti gli orologi in prova, Fenix 8 compreso, hanno prodotto tracciati divaganti, anche se l’Enduro 3 se l’è cavata un po’ meglio del Fenix 8. Nel complesso, nessun problema di precisione finora.

Frequenza cardiaca: risultato misto ma atteso

La frequenza cardiaca ottica ha retto bene sui ritmi blandi e sulle corse lunghe, seguendo in genere da vicino una fascia toracica con occasionali picchi casuali. Durante una breve seduta in salita con scatti rapidi di 30 secondi, però, ha mancato quasi del tutto le variazioni improvvise rispetto a una fascia toracica, restituendo in ritardo sia l’aumento sia la discesa dello sforzo. In una corsa a ritmo costante si è quasi sempre riallineata in pochi istanti, sebbene una salita impegnativa abbia mostrato uno scarto di circa nove battiti al minuto al picco dello sforzo.

Questo è in linea con ciò che i sensori ottici tendono a fare su un orologio grande indossato a un polso più piccolo, soprattutto negli intervalli. Se la frequenza cardiaca precisa negli intervalli è importante per voi, la fascia toracica resta l’abbinamento più affidabile.

View more details for Garmin Enduro 3

Fenix 8: cosa perdete rinunciandovi

Il Fenix 8 è lo smartwatch più ricco. Offre una variante AMOLED più luminosa, un altoparlante e un microfono per le chiamate, comandi vocali senza telefono e note vocali con geotag. Aggiunge inoltre funzioni adatte all’immersione che la linea Enduro non prevede. La sua batteria è davvero migliore del previsto e, nelle corse a confronto, non ha consumato molto più dell’Enduro 3.

Il contropatto è peso e focus. L’Enduro 3 è notevolmente più leggero al polso per la stessa misura da 51 mm, più comodo da indossare giorno e notte e più economico. Se vi interessano chiamate, comandi vocali e vividezza dello schermo, il Fenix 8 si giustifica. Se volete soprattutto prestazioni, batteria e comfort, quegli extra possono essere semplicemente peso morto.

Vale la pena comprare invece il Fenix 8 o l’Enduro 2?

L’Enduro 3 è un’evoluzione più che una rivoluzione. Rispetto all’Enduro 2, l’esperienza di base è simile, con uno schermo più nitido, una costruzione più leggera e un aumento di batteria significativo. Garmin lo ha anche prezzato sotto il Fenix 8, a 899,99 $ negli Stati Uniti e 769,99 £ nel Regno Unito, il che rende l’opzione endurance di punta un po’ meno esclusiva di una volta.

Ma l’Enduro 2 resta una strada convincente. La sua esperienza è vicina a quella dell’Enduro 3, si ricarica circa una volta al mese e, se lo trovate a un buon sconto, è probabilmente l’acquisto più intelligente per i corridori orientati al rapporto qualità-prezzo. Scegliete l’Enduro 3 solo se le dichiarazioni di batteria più lunga, la costruzione più leggera e lo schermo più nitido valgono per voi il premio di prezzo.

Conclusione

I primi segnali suggeriscono che l’Enduro 3 è un aggiornamento solido e ben calibrato: più leggero, più pulito, con uno schermo migliore e una batteria che dovrebbe superare senza fatica tutto il resto della gamma Garmin. Il Fenix 8 resta la scelta se volete l’esperienza smartwatch completa con chiamate e comandi vocali, mentre l’Enduro 2 è la mossa conveniente se riuscite a prenderlo in offerta. I test completi proseguono, ma la direzione è chiaramente positiva.