Fosi C3 vs K7: Due DAC Amp da Gaming per Priorità Diverse

Introduzione

Fosi ha costruito una reputazione per racchiudere prestazioni serie in piccole scatole di alluminio a prezzi accessibili. Il C3 e il K7 sono due dei loro DAC amp desktop più discussi, e mentre condividono un’impronta e una filosofia costruttiva simili, si rivolgono a diversi tipi di utenti. Il C3 mette il gaming al centro con funzionalità come il surround simulato e una modalità di potenziamento dei passi sviluppata internamente. Il K7 punta prima di tutto sull’audiophile, con più potenza, uscita bilanciata e Bluetooth. Entrambi superano ampiamente il loro prezzo, ma la scelta tra loro dipende da ciò che si privilegia.

Fosi C3: Gaming First

Il C3 è un dispositivo notevolmente compatto. Misura circa 3,7 per 3,7 pollici e si alza solo 1,7 pollici dalla scrivania nel suo punto più alto. Il telaio è interamente in alluminio, il che gli conferisce una sensazione premium che smentisce il suo prezzo di $129.99. È completamente plug-and-play e alimentato via USB-C, quindi non c’è un alimentatore separato da gestire. Gli ingressi da 3,5 mm sul frontale gestiscono headset e microfono, mentre il retro offre ingressi ottici e coassiali più uscite RCA per altoparlanti desktop alimentati.

La superficie superiore ha un angolo di 5 gradi per l’ergonomia, e il controllo è gestito da due cursori, uno per il volume e uno per il microfono. Questi sono solidi, senza rumore nelle cuffie durante la regolazione, e operano indipendentemente dal volume di sistema di Windows. Il layout dei pulsanti è abbastanza semplice da poter raggiungere e regolare senza guardare. Non c’è software da installare, ma una configurazione basata sul web gestisce l’EQ. È un EQ a 8 bande piuttosto che un vero EQ parametrico, poiché non si ha accesso a frequenze specifiche o valori Q. I preset EQ da gaming tradizionali sono inclusi, insieme a due slot personalizzati.

Tre modalità audio modellano il suono: PEQ, surround 7.1 simulato e Step Sense. Puoi averne una attiva alla volta, o spegnerle tutte per la modalità bypass. Il 7.1 simulato opera a livello hardware e può aiutare con il posizionamento direzionale nei giochi FPS, anche se può far arrivare alcuni suoni più forti di altri. Step Sense è un algoritmo interno addestrato su giochi come CS:GO, PUBG, Delta Force e Valorant. Fosi afferma che potenzia i passi da 3 a 9 dB senza aumentare il volume complessivo. I test in una lobby di PUBG hanno confermato l’effetto: i passi erano notevolmente più forti in modalità Step Sense rispetto al preset EQ PUBG, e l’audio non sembrava strano o sbagliato. Aggiunge 10ms di latenza di elaborazione e funziona solo su giochi attualmente ottimizzati per esso. Per tutto il resto, i preset EQ sono la scelta migliore.

Il C3 include anche un interruttore UAC. UAC 1.0 è la modalità completa, con ingresso microfono, surround simulato e Step Sense, limitata a uscita 24-bit, 48kHz. UAC 2.0 è la modalità di uscita di alta qualità, senza funzioni microfono o surround, ma con supporto per opzioni di uscita a 24 e 32 bit e file DSD con un driver Windows separato. Il DAC è un Cirrus Logic CS43131, con doppi TPA6120 per la gestione del clock e un chip XMOS a 16 core per l’elaborazione. Nell’ascolto reale, suona molto meglio di quanto ci si aspetterebbe da un DAC amp combinato a questo prezzo. La potenza massima è di 320mW a 32 ohm per canale, sufficiente per praticamente tutti gli IEM, qualsiasi headset da gaming e una buona quantità di cuffie audiophile. Gli IEM sensibili funzionano puliti senza sibilo di fondo, e cuffie moderatamente difficili come le DT 1990 Pro sono gestite bene a circa il 75% del volume. Il suono è pulito, chiaro e abbastanza neutro, che è esattamente ciò che si vuole per il gaming.

Anche l’ingresso microfono è pulito, senza rumore di fondo o sibili. Il cursore del microfono opera indipendentemente dal volume di Windows, e il pulsante del microfono disattiva l’audio con un tocco e attiva il side tone con una pressione lunga. Il volume del side tone è legato al valore del cursore e suona bene con zero latenza. Un interruttore sul retro abilita la cancellazione del rumore vocale AI. È a bassa latenza ma non a latenza zero, e fa un lavoro impressionante nel filtrare il rumore di fondo come una tastiera meccanica rumorosa. Aiuta anche a prevenire che l’audio del gioco si infiltri nel microfono quando si usano cuffie aperte. Il compromesso è che la voce suona più elaborata con esso attivo, e la latenza aggiunta può rendere il side tone distraente. Dovrai scegliere tra side tone a latenza zero o reiezione del rumore di fondo.

Il supporto console è solido. Il C3 funziona con Switch e PS5, con il microfono che funziona come previsto. Evita solo la modalità 7.1 su PS5. Non c’è supporto su Xbox, poiché Xbox non supporta dispositivi USB generici, anche se un estrattore audio HDMI via ottico funzionerebbe. L’unico reclamo sulla costruzione è che i pulsanti sembrano un po’ traballanti. I cursori sono fantastici, ma i pulsanti potrebbero essere più stretti. Le funzionalità mancanti includono il mix chat di gioco hardware, Bluetooth, uscita bilanciata e abbastanza potenza per le cuffie più esigenti. Tre di queste sono irrealistiche a questo prezzo, e l’app web è un compromesso migliore rispetto a un software sempre attivo per il mix chat di gioco.

Fosi K7: Audiophile First

Il K7 condivide gli stessi ingressi fisici del C3 ma aggiunge un’uscita bilanciata da 4,4 mm ed è un design completamente bilanciato. Aggiunge anche Bluetooth con una lunga lista di supporto codec e latenza sotto i 40ms. Il DAC passa a un chip AKM, e un chip separato gestisce l’uscita di potenza. A differenza del C3, il K7 richiede un alimentatore AC perché eroga significativamente più potenza: 1.000mW a 32 ohm in single-ended e 2.300mW in bilanciato. Ciò significa che può gestire quasi tutte le cuffie che gli lanci.

Il K7 ha le stesse funzionalità UAC 1.0 e 2.0 del C3, lo stesso supporto console e manca anche del mix chat di gioco. La costruzione è impressionante, con un’impronta piccola e pulsanti che si sentono meglio di quelli del C3. Un piccolo schermo LCD sul frontale gestisce la navigazione delle impostazioni. Tuttavia, il più recente C3 ha alcune funzionalità che il K7 non ha: niente surround 7.1 simulato, niente side tone del microfono, niente cancellazione del rumore AI del microfono, niente modalità Step Sense e niente software o driver web. Invece, il K7 usa manopole per regolare i livelli di bassi e acuti, che diventano una singola modalità EQ che puoi attivare o bypassare. È un EQ rapido e facile, e puoi comunque usare software EQ di terze parti basato su PC.

In termini di qualità del suono, la differenza tra i due non è così grande come ci si potrebbe aspettare a meno che non si utilizzino cuffie esigenti. Il DAC AKM suona un po’ più caldo e morbido del chip Cirrus Logic nel C3. La potenza extra dall’uscita bilanciata sblocca la capacità di pilotare meglio cuffie di fascia alta. Il K7 è meglio pensato come audiophile-first con una specializzazione minore nel gaming, mentre il C3 mette il gaming al centro e riduce il supporto audiophile. Se stai usando IEM, un headset da gaming o cuffie facili da pilotare, i due suonano molto simili. A meno che tu non abbia specificamente bisogno di uscita bilanciata o Bluetooth, il C3 è l’opzione migliore per un uso incentrato sul gaming. I cursori sul C3 sono anche più veloci da regolare rispetto alle manopole del K7. Le uscite RCA su entrambe le unità ti permettono di instradare le funzionalità a un amplificatore per cuffie standalone più potente se necessario.

Consigli Generali di Acquisto

Entrambe le unità sono facili raccomandazioni per diversi tipi di consumatori di audio da gaming. Il C3 a $129.99 è estremamente impressionante per ciò che racchiude in un piccolo telaio di alluminio: suono pulito, una modalità funzionale di potenziamento dei passi, un solido ingresso microfono con cancellazione del rumore AI e supporto console. È la scelta migliore per i giocatori che vogliono un dispositivo ricco di funzionalità, plug-and-play che funziona e basta. Il K7 è la scelta migliore per chi ha bisogno di più potenza, uscita bilanciata o Bluetooth, e che è disposto a rinunciare alle funzionalità specifiche per il gaming per un suono più caldo e morbido. Se stai usando cuffie facili da pilotare, il C3 ha più senso. Se hai cuffie esigenti o vuoi la flessibilità del bilanciato e del wireless, il K7 vale il passo in avanti.

Conclusione

Fosi ha consegnato due DAC amp desktop davvero impressionanti che servono ciascuno a uno scopo chiaro. Il C3 è un dispositivo gaming-first con prestazioni sorprendenti e un prezzo molto accessibile. Il K7 è un’alternativa audiophile-first con più potenza e connettività. Entrambi superano di gran lunga il loro prezzo, e la scelta si riduce a se si privilegiano le funzionalità di gioco o la capacità di pilotare le cuffie. Per la maggior parte dei giocatori, il C3 è l’acquisto più intelligente. Per chi ha cuffie di fascia alta, il K7 è quello da prendere.