Focal Kanta No.1 vs Bowers & Wilkins 805 D4 vs Perlisten S4b: tre diffusori da scaffale premium a confronto

Introduzione

Tre diffusori da scaffale premium, tre idee piuttosto diverse su ciò che un diffusore di piccole dimensioni dovrebbe fare. Il Focal Kanta No.1, il Bowers & Wilkins 805 D4 e il Perlisten S4b si collocano tutti nella fascia alta del mercato dei diffusori compatti, e tutti e tre possono essere portati a risultati davvero soddisfacenti. Ciò che li distingue non è tanto la qualità quanto il temperamento: quanto peso danno ai bassi, con quanta nettezza scolpiscono i singoli strumenti e quanto lavoro richiedono alla stanza e all’amplificatore che li pilota.

Il Kanta No.1 è il più caratteristico dei tre, perché si allontana deliberatamente dal suono che molti ascoltatori associano a Focal. L’805 D4 adotta l’approccio opposto, barattando un po’ di corpo sulle basse frequenze con velocità e risoluzione. Il Perlisten S4b arriva a un prezzo più alto e si fa valere più per l’ingegneria del cabinet che per la messa a punto timbrica. Ognuno premia una diversa serie di priorità.

Questo confronto esamina ciò che ciascun diffusore fa davvero bene, dove ognuno richiede cura e quale ascoltatore ha più probabilità di essere soddisfatto dal risultato. Posizionamento e amplificazione contano enormemente in questo contesto, quindi entrambi sono trattati in dettaglio.

Cosa sapere prima di acquistare un diffusore da scaffale di fascia alta

La prima cosa da capire è che un cabinet con porta posteriore, come quello utilizzato dal Kanta No.1, dissipa una grande quantità di energia dalla parte posteriore del diffusore. Quell’energia interagisce con qualunque cosa vi sia dietro. Allontanate il diffusore nella stanza e sentirete di più il carattere vivace, dinamico e dettagliato di cui il progetto è capace. Avvicinatelo troppo a una parete e i bassi rinforzati possono ispessire le medie frequenze finché il diffusore smette di suonare come se stesso. Circa un metro di spazio libero dietro il cabinet è un buon punto di partenza.

Il secondo fattore è l’amplificazione. Il Kanta No.1 è dichiarato con una sensibilità di 88 dB e un’impedenza nominale di 8 ohm, con cali fino a 3,9 ohm. La maggior parte del tempo non sarà difficile portarlo a livelli sonori alti e soddisfacenti, ma per i contenuti più impegnativi serve un amplificatore competente per ottenere il miglior risultato. Gli amplificatori con presa e autorevolezza si adattano meglio a questo diffusore rispetto a progetti più caldi e romantici.

Il terzo fattore è il compromesso tra peso e precisione. Una maggiore presenza sui bassi e un bilanciamento tonale più pieno comportano un certo costo in articolazione, mentre un’estensione più snella sulle basse frequenze spesso si accompagna a bassi più rapidi e chirurgici. Nessuno dei due approcci è migliore in astratto. Dipende dalla musica che ascoltate e da come la ascoltate.

Focal Kanta No.1: il suono caratteristico di Focal, reinterpretato

Il Kanta No.1 è un diffusore da scaffale a due vie con porta posteriore, costruito attorno a un tweeter in berillio di circa un pollice posto sopra un woofer da 6,5 pollici con cono in lino. Insieme alla porta posteriore, Focal dichiara una risposta in frequenza da 46 Hz a 40 kHz, una sensibilità di 88 dB e un’impedenza nominale di 8 ohm. È prodotto in Francia e pesa quasi 30 libbre per diffusore, il che lo rende un oggetto sostanzioso per un progetto da stand.

Il suo tratto fisico più riconoscibile è il baffle angolato verso l’alto, una firma presa in prestito dai modelli di punta di Focal come il Diablo Utopia Evo. La finitura è davvero in tre parti: nero lucido pianoforte su top e fondo, impiallacciatura sui lati e sul retro, e un colore d’accento separato sul baffle frontale. Lo schema noce opaco e avorio mostrato qui appare in persona considerevolmente più morbido e più bianco di quanto non appaia nelle tipiche fotografie di prodotto, ed è disponibile anche una versione bianco lucido.

Sul piano sonoro, il Kanta No.1 rappresenta una deviazione. Le misurazioni in ambiente seguono un andamento ampiamente lineare, con una notevole iniezione di energia intorno ai 200 Hz, e la porta posteriore ripaga davvero sui bassi. Questi diffusori suonano con autorevolezza fino a 40 Hz e aggiungono un po’ di corpo extra alle note basse, così contrabbasso e cassa della batteria portano più peso di quanto non facciano attraverso l’805 D4. Il tweeter in berillio è leggermente attenuato, il che mantiene il dettaglio presente senza scivolare nell’affaticamento, e anche ad alto volume non rimbomba né abbaglia.

La scena sonora è ampia e profonda con una solida immagine centrale, anche se c’è una lieve morbidezza attorno ai contorni di interpreti e strumenti che impedisce alla scena di apparire scolpita nel granito. A livelli moderati, nell’intervallo 60-75 dB, il diffusore è fluido e morbido; spingete i picchi dinamici verso 90-95 dB e diventa decisamente più agile ed esplosivo. L’abbinamento conta. Un Technics R1000 si è rivelato l’abbinamento più convincente in questa configurazione, e il Rotel 1592 vale la pena di essere considerato per la stessa ragione: entrambi portano l’autorevolezza sulle basse frequenze di cui il diffusore beneficia.

Bowers & Wilkins 805 D4: più snello, più rapido, più risolvente

L’805 D4 si colloca in una fascia di prezzo simile a quella del Kanta No.1, il che rende il confronto insolitamente diretto. Sul piano tonale il Bowers & Wilkins è un po’ meno in avanti. È più snello man mano che si avvicina ai suoi limiti sulle basse frequenze, e cede parte del peso e della presenza che il Focal porta sulle basse.

Ciò che restituisce è risoluzione e velocità. L’805 D4 è più rapido nei transitori e più risolvente su tutta la gamma, e in un confronto diretto sembra sbloccare più musica per il denaro speso. Il suo cabinet è più inerte, la qualità costruttiva appare leggermente migliore e il suo stile è probabilmente destinato a piacere a più ascoltatori. Il risultato è un maggior senso di separazione tra i singoli interpreti e strumenti, che è esattamente la qualità che il Kanta No.1 ammorbidisce ai bordi.

Se il vostro ascolto propende verso registrazioni acustiche, mix stratificati o qualunque cosa in cui vogliate seguire una singola linea all’interno di un arrangiamento denso, quella separazione extra è tutto. Se preferite sentire il peso di una nota bassa, il Focal ha argomenti più forti.

Perlisten S4b: l’ingegneria del cabinet prima di tutto

Il Perlisten S4b costa circa duemila dollari in più del Kanta No.1, e il confronto tra i due è un’utile illustrazione di ciò che è possibile quando due diffusori condividono un simile involucro prestazionale ma adottano approcci molto diversi al design del cabinet. Entrambi puntano alla neutralità attraverso le medie frequenze, e entrambi si attenuano in modo comparabile in alto. La differenza è il cabinet.

È quel cabinet il motivo per cui l’S4b vince questo particolare confronto. Offre un senso di separazione maggiore rispetto a entrambi gli altri due diffusori qui presenti, e quella chiarezza extra è udibile su tutta la gamma anziché in una sola banda ristretta. È anche il motivo per cui il diffusore appare come appare. L’S4b è meno amichevole dal punto di vista dell’arredo rispetto al Kanta No.1, con un aspetto più utilitaristico e street che non si adatterà a ogni stanza.

Se la spesa aggiuntiva sia giustificata dipende da quanto stimate quella separazione e da quanto stimate l’aspetto di un diffusore nel vostro spazio abitativo. Il Kanta No.1 è l’oggetto più amichevole dei due, e l’S4b è l’interprete più trasparente.

Consigli d’acquisto: abbinare il diffusore alla stanza e all’ascoltatore

Scegliete il Focal Kanta No.1 se volete la presentazione più piena e calda dei tre e potete dare a un cabinet con porta posteriore un vero spazio dietro di sé. È l’opzione più orientata ai bassi qui, e risponde bene a un amplificatore con presa piuttosto che con calore. Se la vostra stanza costringe i diffusori vicino a una parete, aspettatevi che il bilanciamento si sposti verso un suono più ricco e più pesante e pianificate di conseguenza.

Scegliete il Bowers & Wilkins 805 D4 se precisione e risoluzione contano più del peso sulle basse frequenze, e se volete un diffusore in una fascia di prezzo simile che estragga più dettaglio da una registrazione. I suoi bassi più snelli e il cabinet più inerte gli conferiscono un carattere più rapido e più pulito che molti ascoltatori preferiranno nelle sessioni prolungate.

Scegliete il Perlisten S4b se il design del cabinet e la separazione che ne deriva valgono per voi circa duemila dollari in più, e se il suo aspetto più funzionale si adatta al vostro spazio. È il diffusore più trasparente dei tre, e il meno interessato a lusingare la stanza che lo circonda.

Un’ulteriore considerazione vale per tutti e tre: all’interno della stessa gamma Focal, i modelli più accessibili restano la via orientata al valore per il carattere vivace e dettagliato tipico del marchio, mentre i progetti di punta si collocano all’estremo opposto. Il Kanta No.1 si colloca tra quei poli, più vicino nello spirito a diffusori caldi e ricchi di bassi che al suono snello e chirurgico per cui il marchio è spesso conosciuto. Non è un difetto. È semplicemente una risposta diversa alla stessa domanda, e piacerà agli ascoltatori che in precedenza trovavano Focal troppo brillante o troppo snello.

Conclusione

Tutti e tre questi diffusori sono capaci di risultati eccellenti, e nessuno di essi è un compromesso nella costruzione o nell’intento. Il Kanta No.1 porta autorevolezza sui bassi e un bilanciamento tonale più pieno e più caldo, al costo di una certa articolazione e di una reale dipendenza da posizionamento e amplificazione. L’805 D4 baratta il corpo sulle basse frequenze con velocità, risoluzione e separazione a un prezzo simile. Il Perlisten S4b chiede più denaro e restituisce la massima chiarezza dei tre, avvolta in un cabinet che privilegia l’ingegneria rispetto allo stile d’interni.

La risposta onesta è che la scelta giusta dipende dalla stanza che avete e dal suono che inseguite. Se peso e calore vengono prima, il Focal è quello da ascoltare. Se dettaglio e agilità vengono prima, il Bowers & Wilkins è la scommessa più sicura. Se la separazione vale il premio, il Perlisten si guadagna il suo prezzo.