Recensione Focal Aria Evo X N°2: una torre tendente al neutro che cresce con il vostro sistema

Introduzione

La gamma Aria Evo X di Focal copre molto terreno: un modello da scaffale, tre torri da pavimento e un canale centrale. La Aria Evo X N°2 è la torre più piccola di quella linea, il che la rende il punto d’ingresso naturale per chi cerca un diffusore da pavimento snello anziché uno grande.

Si tratta di un progetto a tre vie in bass reflex, con due condotti di accordo, e impiega quattro altoparlanti: due woofer da 6,5 pollici e un singolo midrange da 6,5 pollici, tutti costruiti con il materiale per cono in lino di Focal, più un tweeter a cupola invertita da 1 pollice in alluminio e magnesio. La risposta in frequenza dichiarata è da 45 Hz a 30 kHz. Sulla carta non è una gamma completa, eppure la N°2 tende a suonare più profonda e ricca in una stanza reale di quanto quei numeri lascino intendere.

A circa 5.000 dollari la coppia, si colloca nel mezzo di un mercato affollato di diffusori a torre. La domanda più utile non è se si comporti bene, ma dove si inserisca e cosa chieda al resto del vostro sistema.

A chi è destinato questo diffusore

La N°2 si addice a chi cerca una torre che resti composta su generi e volumi diversi anziché inseguire un solo carattere. È una candidata forte se possedete già un amplificatore o un ricevitore capace e ascoltate una vasta gamma di musica: registrazioni acustiche, elettronica, pop, rock e tutto ciò che sta nel mezzo.

Ha senso anche se il vostro budget per i diffusori supera quello per l’elettronica. La N°2 risponde chiaramente alla qualità di ciò che la alimenta, quindi un amplificatore integrato di fascia media ben abbinato vi porterà più lontano di un diffusore costoso accoppiato a un amplificatore sottodimensionato.

Una cosa di cui non dovete preoccuparvi è il materiale. Le registrazioni scadenti non si sfasciano su questo diffusore, il che lo rende una scelta comoda per chiunque abbia una libreria che copre decenni e qualità di mastering diverse.

Design e qualità costruttiva

La linea è offerta in tre finiture: nero pianoforte lucido, noce e verde muschio lucido. Con una certa illuminazione il verde appare molto più scuro di quanto suggeriscano le foto di prodotto, quasi nero, quindi vale la pena vederlo di persona se la finitura vi importa. Qualunque scegliate, la finitura compare solo sui pannelli laterali; il frontale e il retro del cabinet sono rivestiti in pelle.

Il resto dei dettagli è curato. C’è un pannello superiore in vetro, e il cabinet poggia su una base in alluminio con punte regolabili che rende semplice mettere in bolla il diffusore. Le griglie magnetiche sono incluse e coprono gli altoparlanti in modo pulito se preferite un aspetto più sobrio.

Qualità del suono e prestazioni nel mondo reale

Le misurazioni in stanza effettuate nella posizione d’ascolto, in asse e fuori asse a 75 dB, mostrano una risposta dei bassi leggermente enfatizzata, un midrange per lo più lineare che si assottiglia dolcemente verso gli acuti e un rialzo nell’ottava superiore vicino ai 20 kHz. Quest’ultima caratteristica dà alla N°2 un senso di vivacità e dettaglio senza scivolare nella brillantezza.

Bassi e dinamica

La N°2 privilegia l’impatto e il punch rispetto al dettaglio assoluto dei bassi. Le casse della batteria risultano controllate e in gran parte prive di rigonfiamenti. In una stanza grande scendeva comodamente fino a 40 Hz, e la sensazione di peso a bassa frequenza appariva maggiore di quanto quella cifra suggerisca.

Sul piano dinamico è più scattante e vivace di alcuni rivali, e basta meno volume per darle vita. Il materiale elettronico, pop e rock ne trae maggior beneficio. Aggiungere un subwoofer in uno spazio grande vi mostrerà cosa il diffusore non fa da solo.

Midrange e acuti

Il midrange è il punto forte. Le voci suonano fedeli alla realtà, con un’articolazione e un’agilità che possono diventare davvero avvincenti. Qui c’è meno peso nel medio-basso di quanto offrano alcuni concorrenti, ma la N°2 non suona mai sottile.

Il tweeter a cupola invertita è composto e privo di fatica d’ascolto a ogni volume, con abbastanza scintillio da risultare aperto senza suonare invadente o artificiale. È anche poco esigente sulla qualità della sorgente, cosa più rara di quanto dovrebbe essere a questo livello.

Palcoscenico sonoro e scala

Sul piano spaziale la N°2 è molto buona. La separazione e la delineazione dei singoli strumenti all’interno del palcoscenico sono un filo migliori sulla KEF R11 Meta, con la Focal subito dietro. Un flagship ben più costoso che si trovava a portata di mano ha ridefinito il tetto del palcoscenico sonoro, e quasi qualsiasi diffusore appare modesto al suo confronto.

La N°2 scala anche insolitamente bene. Con l’aumentare del volume, la sua risposta misurata resta sostanzialmente invariata, il che è una buona notizia se vi piace ascoltare ad alto volume.

Abbinamento, posizionamento e adattamento alla stanza

Focal dichiara la N°2 a 8 ohm nominali, ma l’impedenza può scendere fino a 2,9 ohm. Quel calo rende un amplificatore o un ricevitore capace un requisito pratico più che una raffinatezza.

Gli abbinamenti cambiano il carattere più di quanto potreste aspettarvi. Una sorgente pulita e orientata al dettaglio mantiene l’accento sul contrasto dinamico. Un ricevitore più caldo e rilassato ammorbidisce la presentazione e distende gli acuti. Un amplificatore integrato neutro si colloca nel mezzo, ed è una scelta sensata se preferite spendere nel diffusore anziché nell’elettronica.

Anche il posizionamento conta. La N°2 ha dato il meglio a circa 2,5 piedi dalla parete frontale, con quasi 10 piedi tra i diffusori e circa 12 piedi dalla posizione d’ascolto, il che è in linea di massima con le raccomandazioni di Focal stessa.

Confronto con i rivali

A circa 5.000 dollari la coppia, la N°2 affronta una concorrenza seria, e alcuni confronti vale la pena conoscerli prima di impegnarvi.

La Sonus faber Lumina V costa circa 3.000 dollari la coppia ed è una torre altrettanto adatta a spazi contenuti. Ha un’enfasi sui bassi minore, quindi potrebbe non restituire lo stesso senso di estensione, e le due sono vicine nel midrange. La Focal suona un po’ più raffinata e meno accentuata ad alti volumi.

La MartinLogan Motion XT F100 è più incisiva sul piano dinamico e scende più in basso, raggiungendo facilmente sotto i 30 Hz, il che può eliminare del tutto la necessità di un subwoofer. Il suo tweeter AMT è un gusto da acquisire, e la Focal gestisce un po’ meglio i dettagli sottili.

La Klipsch Forte IV è una proposta del tutto diversa. Se il suono Klipsch è quello che volete, nessun confronto vi farà cambiare idea, e i due diffusori non hanno quasi nulla in comune.

La Yamaha NS-2000A è abbinata in modo molto equilibrato, con una presenza organica che invita a lunghe sessioni d’ascolto. La Focal misura meglio, ma il divario non è decisivo. La KEF R11 Meta costa leggermente di più e resta il diffusore più raffinato e più neutro, con migliore separazione e delineazione, anche se la Focal è la più vivace ed energica delle due.

Cose da considerare prima dell’acquisto

• Il calo d’impedenza a 2,9 ohm significa mettere in budget un amplificatore in grado di gestire un carico impegnativo.
• I bassi privilegiano il punch rispetto alla texture. Se il dettaglio minuto a bassa frequenza è la vostra priorità, la KEF R11 Meta fa di più in quel campo.
• Il limite inferiore dichiarato di 45 Hz è onesto. In una stanza grande, un subwoofer è un’aggiunta che vale la pena.
• La finitura verde muschio può apparire quasi nera a seconda della luce, e la finitura compare solo sui pannelli laterali.
• Il cabinet è un po’ più vivo o risonante in alcuni punti rispetto ad alcuni rivali, il che aggiunge energia ma non è l’ultima parola in fatto di neutralità del cabinet.

Consigli d’acquisto

Cominciate dall’amplificatore. Se possedete qualcosa in grado di pilotare un carico che scende a 2,9 ohm, la N°2 è pronta a ricompensarlo; se non lo avete, mettete quel costo nella decisione prima di ogni altra cosa.

Da lì, la scelta si riduce al carattere. Se volete una torre agnostica rispetto ai generi che suoni vivace a bassi volumi, mantenga la compostezza quando viene spinta e gestisca dall’elettronica all’acustico senza fatica, la N°2 è una delle opzioni migliori in questa fascia di prezzo. Se la massima neutralità e il dettaglio a bassi livelli sono le vostre priorità, la KEF R11 Meta è il diffusore più lineare. Se volete il massimo del coinvolgimento, Klipsch resta un mondo a sé. Se preferite evitare del tutto un subwoofer, la MartinLogan Motion XT F100 scava più in basso già di serie.

In una stanza grande, mettete in conto un subwoofer per colmare ciò che la N°2 non riesce a raggiungere da sola; si integra in modo pulito e il diffusore mantiene la compostezza quando viene sollevato dalle ottave più profonde. Abbinatela a un amplificatore neutro e prendetevi il tempo di posizionarla correttamente, e offre un livello di prestazioni che regge bene il confronto con diffusori considerevolmente più costosi.

Conclusione

La Aria Evo X N°2 è uno dei diffusori migliori di Focal, e facile da raccomandare a chiunque cerchi nel segmento alto senza voler spendere cifre da flagship. Richiede un amplificatore capace e premia un posizionamento accurato, ma il guadagno è una torre tendente al neutro, priva di fatica d’ascolto, che cresce con il volume e si adatta a quasi ogni genere le lanciate contro.