Emotiva Airmotiv XB2 vs KEF LS50 Meta vs Sonus Faber Lumina II Amator: tre diffusori da scaffale a confronto

Introduzione

L’Emotiva Airmotiv XB2 sostituisce l’Airmotiv B2+ e arriva sul mercato a 499 dollari, al di sotto del prezzo a cui il modello uscente si era infine assestato. La sensibilità resta dichiarata a 86 dB, il roll-off alle basse frequenze passa da 40 Hz a 48 Hz e il cabinet è stato ridisegnato in una forma sfaccettata, senza spigoli vivi.

L’XB2 è stato inoltre confrontato direttamente con due diffusori da stand decisamente più costosi, il KEF LS50 Meta e il Sonus Faber Lumina II Amator. Non suona come nessuno dei due, eppure offre alcune delle stesse qualità. Questa guida illustra ciò che l’XB2 fa bene, dove si collocano i due modelli più costosi e come decidere quale diffusore appartiene alla vostra stanza.

Come si confrontano questi tre diffusori da scaffale

Cinque aspetti distinguono questi diffusori nell’ascolto quotidiano: chiarezza e capacità di recupero del dettaglio, equilibrio delle medie frequenze, estensione e impatto dei bassi, ampiezza della scena sonora e comportamento fuori asse, e come ciascuno risponde all’amplificatore che gli sta davanti.

L’XB2 è in testa sul prezzo. A 499 dollari costa meno del modello che sostituisce e si colloca molto al di sotto dei due diffusori di confronto, posizionati a un prezzo diverse volte superiore. Quel divario conta perché l’XB2 non cerca di imitare nessuno dei due. È una lettura più pulita e più equilibrata della precedente linea Emotiva, con un tweeter ridisegnato e una risonanza del cabinet meglio controllata.

L’abbinamento con l’amplificatore è la variabile che la maggior parte dei proprietari noterà per prima. L’XB2 è abbastanza trasparente da lasciar trasparire il carattere dell’amplificatore, perciò un progetto pulito e analitico e un progetto caldo e rilassato producono risultati sensibilmente diversi. Anche i bassi sono una questione di gusto: l’XB2 rinuncia a un po’ di impatto rispetto al B2+ in cambio di un’estremità bassa più pulita e di una gamma media più ordinata.

Emotiva Airmotiv XB2: la scelta dal miglior rapporto qualità-prezzo

Il cabinet è la prima cosa che si nota. Gli spigoli vivi della generazione precedente sono spariti, sostituiti da una forma sfaccettata che appare più moderna e, per molti ascoltatori, più attraente. Anche i morsetti sono stati aggiornati, con un alloggiamento in plastica più robusto rispetto ai componenti precedenti.

Il tweeter a trasduttore a movimento d’aria è il cuore del suono. Produce l’aria e il riverbero attorno alle voci e agli strumenti e indugia un istante in più rispetto a un tipico dome in seta. Su “I Can’t Go For That” di Hall and Oates, la coda di riverbero intorno al ventisettesimo secondo resta sospesa nella stanza in modo facilmente percepibile. Il tweeter migliora anche la prestazione verticale fuori asse, così la scena sonora resta coerente quando ci si alza o ci si muove.

Sull’estremità bassa, l’XB2 non colpisce forte come il B2+, e non è pensato per farlo. Nella nuova linea non esiste un XB1, quindi questo unico modello assume il ruolo sia del B2+ sia del più piccolo B1+ con il suo driver da 5,25 pollici. Il risultato è un basso più pulito del B2+ e più incisivo del B1+, combinato con la chiarezza delle medie frequenze del B1+.

L’abbinamento con l’amplificatore è il campo in cui l’XB2 premia la sperimentazione. Con un amplificatore pulito e analitico, il recupero del dettaglio è al massimo e un subwoofer richiede molta meno emissione del solito: un SVS SB-1000 Pro normalmente impostato a -3 dB ha dovuto essere abbassato a -23 dB, e il diffusore suonava comunque bene con il subwoofer spento del tutto. Con il caldo Cambridge Audio AXA35, la presentazione ha guadagnato un po’ di peso nei bassi ma ha perso parte della chiarezza nelle medie frequenze.

KEF LS50 Meta: il riferimento più costoso

Il KEF LS50 Meta è uno dei due diffusori da stand con cui è stato confrontato l’XB2 e occupa una fascia di prezzo completamente diversa, costando diverse volte tanto. Resta un riferimento consolidato per gli ascoltatori che cercano un diffusore compatto con una presentazione distintiva.

I due non suonano allo stesso modo. Ognuno ha il proprio carattere e le differenze sono abbastanza ampie da far decidere il risultato alla preferenza, non al prezzo. Nel confronto diretto, l’XB2 ha tenuto testa abbastanza da vicino che molti ascoltatori potrebbero preferirlo nonostante il divario di costo.

Ciò rende l’LS50 Meta un utile termine di paragone più che un upgrade automatico. Se lo possedete già, l’XB2 non è un sostituto. Se state scegliendo tra i due, i fattori decisivi sono l’amplificatore che usate e quanto apprezzate la specifica impostazione timbrica di ciascun diffusore.

Sonus Faber Lumina II Amator: l’alternativa boutique

Il Sonus Faber Lumina II Amator è il secondo riferimento più costoso usato nel confronto e si colloca nella stessa fascia elevata dell’LS50 Meta. Rappresenta un approccio progettuale diverso e un’impostazione timbrica diversa, ed è prezzato di conseguenza.

Come con il KEF, l’XB2 non suona allo stesso modo del Lumina II Amator, ma offre alcuni degli stessi vantaggi a una frazione del prezzo. Gli ascoltatori che vogliono una specifica impronta sonora e sono disposti a pagarla troveranno comunque attraente il Lumina II Amator. Gli ascoltatori che cercano soprattutto chiarezza, aria e una scena sonora ampia hanno un’opzione molto meno costosa.

Entrambi i confronti portano alla stessa conclusione: il divario di prezzo tra questi diffusori è molto più grande del divario in ciò che si sente davvero. Un ascolto affiancato con materiale familiare resta il modo migliore per scegliere, perché le differenze tra questi tre riguardano il carattere più che la capacità in senso assoluto.

Consigli d’acquisto: abbinare il diffusore alla stanza e all’amplificatore

Cominciate dall’amplificatore. L’XB2 è abbastanza trasparente che un progetto pulito e analitico rivela più dettaglio, mentre un amplificatore caldo come il Cambridge Audio AXA35 scambia un po’ di chiarezza nelle medie frequenze con un peso extra nei bassi. Nessuno dei due approcci è sbagliato. Scegliete la firma sonora che vi piace e aspettatevi che il diffusore la segua.

L’allestimento della stanza conta quanto l’elettronica. Una distanza d’ascolto di circa 13 piedi con i diffusori a circa due piedi dalla parete frontale ha funzionato bene, con assorbimento acustico sulle pareti laterali per domare le riflessioni. Se la vostra stanza è più piccola, valgono gli stessi principi: lasciate un po’ di spazio dietro i diffusori e trattate i punti di prima riflessione.

Il subwoofer è facoltativo. L’XB2 suonava bene da solo e, quando è stato aggiunto un subwoofer, ha richiesto molto meno guadagno del solito. Se ne possedete già uno, aspettatevi di usarlo a un livello più basso rispetto alla maggior parte dei diffusori, segno di quanto basso pulito l’XB2 produca da solo.

Infine, decidete che cosa state comprando. L’XB2 a 499 dollari offre chiarezza, aria, una scena sonora ampia e una gamma media più pulita rispetto al modello che sostituisce. Il KEF LS50 Meta e il Sonus Faber Lumina II Amator restano scelte valide per gli ascoltatori che vogliono le loro specifiche impostazioni timbriche e sono disposti a pagare diverse volte tanto.

Conclusione

L’Airmotiv XB2 combina i tratti più forti dei diffusori che sostituisce: la chiarezza e l’aria della linea B2+, l’equilibrio delle medie frequenze del B1+ e più bassi di quanti ne offrisse il modello più piccolo, il tutto in un cabinet con risonanza meglio controllata e un aspetto più pulito. Il suo impatto nei bassi è più leggero di quello del B2+, il che è uno scambio deliberato e non una mancanza.

A 499 dollari costa anche meno del modello che sostituisce e compete abbastanza da vicino con il KEF LS50 Meta e il Sonus Faber Lumina II Amator che molti ascoltatori lo preferiranno senza esitazione. Se chiarezza, dettaglio e una scena sonora ampia sono ciò che conta di più, l’XB2 è la scelta più semplice. Se volete una delle impostazioni timbriche più costose, quei diffusori meritano comunque un ascolto.