COROS PACE Pro vs Garmin Forerunner 965: Quale orologio da corsa AMOLED comprare?

Introduzione

Il COROS PACE Pro e il Garmin Forerunner 965 sono due dei migliori orologi sportivi AMOLED con mappe attualmente acquistabili, e sono entrambi punti di riferimento per i runner che desiderano un orologio leggero e comodo, ma capace di gestire allenamenti seri. La domanda interessante non è quale orologio sia migliore in astratto, perché il Forerunner 965 costa 599£/599$ mentre il PACE Pro si ferma a 349£/349$. La vera domanda è se Garmin offra abbastanza extra da giustificare il divario, soprattutto considerando che il Forerunner 965 in offerta si trova spesso intorno ai 499£/499$.

Questo confronto esamina prima le differenze oggettive tra i due orologi, poi come si comportano nella corsa reale, così da permetterti di decidere quale si adatta meglio alle tue esigenze e al tuo budget.

Design e specifiche principali

Sulla carta, i due orologi sono molto equilibrati ma non identici. Il Forerunner 965 ha una lunetta in titanio e uno schermo leggermente più grande da 1,4 pollici rispetto allo schermo da 1,3 pollici del PACE Pro. Usa anche una configurazione a cinque pulsanti, mentre COROS punta su due pulsanti più una corona digitale. Il Garmin è in pratica un orologio leggermente più grande, spesso e pesante, sebbene entrambi siano leggeri e comodi accanto a modelli più voluminosi come le gamme Fenix e VERTIX.

Entrambi gli orologi montano GPS multibanda e il set di sensori di base atteso, tra cui altimetro barometrico e pulsiossimetro. Per i sensori esterni, Garmin ha un piccolo vantaggio con connettività sia ANT+ sia Bluetooth, mentre COROS è solo Bluetooth. L’autonomia sembra simile sulla carta: Garmin può apparire leggermente avanti in modalità orologio, ma COROS offre più tempo di corsa in modalità GPS multibanda e con registrazione ogni secondo, il che riequilibra la situazione nell’uso reale.

Tracking della corsa e precisione

Nei test, entrambi gli orologi hanno offerto un tracking della corsa di base molto solido. Le prestazioni del GPS multibanda sono state molto vicine, con tracce corrispondenti ben entro un margine di errore del 10 percento, e nessuno dei due ha superato l’altro in modo così netto da giustificare da solo un acquisto. COROS tende a leggere distanze leggermente più corte di Garmin sulla maggior parte delle tracce GPS, ma la differenza è minima ed è difficile dire quale dei due sia più preciso.

La frequenza cardiaca ottica su entrambi gli orologi si comporta come di solito fa la frequenza cardiaca ottica. Su corse facili e a ritmo costante, entrambi hanno registrato valori vicini a una fascia toracica. Durante intervalli intensi con cambi bruschi di sforzo, entrambi hanno occasionalmente faticato a stare al passo, e il freddo può mandare in errore l’uno o l’altro. Associare una fascia cardiaca esterna è facile su entrambi. La precisione da sola non è un motivo per scegliere l’uno sull’altro.

L’autonomia è sorprendentemente simile per orologi così leggeri con schermi così luminosi. Circa sei giorni di corsa quotidiana con il display always-on attivo sono realistici per entrambi, anche se il COROS aveva spesso più carica residua e a volte arrivava fino a un settimo giorno. In una corsa di un’ora in modalità GPS massima con schermo always-on spento, il Garmin ha consumato circa il 3-4 percento per corsa, mentre il COROS circa il 2 percento, quindi il PACE Pro vanta un piccolo ma reale vantaggio di efficienza.

Navigazione e analisi degli allenamenti

Entrambi gli orologi supportano mappe scaricabili per seguire i percorsi, ma la navigazione di Garmin è più evoluta. Le mappe con tracciamento percorso ti permettono di creare e modificare percorsi al volo, cosa che il PACE Pro non può fare al di là di un semplice indicatore. ClimbPro è un altro punto di forza del Forerunner 965, offrendo un progresso dettagliato su salite e discese, il che lo rende eccellente per ultratrail collinari.

L’analisi degli allenamenti è approfondita su entrambi, ma Garmin ha il vantaggio in ampiezza e, soprattutto, nella presentazione. Funzioni come la disponibilità all’allenamento, i report mattutini e widget chiaramente organizzati rendono le indicazioni di Garmin più facili da assimilare direttamente sull’orologio. L’app COROS è discutibilmente più facile da navigare di Garmin Connect, che ancora seppellisce funzioni come gli allenamenti strutturati sotto diversi menu, ma l’esperienza sull’orologio risulta più curata su Garmin. Le previsioni di gara sono state in realtà più accurate sul COROS nei test, un dato da considerare se quella metrica è importante per te.

Funzioni smart e uso quotidiano

È qui che il divario è più ampio. Il Forerunner 965 supporta servizi di streaming musicale come Spotify, archiviazione musicale offline, pagamenti NFC tramite Garmin Pay e un piccolo ma utile store di app Connect IQ. I quadranti sono molto più personalizzabili, con opzioni per previsioni meteo, chilometraggio settimanale e altri dati ben in evidenza.

Il PACE Pro è molto più limitato: puoi memorizzare file MP3 sull’orologio, ma il trasferimento è un processo macchinoso, e non ci sono pagamenti NFC né app di terze parti di cui parlare. Le notifiche funzionano bene, e il software è il più curato mai prodotto da COROS, ma se un’esperienza smartwatch ricca è importante per te, Garmin vince chiaramente. Nessuno dei due è l’opzione più robusta sul mercato, e la protezione dello schermo non è eccellenza su entrambi, ma sono abbastanza comodi da indossare giorno e notte, incluso per il monitoraggio del sonno.

Quale comprare?

Se ti interessano la navigazione al volo, analisi degli allenamenti più approfondite e ben presentate, lo streaming musicale, i pagamenti e un’esperienza quotidiana più raffinata, il Forerunner 965 è l’orologio più completo e, con la sua lunetta in titanio, anche il più bello. La domanda onesta è se quegli extra valgano circa 150-200£ in più, e per molti runner non sarà così.

Se vuoi l’essenziale eseguito in modo eccellente a un prezzo molto più basso, il PACE Pro è un’occasione notevole: un display eccellente, una forte efficienza della batteria, leggerezza e una precisione GPS e cardio comparabile al 965. La testa dice Garmin, il portafoglio dice COROS, ed entrambe le risposte sono difendibili.

Conclusione

Sono due eccellenti orologi da corsa AMOLED con specifiche molto simili, autonomie analoghe e una precisione di tracking quasi identica. Il Forerunner 965 offre un set di funzioni più ampio e curato e un design più gradevole; il COROS PACE Pro fornisce quasi tutto ciò di cui i runner hanno realmente bisogno a un costo decisamente inferiore. Scegli il Garmin se quelle funzioni extra sono imprescindibili, il COROS se il valore guida la tua decisione.